「這次區政府牽頭,制定的企業改制辦法,其目的是對企業改制工作進行規範,讓改制工作有序進行……」
包飛揚在會上說道:「改革開放以來,包括我們匯潯區在內,國內各個地方在經濟發展和企業改制方面,都做了很多工作,有很多嘗試,也取得了很多成績,當然也少不了會出現一些問題。」
「領袖曾經說過,改革就是摸著石頭過河,要敢於嘗試,這句話的另外一層意思也是告訴我們,改革既不能一味地求穩,但也不能單純地求動作不能夠慢,但是在做動作之前,多想一想,將各方面的因素都考慮充分了,這也是很有必要的。」
包飛揚說道:「在企業改制的工作,我認為我們必須非常重視三方面的利益,首先就是國家和集體的利益,具體來說就是國家和集體的資產流失問題必須要高度重視。現在有一種普遍的看法,認為一些企業的經營狀況很不好,與其就這樣爛下去,還不如降低要求,儘早改制,改制以後,企業的經營狀況好轉了,政府就不用繼續往這些企業身上投入,而且稅收還能增加,另外企業的員工也能領導工資,地方經濟也能搞活,這是多贏的局面。」
「這麼說確實有道理……」
包飛揚笑了笑說道:「這就好像張三家裡有兩畝地,自己種不好只能荒著,李四就說你這兩畝地不如送給我,我能夠將這兩畝地種好,然後我每年還能給你兩斤米,總比你荒著好……」
包飛揚搖了搖頭說道:「當然,我打的這個比方不一定正確,但道理是一樣的。有些企業的情況確實不好,這是由很多因素造成的。但企業存在、發展到現在,企業的資產、價值是客觀存在的,必須進行正確的評估,在轉制過程中,也應當儘可能兌現這些資產和價值,人為的低估是不應該存在的。也就是說,如果這家企業真的很爛,沒有什麼價值,或者是企業的價值不如轉制的成本,那麼就直接破產,或者政府倒貼錢將企業嫁出去,但如果企業存在價值,那麼就應該通過公平、公正的手段,讓企業的價值體現出來。而針對這個問題,我們在改制辦法中就對資產評估進行比較細緻的規定,另外也規定改制的方案應該公開,有條件的可以公開招標,擇優選擇……」
包飛揚對改制辦法作了簡單的介紹,重點介紹了區里出台這個辦法的初衷,以及大家比較關心的一些條款:「在過去一些改制工作中,我們經常會遇到這樣的情況,一些企業現在的經營情況並不是很好,甚至負債比較多,淨資產的價值非常低,一些人就希望用極低的價格獲得這些企業的股權,甚至基層政府也覺得哪怕將這些企業送出去,企業能夠搞活,能夠給工人發工資,還不用政府繼續往裡面貼錢,這也是對公有資產的保值和增值……」
包飛揚說道:「這種說法也有一定的道理,不過我們也應該看到,有的企業哪怕現在遇到了困難,但是企業成立、發展至今,難道就一點價值也沒有嗎?企業多年經營積累下來的技術、名聲、採購和銷售渠道,乃至人才、產品……這些都是資源,都有價值。為什麼我們有的企業能夠得到外資的親睞,得到一些私營企業的親睞?也是因為這些積累的價值,我們可以假設一下,從零開始建設一個廠,跟直接收購一家快破產的小企業相比,可以得到什麼?有些東西是傳統的資產審計體現不出來的,但也是我們不可以忽略的!」
姚齊忍不住反駁說道:「包區長,你對我們的企業情況可能過於樂觀了,實際上接手一家處於困境中的企業,可能確實能夠節省一些時間和手續,但這些企業的技術往往都是極為落後的,產品也沒有任何市場競爭力,商譽也非常不好,相比企業負債,以及企業在冗員等方面的負擔,如果沒有政府的支持,很多企業很可能並沒有人願意接手。」
包飛揚看了姚齊一眼,然後點了點頭:「姚書記說的這種情況也確實存在,所以我們更應該做好情況調研,既不能讓公有資產流失,同樣也不能胡亂要價,讓企業改制流產失敗,除了調研,最好的辦法就是讓改制公開化、市場化,可能你覺得這家企業不值錢,但有人就覺得這家企業有價值,只有公開了,讓大家都參與,企業的價值才能夠體現出來!」
包飛揚接著說道:「第二個利益就是企業員工的利益,這一點受到的重視也非常高,在很多企業提交的改制方案中,都延續了傳統的做法,也就是將員工身份轉換的費用折算為改制成本,在企業淨資產的計算中,用資產總額,減去負債總額以後,再減去員工身份轉換的費用,最後得到淨資產。」
「員工從公有制企業員工的身份變成股份制、私營企業的員工,從終身合同轉變成企業僱傭合同,從鐵飯碗變成了隨時可能被企業開除的合同工,很多企業的員工不能夠接受。現在通行的做法是買斷工齡,更嚴格地說應該是解除勞動關係時給予員工一定的經濟補償金,以及企業改制時內部退養人員的保障費用,或者是長期合同的贖買金……」
包飛揚說道:「由於歷史原因,我們的公有制企業的職工是不能被解僱的,經濟補償金或者說買斷工齡就是為了理順勞動關係,從企業角度來說,只有理順了勞動關係,企業有權解僱員工,才能從根本上打破企業員工的鐵飯碗,進一步推進績效工資和內部獎懲制度,提升企業的管理和生產效率,這一點也將決定企業改制能不能成功的關鍵。從員工角度來說,他們喪失了不可解僱權,與之前的鐵飯碗相比,以後隨時都可能被解僱……我們暫且不討論合理與否,政府必須對這些員工負責,所以員工的經濟補償就一定程度上來說,也是合理的……」
「企業的資產來自於國家和地方的投入,來自於企業員工的工作,所以按照現在很多地方的做法,都是將資產劃分成為三部分,一部分是負債,一部分是企業欠員工的債務,包括困難企業拖欠職工工資、醫藥費、集資款等等,以及買斷工齡的錢,剩下的才是淨資產。」
包飛揚說道:「這種做法,有一定的道理,但是也有一定的問題,按照某些企業改制的方案,參與改制方只要按照淨資產出資,就能夠獲得對應的企業股份,享有相應的資產權利和對應的債務義務,但是在實際操作中,我們也發現很多企業在改制以後,改制以後的企業並沒有支付他們對員工的債務,也就是拖欠的工資等費用,更加沒有支付買斷工齡的費用……」
「這就出現了一個問題,如果是一個總資產一千萬的企業,企業對外負債500萬元,拖欠員工工資、福利等200萬元,員工買斷工齡費用200萬元,改制方只要支付一百萬元,就能獲得一個總資產一千萬元的企業,按照改制方案,企業需要承擔900萬元的債務和費用,但實際上改制後的企業並沒有實際償還這些債務和費用,一種簡單的方法就是改制方在取得企業控股權以後,通過各種手段將企業的資產轉移出去,留下一個空殼子,賴掉全部或部分債務,也沒有支付員工費用……」
包飛揚說道:「我們暫且不說債務問題,單單就理順勞動關係這一塊,根據我們的調研,大多數改制企業並沒有按照改制方案,實際支出相應的買斷費用,很多企業的操作辦法是,只有當員工被解僱的時候,企業才會支付經濟補償金,只要企業繼續僱傭這些員工,企業就不會支付補償金,那麼相對應的資產其實就是被企業股東無償占有了。」
「甚至我們還發現,有的企業改制以後,解僱了大量員工,然而也同樣沒有按規定支付補償金,大量下崗工人最後還是會找上政府,企業又會以種種理由表示無力支付相關費用,給社會穩定帶來了極大的隱患。」
「這種情況非常嚴重,譬如鄰省的一家製藥廠,被民營企業收購改制,按照改制協議規定,原製藥廠所有在冊職工由改制企業全部接收並妥善安置,按照國家政策以資產抵扣職工安置費用2100多萬元,由兼併方統籌合理使用。但企業改制以後,卻不肯兌現改制承諾,甚至還取消了原廠職工已有的福利,結果引發了一系列上訪。」
「這種例子比比皆是……」
包飛揚說道:「我們很多基層的幹部為了甩掉地方上的包袱,選擇了簡單的將債務和員工安置問題轉移給改制企業,試圖通過這種方式轉移矛盾……」
x
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0173s 3.6342MB