一道天齊 91、對大將軍的評價

    當年明月就曾評價努爾哈赤的一生：一代梟雄努爾哈赤死了，對於這個人的評價，眾多紛紜，有些人說他代表了先進的，進步的勢力，衝擊了腐敗的明朝，為歷史的發展做出了貢獻云云。我才疏學淺，不敢說通曉古今，但基本道理還是懂的，遍覽他的一生，我沒有看到進步、發展、只看到了搶掠、殺戮和破壞。我不清楚什麼偉大的歷史意義，我只明白，他的馬隊所到之處，沒有先進生產力，沒有國民生產指數，沒有經濟貿易，只有屍橫遍野、殘屋破瓦，農田變成荒地，平民成為奴隸。我不知道什麼必定取代的新興霸業，我只知道，說這種話的人，應該自己到後金軍的馬刀下面親身體驗。馬刀下的冤魂和馬鞍上的得意，沒有絲毫區別，所有的生命，都是平等的，任何人都沒有無故剝奪的權力。

    戰爭的代價，就是冤魂滿地，就是屍橫遍野，民不聊生，想要利用戰爭來提高所謂的經濟貿易和國民生產指數，也無疑是痴人說夢，至少在歷史上，什麼戰爭的代價都是慘痛的，勝利了也是一樣，哪怕只有一個人戰死，那個人的家庭也是受到了毀滅的代價。

    這也是為什麼，中國會力主和平反對戰爭的原因，不管是在何時何地，許廉對於前世自己國家的英明態度，都表示無比的尊敬和佩服。

    當然反對戰爭力主和平的前提下，自然是要自強的，兩者一起行走，才是初心。

    至少，再這樣的態度之下，中國人民絕對是世界上最安全的公民之一，甚至可能都沒有之一，世界上也從來沒什麼徹徹底底的和平，只是相對來說，中國是一片最好的淨土。

    這也是為什麼，當代作家當年明月，會對努爾哈赤的戰爭給予如此的評價，因為從一開始，他就並不認為戰爭是正確的。

    但是當年明月的另一句評價，卻也並沒有否認努爾哈赤的能力：努爾哈赤是一位偉大的軍事家，至少我是這樣認為。作為一名沒有進過私塾，沒有上過軍校，沒有受過系統軍事訓練的遊牧民族首領，努爾哈赤懂得什麼是戰爭，也懂得如何贏得戰爭。他的戰役指揮水平，已經達到了爐火純青的地步。

    這絕對是最真實的評價之一了，再怎麼暴戾，戰爭的本質再怎麼骯髒，但總是一個最直接的解決辦法的途徑，當年明月也從來沒有抹黑努爾哈赤的能力，只是針對戰爭的本質問題而已。

    金庸先生也曾言：「自成吉思汗以來，四百多年中全世界從未出現過的軍事天才努爾哈赤。這個用兵如神的統帥，傳下了嚴密的軍事制度和紀律，使得他手下那批戰士，此後兩百年間在全世界所向無敵。」

    非常高的評價。

    這就可見，努爾哈赤的能力。

    再比如，是非功過任由後人評說的武則天。

    崔瑞德的評價是：對於這位敢於推翻李唐皇室並像男人一樣潑辣地實行統治的女人，儘管儒家歷史學家都進行惡毒攻擊和抱敵對態度，但是武曌顯然具有特殊的才能，對政治具有天賦，並且非常善於操縱宮廷的權力結構。她之所以能非凡地攫取到權力，是由於她的傑出的才能、堅毅的決心和識別人的能力，再加上她的冷酷、肆無忌憚和政治上的機會主義。她對敵人和對手表現出的殘忍和報復心，這在中國歷史上很少有人能與之相比。

    太祖的評價是：武則天確實是個治國之才，她既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術。她提拔過不少人，也殺了不少人。剛剛提拔又殺了的也不少。

    郭沫若的評價是：政啟開元治宏貞觀，芳流劍閣光被利州。

    指出的問題自然都是存在的，但這也說明了，武則天的能力，總的來說，好的也有壞的也有，不可能因為一件好事遮蓋了所有的壞，也不會因為一件壞事而遮蓋了所有的好。

    許廉自然知曉這麼多的道理，但是真正讓他非常為難的是，他不知道大將軍的那些戰爭。

    這就是一個很尷尬的問題了，談戰爭功過之前，居然不了解事情，那該如何評價？

    不過許廉想了想，怎麼說總不該是錯，他看的書雖然不多，但也知道，對於大將軍唐仁傑的評價素來都是第一大將軍，前後數百年都無人可敵。

    許廉想了想，便說道：「大將軍是自大乾建國以來，從未出現過的軍事天才。他是一個兵如神的統帥，所傳下的軍事制度和紀律，使得他手下那批戰士，足矣此後數百年間所向無敵。

    若說過錯，也自然是有，但是戰爭的本質就是國與國之間的相互暴力行為，過錯錯在暴力，自然也是出在戰爭本質上，不管他如何暴戾，至少他所做的事情對於大乾皇朝的利遠遠大於弊，這對於一個將軍來說就足夠了，至少百年之後，人們談起這位大將軍來，不管是敵國之人還是大乾子民，總是心懷敬意的，哪怕夾帶其他的情緒，卻也依然無法抹殺他的能力。」

    這些話，大概是金庸先生評價努爾哈赤的話被他改了一些，然後加上了自己的想法，總的來說不算複雜，他也只是為了滿足周達的意思而已。

    畢竟不管怎麼說，大將軍唐仁傑都是一代軍事天才，這點自然是無話可說的，他真正想說的就是那句戰爭的本質就是國與國之間的相互暴力行為，他作為戰爭中一方的主導者，那麼本質就是暴力，在暴力的行為中做了暴力行為，何談什麼過錯？

    哪怕是唐仁傑從未做過那些搶奪鄉里財物糧草的事情，那也不能改變戰爭的本質就是暴力，難道他沒做過這些事，被他殺了的敵國將士的家人，就不會記恨他嗎？

    這無疑是一個幼稚的話，畢竟沒有事情是完美的，這就是戰爭的代價，歷史上，也從來沒有一個軍事天才是被所有人歌頌的，因為軍事天才的地位是用人命換來的，而死去之人的親人，就不可能歌頌這個殺了他們親人的軍事天才。