筆神閣 www.bishen8.cc,最快更新三國蜀漢打工人最新章節!
《三國演義》中,魏延被諸葛亮認定為腦有反骨,欲殺之,幸得劉備阻止,後面諸葛亮又遺計斬殺魏延,令不少人藉此大作文章,以污衊諸葛丞相不識人才,甚至不會用人來博取眼球,實在是可笑至極!
他們常見的套路是先揚後抑,首先說諸葛亮確有可取之處,緊接著就說演義神話了他(確實演義是神話了諸葛丞相),就把演義給他加的光環下了,令人不解的是,演義給諸葛丞相的好事都讓他們下得是一乾二淨,偏偏演義給諸葛丞相抹黑的,這幫噴子又拿出來說事了。你說氣不氣,尤其是在魏延這件事情上,下的手腳特別多。
下面我們分析一下主要的幾個問題,魏延之死是諸葛亮的鍋麼?子午谷奇謀可行?後期蜀國人才凋零怪諸葛亮麼?
第一個,魏延之死賴誰?
演義上,妥妥是諸葛亮的鍋。但歷史上,這鍋還真不能讓丞相背。看以下記錄:
建興五年(227年),諸葛亮為預備北伐,進駐漢中,升魏延為丞相司馬、涼州刺史。
建興八年(230年),魏延被提拔為前軍師、征西大將軍,而且授予假節,進封為南鄭侯。
建興十年(232年),魏延與劉琰不和,言語虛誕,諸葛亮責備劉琰,劉琰其後作箋道歉。
眾所周知,劉備死後,誰是蜀漢一把手,諸葛亮!諸葛亮要是與魏延過不去,他能這麼順風順水的升官?動動腦子就知道的事情了,可有些人就是想黑諸葛丞相,什麼魏延功勞太大,能力強,後期蜀國沒人,諸葛亮迫不得已才用。簡直是一派胡言!
李嚴知道麼?和諸葛亮同位託孤重臣。也是個能文能武的人才,和諸葛丞相唱反調,結果呢?直接被貶為庶人!更何況魏延,諸葛亮想殺魏延,簡直不要太輕鬆。
諸葛亮生平最大特點是什麼?謹慎!你覺得諸葛亮用將一個自己認為有反心,有統領士卒人才的人提拔到高級將軍。就這麼自信自己死後必定能殺魏延,稍有差池,蜀漢都要受到不小的傷害。所以,根本經不起推敲。
魏延之死的始作俑者是誰,是楊儀,他與魏延不和,藉口殺魏延。
第二個,子午谷奇謀的可行度。諸葛亮第一次北伐時,魏延曾在軍議上提出建議,因長安守將夏侯楙怯而無謀,故願自請精兵五千,由子午谷直取長安,並認為夏侯楙一定會棄城逃走,而諸葛亮認為此計懸危而不用。
子午谷的兇險不消我說,我就打魏軍都是瞎子,無斥候,魏延行軍子午谷不被發現,我也打他行軍子午谷不收任何損失,我再打夏侯楙是頭豬,就只會死守城
問題來了,就算夏侯楙是頭豬,他也不可能平白無故的就丟了長安城吧,只要一旦他死守,不出城,魏延的五千兵馬在沒有攻城器械的情況下如何攻下長安城,期間其餘的魏軍不可能不支援吧,總不可能魏軍西線將領全是豬吧,那這樣還要什么子午谷奇謀,諸葛亮早就率軍還於舊都了。
子午谷是條奇謀,但是蜀國底子太薄了,劉備打一場夷陵之戰差點賠上了整個蜀國,若是沒有諸葛丞相,只怕蜀國可能早就滅國了!蜀國經不起這樣的折騰,計謀的想法很好,可是裡面的東西太不切實際了,來吧,讓那些黑子看看子午谷奇謀的好下場:
三國之後的東晉時期,大將桓溫北伐前秦,率領精兵偷渡子午谷,結果卻被埋伏在半路中的秦軍伏擊,還沒出谷就被全殲。
還有明末時期的闖王高迎祥了。他的是五萬大軍,也是全軍覆沒了。
有人說鄧艾的,我就哈哈了,鄧艾打蜀國確實是成功了,但問題是那時候魏國軍力強盛,蜀國不僅弱小,而且裡面奸臣弄權,後主昏庸。諸葛亮出征的時候,對手魏軍是那樣的情況呢?根本不能相提並論。
最後一個問題,蜀國無人才怪丞相?
呵呵了,夷陵一戰劉備就差沒把蜀國的二代將領全帶去了,愣是把他們作沒了。吳班、馮習、張南、趙融、廖化、傅彤、輔匡、陳式、杜路以及劉寧等十員戰將,這些將領都是多年跟隨劉備的老部下,他們都是蜀軍的精英,然而夷陵之戰後僅有吳班、廖化、輔匡、陳式四位將領返回蜀國,其他六人有四人戰死,還有兩人則投降了東吳。劉備還帶了六位謀士,他們分別是劉巴、黃權、馬良、宗瑋、程畿和王甫,六個謀士也丟了四個。怪誰呢?怪丞相麼?
還有人說益州也不該幾十年不出人才啊,確實不該,是出人才了,諸葛丞相也提拔了,楊洪、何祗、王平、陳震、向寵、呂凱、王伉、郭攸之、費文偉、董允、馬忠、李恢、張翼等等,無不是諸葛亮用心栽培、著力提拔起來的。
你真以為想關張那種萬人敵隨時有?古代益州本就屬於不發達的地區。說句難聽的,就論人才來說,一個潁川郡都比益州來的實在。你看看曹操麾下的潁川謀士集團?
再者說,你看看前期益州出了多少人才,你比比曹操麾下的冀州,荊州,徐州,三輔。
本書設定為:
諸葛亮看重魏延
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0163s 3.4324MB