網絡上被點讚最多的一條短評是:「智障人給所謂的精明人上了一課,讓他們明白什麼才是生活中最重要的東西。」
事實上也是如此。
因為從電影的劇情來說,電影裡面的兩個「正常」「精明」的家庭,結果他們表現出來的還不如智障的山姆。
一個是康納的父親,一個是麗塔。
康納的父親,電影裡面沒有交代他的職業是什麼,但是顯然,對於孩子而言,或者說對於任何觀眾而言,他的教育方式,絕對是不妥的。
至少,他表現的不如山姆。
而關鍵是,康納的父親,明顯的是正常人,或者還是一個事業有所成就的人。
本來按照正常情況來說,他的表現應該要遠遠超過山姆才對,可是顯然,事實往往就是那麼的諷刺。
而麗塔也是如此。
也有網友提出了比較有趣的討論。
「對於一個孩子來講,撫養他的人的最必要的條件是對他的無私的愛,還是撫養方的能力?包括經濟、智商、社會地位等等?而對於一個戀人來講,情況是否也是相同的呢?」
這個問題,被很多人回答。
「如果可以,當然是兩者都重要,但是從某種程度上來說,無私的愛,其實每個父母都有,只不過,往往表現的方式不同而已。」
「戀人肯定不是,現在太多太多的戀人,追求的更多的都是後者了!」
「戀人肯定不是啊,無私的愛,大多時候,只會出現在父母身上吧?」
「無非就是物質和金錢,亦或者是貧窮和精神,現在的人,好像都更在意前者吧?否則的話,也不會要求有車有房有存款了吧?」
「我們生活往往太現實、太殘酷了。很小的時候,長輩教導我們努力讀書,長大賺錢,否則就會是飢不擇食,窮不擇妻;上高中的時候,班主任老師教導我們不要早戀,常常給我們說一句話:生活要基礎,愛情才會有附麗;人們常常掛在嘴邊的一句話,又是麵包是愛情的前提,或者是貧賤夫妻百事哀等等這樣的話語。
但是,同時我們也看到很多所謂的「有錢人」的家庭也並沒有幸福和快樂,有的女孩把自己嫁給了金錢,卻沒有得到愛情;有的男人發財後,就休了家裡的黃臉婆,娶一個年輕貌美的;為了金錢糾紛,反目成仇的,甚至殺人流血的也並不少見。這又是為什麼呢?
物質和金錢,讓我們太多的人都迷惘了,忘記了快樂是什麼,忘記了愛是什麼。我們需要物質和金錢,但絕不應該被物質和金錢所奴役。我們更需要的是簡單的快樂和純真的愛,這樣人生才會美好,世界才會精彩。電影中有一句台詞:loveisallyouneed,其實這句話可以改成loveisallweneed。但最關鍵的還需要知道什麼是愛,如何去愛。這不僅僅是親情了,還包括友情、愛情。」
而北美那邊,《我是山姆》卻引發了另外一個討論。
那就是,兒童保護機構,是否太過冷漠?
《我是山姆》畢竟有原型人物,而人們更多的是感性,而不是理性。
所以當看完《我是山姆》,幾乎正常的人,都會被煽情,被感動。
當然也有理性的人認為,兒童保護機構並非冷漠,而是《我是山姆》裡面的山姆太過特殊。
「雖然《我是山姆》裡面的山姆和露西的父女情,的確令人感動,讓人不忍心分開他們。
但是理性來說,我們看電影,山姆的身邊都是些什麼人?
從細節看這部電影會很有趣。
山姆這些奇怪的朋友,一個人開始數一二三,就有人跟著數四五六,一直接到十幾,這是自然而然的智障行為。
他有個朋友明顯有受迫害妄想,有人做錄音或打字,他就會很警惕。還有個朋友只要想起一部電影就滔滔不絕,背出細節,比較像有某種天分的自閉症患者......
這些是比較真實的,我們當然提倡,我們整個社會平等,自由,不要歧視山姆這樣的智障人士。
但是在現實生活當中,這樣的歧視比比皆是,所以,山姆身邊的朋友都是和他類似的人。
他們這群人,雖然有著成年人的身高和身體,但是智商無疑是非正常的。
如果在這樣的環境下,露西會學到什麼?
我們看電影裡面,山姆和露西之所以會被兒童保護機構插足,就是因為露西「嫌棄」爸爸,哪怕只是那麼的一瞬間,哪怕只是在朋友說起來的一瞬間,她嫌棄了,覺得有山姆這樣的父親,讓她很是難堪,那麼我們可以想像,連露西這個親生女兒都對父親有過嫌棄,那麼何況是其他人呢?
在這樣的家庭成長起來的孩子,我們很難說她最終能夠真的健康地成長起來。
為什麼說山姆是特殊的?
因為在現實當中,山姆很難擁有安妮太太這樣的好心的鄰居,特殊的鄰居!
山姆唯一看起來正常的朋友安妮,以特優成績畢業於頂尖的茱莉亞音樂學院,卻自從二十八歲以來便一直把自己關在屋裡,足不出戶。她在法庭的表現,反證了身為正常人的壞父親也會給孩子帶來災難。
但是,但是,但是,安妮是特殊的!
我們可以說,如果沒有安妮,那麼露西甚至無法長大到這個階段!
我們看看開頭的時候,山姆連買紙尿褲,買奶粉,如何餵養孩子,都可以說完全不懂。
如果沒有安妮的幫助,山姆能熬的過去?露西能順利成長?
答案是否定的!
所以這個山姆是特別的!
甚至於電影裡面很多時候,展現出來的山姆,並不是一個智障。
但是露西跟山姆在一起生活真的會好嗎?
事實上,露西本身有著很嚴重的缺點!而這很難說不是和她特殊的家庭有關!
你們注意,露西撒謊的缺點很嚴重,這不是永遠誠實的山姆教她的,而是一個孩子在非正常家庭自然形成的自我保護方式。
試想一下小孩子如何長期面對同學們的質問――「你為什麼有個弱智爸爸?」
這正是教育官員所擔心的:孩子在這樣的父親身邊能否健康成長,能否全面發展自身的潛力。
山姆的智力問題,也導致他無法勝任更複雜的工作,也就難以負擔更多的養育費用。
你們也看到,露西明確知道山姆有智障,念睡前故事的活動,也是她在陪伴父親,而非父親陪伴她,這個孩子因特殊父親而早熟。
另一方面,當山姆知曉露西在抑制自我發展時,他用自己的方式順利鼓勵了露西繼續前進。
所以,山姆在正確的外界引導下,其實也有可能順利陪伴她成長。
至於物質匱乏,山姆努力打兩三份工來賺更多錢,你們注意,在必勝客的工作需要更高的技能,他也在學習。
我們只能說,這個山姆很特別,他特別到比很多正常人都要好學,並且吃苦耐勞!
這是非常難得的特質,可是事實上,現實當中,山姆這樣的人,幾乎太少,太少了。
其實電影本身也承認了這一點,山姆也承認自己難以獨自養育好露西,最後的結局,可能是雙方聯合監護露西。
什麼樣的成長環境對露西最好,這是劇中每一個人都在思考的問題。如果我們愛一個人,就要嘗試站在那個人的角度去考慮問題,這是我們在任何年齡都要用心學習的課程。希望你們也會思考,自己該如何做一個能理解父母又能獨立成長的子女。」
當然也有人覺得電影裡面展現出來的教育官員和兒童保護機構的人,都顯得太過冷漠了。
「儘管《我是山姆》進行了一系列的藝術創作,但是我們依然還是可以從電影裡面看到,兒童保護機構,以及教育官員們在對待山姆和露西這樣的家庭的時候,那充滿歧視的眼神和充滿冷漠的態度。
片中法庭的段落就是現實世界和理想世界的對抗,其實律師們的對抗不重要,重要的是這些角色在親情的世界所反映出的問題。
反方律師和兒童保障中心的工作人員對於親情的理解是零,他們的眼中只有法律和那些死氣沉沉的規矩。
鋼琴老師是親情的缺失者,並且是她生命中的死穴。
sam的律師rita是一個忽視了親情並被親情狠狠回擊的角色。
sam教會了了他們愛是什麼。他展現了一個父親傾其所有的去愛的犧牲。
從幾個細節,我們來看,兒童保護機構的人,對山姆和露西這個特殊的家庭,真的經過嚴密嚴謹的調查嗎?
答案是否定的!並沒有!
他們甚至不知道露西是不是山姆親生的!
還有一點,露西還是嬰兒的時候,為什麼兒童保護機構沒有出現?
我相信,最難的應該是那個時候,安妮的出現,可以說是電影為了讓露西順利長大而設計出來的。
可是現實當中呢?
如果兒童保護組織,真的足夠用心,那麼應該在那個時候就介入其中。
同時露西的謊言,相信只要兒童保護機構的人,調查一下她的出生情況,那麼就不難發現她在撒謊!
可是並沒有!」
當然也有人反駁說露西撒謊的事情。
「法庭上露西需要回答問題,她在撒謊之前,用手指在身後做了一個手勢,這個手勢的意思是她說的謊話都不算數的意思。她心裡知道說謊是不對的,但為了和父親在一起她不得不說謊。這是露西第二次撒謊,而且是在更多的成人面前,但為了能和山姆在一起,她選擇了撒謊。這個情節體現了她性格中的勇敢。她只有7歲,但她一直在勇敢的跑向她的爸爸山姆,這足以打動觀眾。
孩子撒謊,我認為不是什麼特別嚴重的缺點,這正是需要家庭和學校去教育他們的。
這種缺點,在其他的正常家庭的孩子身上,難道沒有嗎?」
也有中立派。
他們認為電影裡面其實並沒有什麼壞人!
「如果從另外一個角度上去看待整部影片,男主角山姆遇到的人都是非常好的人,整部影片裡是沒有壞人的。即使作為影片中最大的對抗力量想要帶走露西的兒童局。他們的初衷也是為了保護露西,讓她能夠健康的成長。
山姆雖然智力有障礙,但仍舊在咖啡廳擁有一份工作。經理、同事以及客人都對他非常友善。甚至後面因為山姆要爭奪撫養權,需要更高的工資,經理出於善意同意他去嘗試薪資更高的工作。
閉門不出的鄰居安妮,在山姆的求助之下,幫忙照顧露西,甚至為了山姆走出家門去法庭上作證。
甚至寄養家庭的媽媽為了尊重露西,放棄了露西的撫養權,露西回到爸爸的身邊。這裡美好的一切,仿佛童話故事。童話顯得美好的同時也是夢幻虛假的。
這一切太過於美好所以顯得不真實。也許導演想要呈現一部表現父愛、表現真善美的電影,但太過美好就會脫離現實。
影片《我是山姆》中人物的設定都太過於美好,以至於對抗力量被弱化掉。兒童保護機構作為最大的對抗力量,在山姆一方的努力之下,終究把撫養權歸還。很明顯顯得力量不足,而且形象刻畫的非常單薄,只給人留下不近人情味的印象。
所以綜合來說,電影更像是童話,而不是真實。
首先,是關於權利與能力的探討。
我們知道,每個人生來就被法律賦予了各種各樣的權利,可是會由於這種那種的原因,自己權利的行使會受到某種限制,從而不能達到完全行使的理想狀態。
但是我們必需要注意的是,我們必須要把權利與能力區分開來,不能把兩者等同。
權利是通過外在公認的方式被賦予在每個人身上的,是人為的表現;而能力是每個人生來就有的基因原形,是自然的狀態。人為的賦予可以說是完全平等的賦予,而自然的存在則會有所差別,比如每個人天生的能力是不一樣的,後期的能力的發展也是不一樣的。
影片中山姆一來就被賦予了子女的監護權利,但是因為自己能力的不足,即理論上屬於智障人士,監護權被無情的剝奪,這無疑會給作為父親的山姆帶來很大的影響,沒有了女兒的陪伴,山姆更為孤單。
理論上講,行為能力的不同會使自己的權利受到影響,但是我所說的能力是指一般的能力,而非法律上的能力,這種能力不能作為剝奪一個人權利的理由。
因此,山姆完全可以有自己監護子女的權利,自己行使還是通過其他方式部分讓與他人行使監護的權利,是他自己的自由,法律不能打著「人權」旗號卻本身違反了人權的基本內涵。
他們保護了露西們,可是卻沒有想到去保護「山姆們」!這同樣的是一種值得探討的問題!」
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0204s 3.4365MB