古代歷史着名人物 第211章 孫承宗：山海關防線的傳奇

    一、大器晚成

    孫承宗，這位明末的傑出人物，其早年並非一帆風順。出身於一個逐漸衰敗的農民家庭，孫承宗的家族原本因先祖遷徙至高陽而紮根於此，儘管家境一度殷實，但父親孫麒的慷慨性格和賑濟行為導致家道中落。然而，正是這種環境下的成長，塑造了孫承宗堅韌不拔的性格和對百姓疾苦的深切同情。

    孫承宗的童年並不平凡，他自幼展現出超乎常人的聰穎，六歲便能對聯，顯示出極高的天賦。在父親的重視教育下，他跟隨兄長孫敬宗進入學宮學習，對歷史產生了濃厚的興趣，尤其是對抗遼英雄的崇拜，如康保裔、李重貴、楊延昭等，這些人物的事跡深深烙印在他的心中，日後成為他編纂《高陽縣誌》時著重描繪的對象。

    儘管早年學業優異，但孫承宗在科舉之路上並非一帆風順。他在十六歲時以第二名的成績成為秀才，十七歲時更是在科試中奪魁，但此後十餘年間，科舉之途卻似乎對他關閉了大門。直到萬曆十八年（1590年），孫承宗的人生迎來轉折點，大理寺右丞姜璧邀請他前往京城擔任其子的老師，這不僅為孫承宗提供了進一步深造的機會，也擴大了他的社交圈，與當時的政治精英建立了聯繫。

    萬曆二十一年（1593年），孫承宗終於在選貢考試中脫穎而出，以第五名的成績入選監生，成為國子監司業葉向高的學生，進一步深化了他對學術和政治的理解。翌年，他雖在順天鄉試中一舉成名，但在隨後的會試中卻遭遇挫敗。然而，人生的起伏並未讓孫承宗氣餒，反而激發了他更加堅定的決心。

    萬曆二十七年（1599年），孫承宗應兵備道房守士之邀，前往大同教授子弟，這次北上不僅使他親身體驗了邊塞生活，還直接參與了平息兵變的過程，展現了他處理危機的能力。更重要的是，孫承宗利用此機會深入研究邊防地理，與當地豪傑交流，了解北方民族的風俗與邊疆防禦的實際情況，為他日後在軍事上的成就奠定了堅實的基礎。

    二、宦海沉浮

    孫承宗的宦海生涯充滿了起伏，他在萬曆三十二年（1604年）通過會試，殿試高中榜眼，步入官場，初任翰林院編修。在任職期間，他敢於直言，曾借災異勸諫明神宗，呼籲減免礦稅和緩建工程，以減輕百姓負擔。孫承宗的正直與剛毅，讓他在官場中顯得格格不入，萬曆三十六年（1608年），他選擇暫時離開朝廷，告假回鄉。

    萬曆四十三年（1615年），梃擊案的發生，使得孫承宗的政治智慧得以展現。他建議大學士吳道南採取審慎態度處理此案，既維護了皇權的尊嚴，又避免了宮廷鬥爭的激化。然而，他的公正立場引起了與東林黨對立的齊、楚、浙三黨的不滿，萬曆四十五年（1617年）的京察中，他險遭貶謫，幸得翰林院掌院劉一燝的庇護。

    萬曆四十八年（1620年），孫承宗被委以重任，起草神宗遺詔，成功爭取到發放內帑作為邊防軍餉，彰顯了他在關鍵時刻的決策能力。然而，紅丸案後，他與東林黨人孫慎行產生分歧，後者認為孫承宗背叛了東林黨，而方從哲也對孫承宗的態度不滿，這使得孫承宗在朝中的處境更為複雜。

    天啟元年（1621年），孫承宗晉升為詹事府少詹事兼翰林院侍讀學士，成為熹宗的師傅之一。熹宗對其特別倚重，孫承宗也試圖通過講解經書結合現實問題，啟迪皇帝，但其諫言往往得不到閣臣的有效響應。

    正當孫承宗在宮中致力於皇帝的教育之時，後金的威脅日益嚴重。瀋陽、遼陽的失陷，讓朝野震驚，眾臣紛紛奏請啟用孫承宗以解燃眉之急。孫承宗的軍事才能和果決英風受到廣泛認可，但熹宗不願失去這位師傅，多次拒絕了將孫承宗調往前線的提議。

    三、首次督師

    天啟二年（1622年），孫承宗的仕途迎來了轉折點。在遼西廣寧衛告急、王化貞棄城、熊廷弼敗退的背景下，明熹宗在眾臣的推薦下，任命孫承宗為兵部尚書兼東閣大學士，入閣參與國政。孫承宗上任伊始，即展現出其治軍理念，主張嚴明軍紀、選拔賢能，並著手彈劾了一批在遼東和西南戰事中表現不佳的官員。

    不久，關於山海關外八里舖「重關」建設的爭議浮現，孫承宗站在袁崇煥一邊，反對這一計劃，認為應積極主動防禦而非固守一隅。六月，孫承宗親赴山海關視察，面對王在晉與袁崇煥等人的分歧，他傾向於袁崇煥的主張，即救援遼西的十三山難民。在實地考察後，孫承宗對寧遠的戰略價值有了深刻認識，決定出關進一步勘察，儘管王化貞以安全為由反對，孫承宗毅然前行，確立了寧遠作為防禦後金的前沿支點。

    同年八月，孫承宗在與熹宗面談後，獲得督師邊關的授權，負責山海關及周邊地區的軍務。在前往邊關之前，他上疏強調練兵選將的重要性，對王在晉的能力表示保留，而對袁崇煥給予高度評價，同時也肯定了閻鳴泰的部分品質。孫承宗自請督師，得到了熹宗的批准，他以原官職督理關城及薊、遼、天津、登、萊各處事務。

    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！

    九月，孫承宗抵達山海關，面對慘澹的戰場景象，他迅速組織起重建工作。他留用了江應詔，並任命袁崇煥負責營房修繕，鹿善繼、王則古管理兵馬錢糧，杜應芳、孫元化負責軍器火藥。孫承宗整頓軍紀，罷免了失職將領，淘汰了大批無能軍官，為軍隊注入了新的活力。

    在接下來的時間裡，孫承宗多次出關巡視，最終在茅元儀的建議下，確定寧遠為對抗後金的關鍵陣地。天啟三年（1623年），寧遠的重建工作正式啟動，至天啟四年（1624年）三月，寧遠城完成重建。同年九月，孫承宗再次東巡，至廣寧一帶，沿遼河下遊行進，沿途震懾敵軍。次年夏天，孫承宗派遣四車營東出寧遠，分別在錦州、小凌河、松山、杏山等地駐軍，加強了前線防禦體系。

    與此同時，孫承宗與登萊巡撫袁可立、總兵沈有容通信，意圖恢復遼東半島南部的四衛（金、復、蓋、海），並利用後金內部的漢將劉興祚作為臥底。此外，孫承宗試圖利用駐守東江的總兵毛文龍牽制後金，儘管東江及登萊水師的作用主要是威懾和分散敵軍力量，但他始終將重點放在山海關至寧遠的防線上。

    四、去職歸鄉

    孫承宗在督師山海關期間，雖在對外防禦上取得顯著成效，卻在朝堂內部遭受重重挑戰。與閻鳴泰、張鳳翼等人的政見不合，導致了一系列的矛盾與衝突，而這些衝突往往被朝中黨爭所放大。特別是閻鳴泰與孫承宗在軍事決策上的分歧，以及張鳳翼主張保守的防禦策略，都使得孫承宗在督師期間面臨不少阻力。儘管如此，孫承宗的忠誠與才幹得到了熹宗的信任與支持，多次化解了危機。

    然而，隨著齊、楚、浙等朋黨的崛起，宦官魏忠賢開始掌握大權，孫承宗的處境日益艱難。他對宦官干預軍政的堅決反對，以及對魏忠賢及其黨羽的直言批評，如勸諫熹宗解除魏忠賢的職位、停止內操等，使他成為了魏忠賢的眼中釘。孫承宗的強硬立場，加上他與東林黨人的聯繫，使得魏忠賢及其黨羽對他展開了攻擊。

    天啟四年（1624年）夏，魏忠賢的同黨開始策劃驅逐孫承宗，甚至在孫承宗試圖進京面聖時，魏忠賢通過其黨羽魏廣微的通風報信，成功阻止了孫承宗的入京。孫承宗的忠貞不屈，即便在面臨巨大政治壓力的情況下，也未曾低頭，他拒絕了那些勸他向魏忠賢示弱的聲音，堅守自己的原則。

    在天啟五年（1625年），孫承宗的處境進一步惡化。馬世龍在柳河之役中的失敗，成為了孫承宗去職的導火索。馬世龍的無能與驕縱被朝中言官大肆抨擊，孫承宗作為其上級，也因此受到連帶責任。面對朝野的壓力，孫承宗屢次上疏請求辭職，終於在同年十月十五日獲得了熹宗的批准，由高第接替了他的位置。

    儘管孫承宗離職，熹宗仍對其恩寵有加，賜予了諸多榮譽與物質獎勵。然而，孫承宗的去職並未結束他的政治風暴。魏忠賢繼續對孫承宗施壓，甚至強迫他參與為魏忠賢建生祠的活動，孫承宗堅決拒絕，這導致了魏忠賢的憤怒，使得孫承宗的晚年生活陷入孤立。

    直到天啟七年（1627年），熹宗去世，崇禎帝即位，魏忠賢倒台，孫承宗才看到了復出的希望。然而，由於之前的柳河之役以及王在晉等人的持續攻擊，孫承宗的復出之路並不平坦。直至崇禎二年（1629年），袁崇煥的介入，澄清了柳河之役的真相，才在一定程度上緩解了孫承宗的壓力。

    五、臨危受命

    崇禎二年（1629年）十月，皇太極率領後金軍隊大舉侵入明朝境內，局勢危急。面對國家的緊急狀態，崇禎帝在閣臣的建議下，於十一月初七日下令孫承宗速入京師，委以重任。孫承宗接到詔令後，迅速響應，十一月初九日接旨，次日便踏上征程，展現了一位老將的決斷與擔當。

    崇禎帝在平台召見孫承宗，表達了對他的高度依賴與信任，詢問其應對之策。孫承宗基於對戰場局勢的了解，提出了詳盡的戰略布局，建議以袁崇煥守薊州，尤世威守密雲，滿桂守順義，侯世祿守三河，形成穩固的防禦體系，互為犄角，緊密配合，以確保京師安全。此外，他還對選將、糧餉、火器、兵丁等具體事項提出了建議。崇禎帝採納了孫承宗的意見，並授予他廣泛的權力，包括調動軍隊、懲治違令者等，顯示了對孫承宗能力的高度認可。

    孫承宗不負眾望，立即投入到緊張的軍事部署中。當皇太極對北京發動攻擊時，孫承宗迅速調兵遣將，派遣游擊尤岱率三千騎兵馳援京城，又調動其他部隊協同作戰。同時，他聯絡各地將領，協調兵力，確保通州一帶的穩定，並及時應對後金軍可能的動向，有效地遏制了敵軍的攻勢。

    在袁崇煥被捕後，祖大壽等關寧軍士兵出現動搖，孫承宗主動寫信勸慰祖大壽，鼓勵其率軍收復失地，以功贖罪。孫承宗親自前往山海關安撫士兵，成功穩定了軍心，使祖大壽等人重新歸順，展現了卓越的領導力和軍事才能。

    本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後面精彩內容！

    崇禎三年（1630年），孫承宗著手收復被後金占據的遵化、永平、遷安、灤州四城。他首先收復了建昌營，隨後在一系列戰鬥中取得了勝利，逐步驅逐了後金軍隊。在孫承宗的精心部署下，明軍不僅收復了失地，還成功伏擊了後金軍，迫使阿敏率部逃竄。孫承宗隨即下令追擊，最終取得了遵永大捷，徹底清除了關內的後金威脅。

    六、引咎辭官

    崇禎四年（1631年），孫承宗繼續肩負著關寧錦防線的重任，然而與遼東巡撫丘禾嘉的矛盾日益加劇。丘禾嘉主張乘勝追擊，而孫承宗則主張穩紮穩打，先恢復右屯，再逐步推進。雙方在策略上的分歧導致了一系列軍事行動的延誤與不協調。

    孫承宗曾試圖通過上疏和請示朝廷來調和與丘禾嘉的矛盾，但朝廷的態度模稜兩可，未能有效解決二人間的分歧。隨著矛盾升級，孫承宗意識到與丘禾嘉的不和可能重蹈熊廷弼與王化貞覆轍，導致軍事失利，因此他連續上疏，請求辭去職務，讓丘禾嘉獨自承擔遼事，以避免軍政上的混亂。

    在孫承宗的努力下，大凌河城的修築計劃得到了批准，然而朝廷的決策反覆無常，導致工程進展緩慢。當皇太極親自率軍圍困大凌河時，城中僅有不足兩萬的守軍，且戰鬥力不強。孫承宗迅速做出反應，一方面調兵遣將，另一方面試圖通過奇策解圍。然而，丘禾嘉的猶豫與分歧導致救援行動遲滯，最終大凌河城陷落，孫承宗派去救援的宋偉、吳襄部也在長山遭遇慘敗。

    大凌河之困不僅造成了軍事上的重大損失，也引發了朝野對孫承宗的廣泛指責。孫承宗深知責任重大，主動上疏請罪，請求給予處罰。儘管崇禎帝並未嚴厲責備，但孫承宗接連上疏，懇求辭官還鄉，表明了他對自己在此次事件中責任的深刻認識。

    最終，崇禎帝於十一月二十三日准許孫承宗回家養病，孫承宗在離任前仍不忘國事，多次上疏陳述對薊遼防務的看法。孫承宗的離去，不僅是個人政治生涯的轉折點，也反映了明末政壇的複雜與動盪，以及軍事決策中的人際關係與策略考量對國家命運的影響。

    孫承宗的辭官，標誌著他從軍事前線的退隱，但他的影響力並未就此消散。在隨後的歲月里，孫承宗仍以一名退休官員的身份，關注著國家大事，直至崇禎十一年（1638年），在清軍南下之際，他率家人守城，以身殉國，展現了其一生的忠誠與擔當。

    七、滿門壯烈

    孫承宗在晚年賦閒期間，雖遠離了政治中心，但仍心繫國家，密切關注時局變化。他整理生前文書，留下對國事的憂慮與思考，尤其是在後金（大清）的威脅與國內「流寇」問題上，他主張以強硬手段應對，體現了其一貫的堅定立場。

    崇禎九年（1636年），大清改國號，再度入侵明朝，京畿再次遭受蹂躪。孫承宗領導高陽軍民，憑藉城牆抵禦清軍，成功使清軍游騎望而卻步，未攻城而去。然而，定興城不幸淪陷，孫承宗的摯友鹿善繼殉國，孫承宗悲痛之餘，創作了大量悼念詩篇，表達了對戰友的深切懷念。

    兩年後的崇禎十一年（1638年），清軍再次大舉入塞，是為戊寅之變。十一月初九日，清軍圍攻高陽城，知縣雷覺民倉皇逃走，孫承宗挺身而出，帶領家人與高陽軍民共同抵抗。激戰一天後，炮石耗盡，清軍攻破城牆。孫承宗在城牆上指揮至最後一刻，最終被俘。他面對清軍將領的勸降，毫不畏懼，堅決拒絕，彰顯了不屈不撓的氣節。孫承宗在與清軍將領的對話中，言辭犀利，展現了其堅定的愛國情懷與對大明王朝的忠誠。

    孫承宗一家在此次戰役中幾乎滿門盡忠，除了少數僥倖逃生的後裔，包括孫承宗本人在內的五子、六孫、八侄孫及三十餘名家屬，均英勇殉國。孫承宗在被俘後，選擇從容自縊，以身殉國，展現了其崇高的民族氣節。

    孫承宗的犧牲引起了崇禎帝的關注，雖有閣臣阻撓，未能立即給予厚恤，但最終在崇禎十七年（1644年），追贈孫承宗為太傅，並讓其子入朝為官。同年，南明弘光帝朱由崧追贈孫承宗諡號「文忠」，並追贈太師。清乾隆年間，孫承宗被追諡「忠定」。

    孫承宗的形象被描述為鐵面劍眉，聲音洪亮，性格方正剛直，見識通達，善於決斷，具有深遠的洞察力。他為人莊重，行事嚴謹，善於辨別人才，洞察人心，深受人們敬仰。孫承宗的文章雄健深厚，風格獨特，展現了其深厚的文學修養與人格魅力。他一生致力於正直治國，清除腐敗，倡導忠誠與正義，贏得了廣泛的社會尊敬。

    結語

    孫承宗一生，見證了晚明社會的動盪與變遷。他所構建的山海關防線，不僅在長達二十餘年的時間裡，有效地抵禦了後金的侵擾，更在歷史的長河中留下了不可磨滅的印記。孫承宗的故事，是關於忠誠、勇氣與犧牲的故事，他的精神，如同那道曾經堅不可摧的山海關防線，永遠激勵著後人，銘記歷史，砥礪前行。

    喜歡古代歷史著名人物