大宋好屠夫 關於上一章前面冗長之文做一個較為深度的談論，也回復一下噴老祝的書友。
上一章的開頭，興許顯得冗長無趣。但是有讀者噴內容是扯淡。老祝只在說明一個道理而已，這個道理不值得噴。專業的重要性已然越來越明顯，所有專業之事，本就該交給專業之人去做。我們一個普通人，要做的就是把自己變成某一個方面的專業之人。若是單獨把官員摘出來噴，便更沒有必要，這只是其中一個加深說明的例子而已，前提是當官的要配得上專業這個詞，能把官當好。就如當好一個農民與教師一樣。把本職工作能做好。
至於之後的說治國，所有人都有見解，都能侃侃而談。各種制度的利弊得失，每個人都有見解。老祝也不是在評判這些東西。
老祝說的是不論哪種模式，其本身，還是精英之國的本質。票選，也是選精英。競爭升遷，也是選精英。不論那種方法，國家政策的制定，國家大事的定奪，終究是百姓難以參與之事。
能不能真的保證百分之百得到治國的精英，也不在討論範圍之內。只在說明主角遇到的問題，以及困難。
最後說的殖民與掠奪之事，過於赤裸裸。但是這件事情也是你我眼中看到的事情，西方近代的崛起，本質就在這裡。
如果非要論什麼樣的國家模式更好，老祝也可以淺談一下，這也是一本歷史小說終究要面對的問題。終究要有一個大格局，一個國家的重新建立。也避不開。
但是老祝又難以真正回答這個問題，給不了一個完全的答案。因為世界本身就不完美，哪裡都不完美。我們也都局限在這個時代的視野之中，不能穿越到未來去看看，去看看未來有沒有完美之法。
中國有中國的問題，都在各位眼中，不必詳細多說。老祝也不願多說，畢竟小說還要寫下去，這個現實話題就不能多談。
歐美也有歐美的問題，去過歐美的人也不少。歐美大多數國家的治安，遠遠落後於中國，甚至美國這種國家，半夜女性都不敢在路上走。槍支泛濫之下槍擊案件等等。法國的小偷，比中國還多，這可不是老祝隨便亂編。美國的商業寡頭影響政治決策，也太多太多，甚至戰爭也在為商人服務，戰爭中普通士兵的人命，就在為商人服務，這也是國際共識，也是美國人自己的認知，不是老祝自己編出來的。
那種模式更好？另外一個層面而言，也是沒有意義的。還有一個適合問題。歐美模式，在歐美許多國家中成功了，但是在其他地區國家呢？失敗的數不勝數，從我們熟悉的台灣，就極為不成功。很多人不了解台灣的歷史，台灣本來並非歐美模式，從蔣的戒嚴開始，一直到蔣兒子慢慢解禁。台灣是在蔣兒子手上起飛的。蔣兒子死之前，徹底改變了模式，學了全套歐美之法，台灣二三十年，社會割裂，經濟止步。如果去查一下台灣的人民收入，現在的收入水平，與二三十年一點變化都沒有。甚至還在倒退。這也是台灣人自己說的，不是老祝編的。
歐美模式，在中東。幾年之前還有一個阿拉伯之春，中東幾個國家接連改變模式。西方世界一片歡欣鼓舞，稱之為阿拉伯世界的春天到了。然後幾年過去了，春天變成冬天了，戰爭，民生凋敝，國家撕裂，社會倒退，還不如幾十年前。
中國的模式基礎，有成功的。比如中國這三四十年，還算比較成功。再說最近的越南，也在起飛。但是看蘇聯的解體，看朝鮮的落後。也有失敗。
不論什麼模式，依然是精英之國。這一點不需多說。例如前幾十年極為成功，最近有些乏力的日本，也是歐美模式。政治之上，也不過是幾個家族來回把持。一家人，前後三四代，都當首相。鳩山家族、小泉家族、安倍家族、麻生家族和福田家族。國家首相都在這四家人來換來換去，安倍家就出了四個，這幾家人還都是親戚。美國也是一樣，五大家族，哪一家不是什麼總統、州長、議員、外交官不計其數，數都數不過來。就是來了一個川普，也是一個身家許多億美元的大富豪，與川普競爭的人，也來自柯林頓家族。行賄在美國都不叫行賄，叫政治獻金，或者叫遊說資金。或者直接就是演講收入。一個總統靠演講一年都能掙上億美元。美國的這些家族或者財閥，也互相都是合伙人，也有許多是親戚，也是同一個利益階層。
美國政治，其實就是華爾街玩的，這也是美國人自己說的，也是美國百姓自己詬病的，不是老祝編出來的。美國百姓也還在詬病他們的銀行，動不動就把房子收回，動不動就讓人流落街頭一無所有。這些也是華爾街做的事情，華爾街與白宮，其實在某種層面來說也是一回事。就如川普這個華爾街中出來的寡頭，會成為總統是一回事。
所以把政治與模式看得清晰一點，看得本質一點。人也就會理性一點。哪個國家都一樣，國家大事，不論什麼模式，終究在那些政治精英手上來決定。普通百姓難以參與其中。
那麼怎麼去完美？老祝筆下又該怎麼去完美？老祝也被局限在這個時代當中。
活在哪裡，自然希望哪裡能更好，愛之深責之切，有憤怒可以理解，但是不必要拿現實中的矛盾與問題，來噴老祝筆下的文字。這是沒有意義的。老祝談一談本質，但是不能讓老祝為現實來背鍋。
每個國家都在不斷進行自我的改革。這個改革的道路，也是在想接近完美而已。只是這個世界，要走的道路還很遠。
以上，單為與噴老祝的書友認真溝通一下，希望大家都能不帶情緒，單純就事論事。
