巨星 第1038章 1038 爭議之巔

    「洛杉磯時報」的尼古拉斯-麥克倫果然不出所料地撰寫了一篇新聞報道，但出人意料的是，他在開篇卻是如此寫到，「為什麼雨果又出負面新聞了？為什麼又是雨果！」

    這個開篇似乎是在指責媒體，但又似乎是在指責雨果，倒有點「芝加哥論壇報」的黑色幽默風格，不過顯然，尼古拉斯跟蹤報道了雨果近兩年時間，他被譽為雨果的「御筆記者第一順位」，這個名號可不是憑空而來的，他自然不會像「芝加哥論壇報」那樣模糊不清。

    「雖然整個事件從爆發出來到現在才不過兩天事件，但我還是情不自禁想要回顧一下整個事情的起承轉合。

    事情的起因是一名狗仔闖入雨果的父親所經營的店鋪，引發了肢體衝突，進而雨果父親端起了獵槍驅趕入侵者，消息爆出來之後，引發了一系列的廣泛反應，隨後又有新聞媒體將矛頭指向了雨果，認為雨果父親有情緒控制的問題，從而懷疑雨果也有心理疾病，緊接著引發了一系列針對雨果成績的質疑。

    其實這一切是十分荒謬的，雨果的音樂質量到底如何，每一位聽眾心中都有答案；而雨果在電影大屏幕上的表演是否出色，每一名觀眾也都看在眼裡。機會是留給有準備的人，顯然雨果就是如此，他抓住了自己面前的機會，將他的天賦發揚光大。

    至於那些質疑『機會源頭』的聲音，根本就是荒謬的可笑的。因為好萊塢就是一個遍地都是機會的地方，機會隨處可見，可卻不是每個人都可以抓住機會的，也不是每個抓住機會的人都能夠取得成功的。

    更何況，那些捕風捉影的聲音根本沒有任何事實依據，純粹就只是媒體的自己揣測，這讓人不得不又再次想起了魔女審判。

    正如雨果的回應所說，『請出示證據』。他不畏懼質疑，也不畏懼挑戰，更不畏懼傳言，他始終都挺直著自己的腰板，面對任何流言蜚語，這才是一位出色藝人真正應有的姿態。

    那麼，為什麼這樣一件微不足道的事情會發展到現在這個地步呢？又為什麼有那麼多媒體團結一致想要質疑雨果的成就呢？

    事情可以解釋得很複雜，但也可以解釋得很簡單：利益。

    也許有人會譴責雨果對待媒體的態度是粗暴的、冷酷的、無禮的，所以幾乎所有媒體都在渲染著一個核心觀點：雨果在挑戰媒體的權威！但是在拷問雨果態度之前，請不要忽略一個事實，那就是媒體先侵犯了雨果父親的私人生活那是一個普通人，一個享受生活的普通老人，所以雨果發怒了，雨果失控了，因為他對於媒體的舉動太過失望、太過憤怒，以至於根本無法壓抑自己內心的怒火。

    雨果有錯，但那些發起挑釁的媒體也不是清白的。當以輿論監督、新聞自由為目標的媒體演變成為以利益為先的商人之後，他們還有權威讓雨果來挑戰嗎？

    狗仔為了挖掘爆點，親自趕到了雨果父親的家中，打破了一個和娛樂圈沒有任何關係的普通人的平靜生活；記者為了挖掘爆點，將雨果父親的正當防衛與之前雨果的年少輕狂聯繫起來，沒有任何證據的情況下，進行了『家庭暴力』這樣荒謬而不靠譜的推斷；媒體為了挖掘爆點，居然將所謂的情緒失控直接落實，從而推斷出雨果感情生活和事業曲線的蛛絲馬跡。

    這一切看起來是如此不可思議，當人們理清思路之後，估計都會覺得荒謬可笑，但是在媒體的推波助瀾之下，事件居然逐漸發酵了起來，並且被推向了一個全新的高度，將整件事上升到了公眾人物與媒體的對抗之上，將整件事提升到了輿論監督、新聞自由與個人**的矛盾之上，從而引爆了整個社會的討論！

    這對於媒體來說，是一個可悲的事實，因為他們已經損失了媒體賴以生存的精神力量。

    為什麼雨果又出負面新聞了？為什麼又是雨果？答案很簡單：因為雨果就是目前整個好萊塢最具人氣、最具焦點、最具商業價值的藝人。

    僅此而已。」

    尼古拉斯的文章一如既往地犀利而準確，同時也對目前整個輿論風暴的瘋狂火上澆油，將整個事件推向了全新的高度。正如媒體記者們上綱上線，把這一次的事件放大成為公眾人物和媒體的戰爭，尼古拉斯也一起上綱上線，將媒體的行為上升到對整個新聞行業的危害層面上。

    不得不說尼古拉斯的確是「雨果御筆」，雨果和安東尼正面對抗的過程中，雨果就曾經直接把所有遮羞布都扯開，揭示了媒體內部的**和齷蹉，而現在尼古拉斯更是將這一點無限放大，從而引發了新一輪的討論。

    與「洛杉磯時報」交相輝映的，赫然是「紐約時報」，來自東海岸的支援，透露著首都圈的沉穩和深刻，「紐約時報」直接就將整個事件提升到了社會問題層面來。

    「『無冕之王』走下王座！」

    僅僅是「紐約時報」的新聞標題就已經足夠聳動了，而新聞內容也毫不遜色。

    「當媒體高呼著言論自由，卻為了獲得新聞線索而不折手段，從偷窺、入侵、賄賂等違法調查手段發展到扭曲、毀謗、捏造等新聞撰寫手法，邁克爾-傑克遜成為了犧牲品；當媒體高呼著正義萬歲、輿論監督，卻為了一個新聞爆點而無視事實，不僅沒有進行輿論監督，反而率先拉動社會仇恨，刺激社會矛盾，羅德尼-金成為了踏腳石；當媒體高呼著新聞權威，卻為了商業利益而無視真相，一心一意追求爆點，甚至為了爆點而可以引。誘違法行為，雨果-蘭開斯特成為了飛鏢靶。

    娛樂記者們一定很開心看到這一幕：看著蘭開斯特指著記者的鼻子破口大罵、口出狂言，看著蘭開斯特因為出離的憤怒而失去理智，看著蘭開斯特為了保護父親而豁出一切、聲嘶力竭，看著蘭開斯特大膽無畏地與媒體進行對抗從而伸出了自己的中指。

    原因很簡單，因為這些都是爆點。

    比起情侶甜蜜約會來說，第三者破壞一段感情更加吸引眼球；比起好友聚會來說，親密友人大打出手更加吸引視線；比起事業蒸蒸日上來說，幕後的齷蹉更加引人興趣……當事實真相不再重要，當新聞爆點成為重點；當言論自由不再重要，當報紙銷量成為重點；當輿論監督不再重要，當商業利益成為頭條，市場取向已經在悄無聲息改變媒體本質。

    現在，越來越多媒體為了討好受眾，摒棄了媒體的本質，標題越來越驚悚，頭條越來越誇張，負面新聞越來越嚴重，整個市場的風氣已經逐漸改變了。可以預見的是，『言論自由』這句話已經偏離了原本軌道，被賦予商業屬性之後，成為了商人們謀求暴利的手段，他們在乎的不是真相，而是利益。

    按照這個趨勢發展下去，未來總有一天，新聞媒體也不再高尚，記者職業也不再令人嚮往，一切都只是和華爾街一樣的利益、利益、利益，那麼，在那一天到來之前，『無冕之王』在加冕皇冠之前也就要從王座走下來了。

    『我拒絕回答』，這是蘭開斯特面對已經商業化媒體的回應；一根中指，這是蘭開斯特面對已經迷失了本質的記者的指責。

    隱藏在這一次蘭開斯特『家庭暴力』疑雲的背後，卻是整個新聞媒體行業的墮落。一切都如同去年邁克爾-傑克遜事件一般，沒有人詢問真相，沒有人詢問原因，所有人只是盲目地跟隨著爆點，彷佛所有媒體都團結到了一起，然後用手中的筆作為武器朝著蘭開斯特進攻。於是，新聞爆炸了，輿論爆炸了，焦點爆炸了。但卻沒有人注意到：其實這就是一場鬧劇。

    有人真正相信媒體對雨果的質疑嗎？那些沒有任何論據支撐的猜測，出現在各大報刊雜誌之上，只是讓這些媒體淪落成為超市小報的水準。

    看一看今天各大媒體的頭版頭條，那一根中指是如此鮮明如此齊整，卻不由讓人們感到寒心、感到可悲，因為這就是無冕之王走下王座的鐵證。」

    「紐約時報」的支持毫無疑問是十分隱晦的，他們並沒有真正討論雨果的這一次事件，而是透過事件本身去看到本源，也可以認為是在「洛杉磯時報」報道的基礎上，進行更加深入的探討。

    但即使如此，還是可以感受得到「紐約時報」對於雨果的支持，不僅是「洛杉磯時報」、「紐約時報」，同時還有其他諸多報紙，他們都沒有因為「記者同行」的遭遇而同仇敵愾，相反，他們還是冷靜下來仔細推敲。

    雖然這一次事件聲勢浩大，甚至上升到了公眾人物和媒體的對抗、上升到了新聞媒體濫用言論自由的層面，但是整體而言，整個輿論風暴卻是旗鼓相當。咒罵雨果的人和支持雨果的人不相上下，事件直接從單純的娛樂事件成為了社會問題。

    事實上，這的確是社會問題。正如「紐約時報」所擔心的一樣，十年之後，無冕之王不再強勢，新聞媒體不再令人羨慕，商業利益的追求凌駕於事實真相的重要，彼時，記者只是記者，一個普通的職業，而不再是無冕之王。

    而這一切的崩潰其實早在九十年代就已經出現了，並且在九十年代中期逐漸暴露出來。讓人吃驚的是，「雨果家庭暴力」事件恰恰成為了這一問題浮出水面的導火索，並且在未來十年連綿了下去。