我的夢幻年代 第一百七十九章 影響（2/5）
還沒完呢，劇情類最佳影片也頒給了《狩獵》…
《藝術家》拿了喜劇/歌舞類最佳影片。
製片人大衛的感言很簡單：「《狩獵》其實是一部寓言類型電影，我們都喜歡聳動的新聞，人們不關注真相，更關注這個故事是否與自己預想的一致，或是對自己有利。而惡意一旦形成，將伴你一生。」
「我們看了很多評論說電影過於刻意，但我們展示的只是現實的縮影，試問邁克爾傑克遜的卵同事件，有幾個人關心真相，大部分人迫不及待給他扣上了帽子！」
沒錯，這也是提前制定好的沖獎策略——製片人和演員在金球獎這種重要場合說出這個消息。
《狩獵》立馬占領了輿論高低！
而且是當機立斷的——萊昂納多宣布《狩獵》是獻給邁克爾傑克遜的瞬間，收視率提升了好幾掛，然後一堆人在推特上問起了內戰爆發時間…不是，是邁克爾的事情…
當晚，邁克爾傑克遜的網頁搜索量暴漲2000%，推特、臉譜網，全都在討論《狩獵》、沈夢溪、邁克爾·傑克遜…
邁克爾傑克遜的影響力太驚人了！
簡單列舉一個例子，在傑克遜死亡報道幾分鐘後，谷歌、twitter、facebook、《紐約時報》《洛杉磯時報》等大型網站紛紛癱瘓…
具體在經濟效益上，對發行方最有力的事，反顧應場館持續擴大！
《狩獵》11月上映，到現在，北美僅僅剩餘不到200家影院，排片率更是只有可憐的不足百分之三，而在金球獎的第二天，《狩獵》繼之前的點映擴大放映之後，放映的北美院線和排片率再一次大幅度的擴充，整個北美範圍上映影院數暴漲到2200家之多，排片率更是提高到了接近百分之二十五！
最重要的是，有相當數量的北美影迷，受到最佳男主角、最佳導演和最佳影片這三個重量級金球獎小金人的影響，最主要受到邁克爾·傑克遜的響應，陸續走進影院，或是再次觀看，或者是第一次觀看這部影片，使得原本不足八萬美元的單日票房，一舉超過300萬美元，並且在隨後的這個周末裡面，三天連續報收584萬美元、676萬美元和590萬美元，北美再收1850萬美元。
加上之前的工作日積累，《狩獵》的北美票房已經緩緩接近1.5億美元大關！
不出意外，北美破兩億不是夢想！
對沈夢溪影響最大的是…暫時走不了，他得各種出席脫口秀、採訪節目，還有很多頒獎他也得到場…
公關嘛，勢都起了，這時候你閃人了？
……
「其實《狩獵》的故事並不算突出，早在上世紀六十年代就有舞台劇《薩勒姆的女巫》，諷刺的是北美用自由民主的旗幟殺人…後來改編了電影《妒焰飛灰》，又叫《激情年代》，丹尼爾·戴-劉易斯主演，」
沈夢溪在酒店接受《看電影》的採訪…
「…我覺得還算正常吧，畢竟之前的前哨來看，影評人、媒體大都站《狩獵》，能收穫最佳導演、最佳影片算是預料之內的！」
「那你是內地第一位拿到金球獎最佳導演的導演…」
「這麼說，我也算創造歷史了？」
「對！」
「哈哈…」沈夢溪笑了笑…
國內，尤其是網際網路上，已經快把沈夢溪捧上天了——很多時候，民族情感會壓到個人情緒，甭管你對他感不感興趣，都會搜索她的消息，順便跟人談論。
這幾天，對話開頭很多都是：
「你知道沈夢溪嗎？」
「知道啊，怎麼了？」
「他拿金球獎了！」
「臥槽！這麼牛逼嗎？」
就跟范八億時間似的——『你知道範餅餅嗎』、『知道』、『她逃睡被罰八個億！』、『臥槽！真有錢！』
連帶著《狩獵》的搜索量增加了好幾倍…
公司宣布2月27號上映——奧斯卡之後。
「你是邁克爾傑克遜的粉絲？」
「…嗯，」沈夢溪點頭…
不管怎麼樣，邁克爾傑克遜這杆大槍不能放了…
至少在奧斯卡之前不能說實話！
「那馬上就到奧斯卡了，有不少影迷期望你能拿奧斯卡，你覺得自己有希望嗎？」
「不好說…還要看競爭對手們的表現。」
「你最擔心的是哪個？」
「《藝術家》唄！」
「質量很好？」
「那倒不是，我買了《藝術家》的電影票，看了五分鐘，就離場了，因為我對默片時代的故事實在沒興趣，但是《藝術家》是那種會奧斯卡評委們眼前一亮的電影，因為它是一部黑白默片！」
《藝術家》實在太對學院的胃口了——甚至影片中的男主角的遭遇和性格，都是翻版道格拉斯·范朋克——那個牽頭成立美國電影藝術與科學學院的人。
就你說，這電影拿最佳影片有懸念嗎？
……
奧斯卡提名已經公布了。
《狩獵》拿了七項提名：最佳影片、導演、男主角、男配角、劇本、攝影、剪輯…
算是提名大戶，但比不上《雨果》還有《藝術家》——這兩部都拿了十項提名。
其實，今年哈維準備了雙保險：《藝術家》和《鐵娘子》。
《鐵娘子》被完全壓了下去。
不僅沒有入圍最佳影片，聯最佳導演也沒有入圍！
——《鐵娘子》拍的很瑣碎，過於女性化，將撒切爾夫人的人性一面置於前台，而她作為精明政治家的一面則被快進，甚至忽略。
口碑很差！
哈維分析了一下，《雨果》拿獎的概率很低，那就針對《狩獵》吧！
怎麼針對？
慣用的製造相關醜聞的方式！
當年，他用這種手段拉過史蒂文·斯皮爾伯格、馬丁·斯科塞斯以及羅曼·波蘭斯基都眾多人的後腿，讓他們或丟掉最佳導演，或丟掉最佳影片。
沈夢溪有什麼醜聞？
還是那個公開講話——我對奧斯卡沒興趣！
呵呵，他不知道，《紐約時報》、《洛杉磯新聞報》報道的『奧斯卡背後的大boss—哈維·韋恩斯坦！』、『哈維·韋恩斯坦，真正能決定奧斯卡歸屬的人！』
就硬炒作，把哈維的權勢無限放大，炒作到學院對他噁心的程度！
