新順1730 第一零七章 死與復仇（七）
談錢，並不傷感情。
大唐讓蠻族出兵，也需得答應長安之金帛、女子皆歸回紇；大明喜迎東虜出兵，也需得贈漕米十萬石，金銀數萬。
很正常的情況。
雖然說英軍還不至於攻到巴黎，但是北美的路易斯堡、西非的塞維利亞、加勒比的瓜德羅普，亦算是皆賴大順之力得以保全。
況且，就算攻到巴黎，法國也不是沒有寧與友邦、不與家奴之事。
李欗心裡很清楚，他這個親王、殿下、大帥，自己的土地、財產、財富，源於大順。
幫著法國擊敗了英國的海峽艦隊，在歐洲史上，或可算是「他改變了歐洲」這樣的名氣。
但問題是他的一切身份、地位、財富，皆來自大順。
這種海峽決戰的「不世之功」，是歐洲的不世之功，可不是大順的。真要是打了海峽決戰，回去說不定圈禁宗人府之類的待遇。
故而他還是堅持自己的態度，既不會因為幾句吹捧就大筆一揮，帶著大順二三十年攢下來的艦隊去給他人做嫁衣裳；也不會因為所謂的含蓄內斂，就不提兩國合作要談利益的基礎。
德·拉·克魯倒也不是不知道大順這邊一貫態度，只不過，李欗說的這番話，還是讓他感到有些不舒服。
一種法國人在歐洲養成的驕傲所帶來的不舒服。
李欗說，要把直布羅陀的俘虜，全都送回英國，製造恐慌。
這倒不是不對。
包括在德·拉·克魯看來，這個選擇也是正確的。
他目睹了大順對英軍方陣的可怕炮擊，也目睹了戰場上的殘酷血腥，相信這種親歷者的恐懼，靠著這些被俘的士兵的嘴，很快將傳遍英國。
問題是……這件事，大順和法國商量了沒有？
李欗連商量都沒商量，不是和法國人「商議」，而更像是「通知」法國人：這仗是我們打的，這些戰俘我們處置，我們就告訴你一聲我們準備怎麼辦。
事實就是如此，這一點母庸置疑。
法國的土倫艦隊沒多少船，攻打直布羅陀的主力也是大順的工兵，可是大順這邊的天朝傲氣，讓在歐洲當慣了霸主的法國，總有些不舒服。
加之現在直布羅陀已經攻下，大順這邊也很自豪自得地說出來從一開始的戰術構想。
這當然是一種勝利之後的裝犢子需求，人之常情，展現出大順這邊一種「盡在掌握」的心理優勢。
直布羅陀之戰結束之前，大順這邊，也並沒有告知法國自己的戰術構想。
法國全程就是一種「被中國人利用」的感覺。
在西班牙港灣里的種種準備，現在看來，都只不過是大順這邊引蛇出洞計劃的一部分。
德·拉·克魯對此，心裡肯定是存著疙瘩的。
他倒是也不指望這邊能直接給出一個符合法國利益的肯定回答，但是試探一下還是必須要做的。
但試探之後，大順這邊的態度和那種彷佛「我們才是主力，你們就是打打配合」的那種感覺，讓他心裡很不舒服。
「殿下，雖然法蘭西和貴國相距甚遠，宗教和文化不盡相同，但我想，有一個故事您一定是聽過的。並且這個故事，應該在全世界都有不同的版本。」
「比如鐵木真折箭的故事，比如普魯塔克記載的斯泰基國王折箭訓子，甚至似乎按照傳教士的說法，日本那邊也有毛利元三失訓的故事。這個橫貫歐亞的故事，我們都應該聽過。」
「現在法蘭西與貴國的同盟，面臨著一樣的敵人。」
「在這個敵人被擊敗之前，我想我們有必要仔細討論一下下一步的戰略。當然，直布羅陀之戰，這是雙方都認可的戰略。」
「但之後呢？」
李欗皺了皺眉，反問道：「之後？天朝反對你們登陸蘇格蘭的計劃，並不是因為其餘的原因，只是單純地覺得這個計劃本身風險太大。」
「在這一點上，我覺得，天朝是最有資格講這種事的。」
嘴上說的原因，往往並不是真正的原因。
真正的原因，還是大順不希望法國稱霸。
因為其實大順這邊，也非常討厭法國的科爾貝爾主義和本土工業替代經濟策略。
英國有棉布禁止令，法國也有。而且法國自己也有絲織業，也有許多和大順重合的產業，法國的殖民地貿易政策和英國差毬不多。
就像是對男耕女織的小農階層而言，商品和資本是誰的、是英國的還是大順自己的，本質上並無區別。區別在於，資產階級的民族屬性，是哪家的。
此時大順參與歐洲戰爭的目的，也是一樣的。
英國來執行航海條例，和法國來執行重商主義，對大順的資本而言，並無區別。
這是真正的原因。
但另一方面，大順自己是如何開國的，也影響了大順的判斷。
既然當初東虜入寇、神州陸沉的時候，大順這邊扛起來了保天下的旗幟。那麼，易位思考一下，登陸英國，一定能傳檄而定嗎？
只怕未必，反倒會激發英國的反抗情緒，甚至可能導致北美殖民地對英國的向心團結。
如果真要是有個「正統」繼承人，就能傳檄而定的話，那事情倒是簡單了。
但大順知道，事情並不簡單，真要是搞出來英國人民的自發起義，保英國保傳統保國教，就憑法國登陸的這點兵力和斯圖亞特這點人，怕是根本不夠看。
因為大順經歷過，所以大順知道那樣的人民擁有怎樣的力量，故而對於登陸蘇格蘭一事，素來覺得「王者歸來、傳檄而定」這種事，過於扯犢子，有些想的太簡單了。
斯圖亞特家族，又算個錘子的正統？
而聖公會和清教徒之間的衝突，本質上就是清教徒覺得聖公會就他媽是換了個皮的、不聽羅馬教廷的天主教，這種情況下，英國還有多少正兒八經的天主教徒？
這是大順從理性角度反對登陸蘇格蘭計劃的原因。
這事兒，並不靠譜。
而且，這麼說，也算是名正言順地反對法國的冒險計劃，至少說得過去。
德·拉·克魯聽完李欗的解釋，以及讓翻譯給他仔細解釋了一下「傳檄而定」的意思，終究無可奈何。
正所謂家家有本難念的經，法國這邊也有自己的考慮。
法國，抽象的法國，具體的法國，波旁家的法國，貴族特權階層的法國，城市工商業的法國，並不是一個法國。
之前因為徵稅問題，發起的巴黎沙龍的徵稅討論，已經鬧出來事端了。
打仗，是要花錢的。
錢，是要人出的。
誰出這個錢，是要說清楚的。
特權階層出？
平民百姓出？
工商業階層出？
這件事總得說清楚，畢竟之前財政困難的時候，不合格的封建君主，竟然以為自己可以藉助中層壓特權階層，傻呵呵地發起了徵稅大討論，結果搬起石頭砸自己的腳。
現在法國這情況，牽扯的問題可就多了。
的確，大順這邊參戰，的確讓法國的國債購買數量增加了。
阿姆斯特丹的國際金融資本，原本看好英國，現在看好法國。
資本嘛，無非買期貨，誰的看漲買誰的唄。
問題在於，金銀貴金屬時代，借的錢，不能靠印，而是得用真金白銀來還。
現在，國債能借到，至少比起之前漢諾威冒險失敗之後，更容易借到。
但是，借的這些國債，將來得還啊。
法國經常賴賬，但是現在不想賴賬，因為現在再賴賬，容易自己先爆炸了。
不想賴賬，就得還。
怎麼還？
用誰的錢還？
又不能印錢，這年月印錢也沒用，沒人認。
影響特權階層的二十一稅還要不要繼續收？
特權階層要不要繼續有免稅額度？
北美的人參貂皮貿易、加勒比的蔗糖菸草貿易，這些利潤誰拿的？他們要不要為繼續戰爭而出錢？
勝利，能解決一定的問題、壓制一定的矛盾。
但，歷史上，英國打贏了七年戰爭，然後呢？
打贏了七年戰爭的英國，終究因為稅收問題、償還國債、殖民地開支等問題，丟了北美。
印度，真的是瞎貓碰到死耗子的戰略。哪怕在七年戰爭結束的時候，王冠上的珍珠依舊是加勒比的小島，印度排不上號。
如果按照此時英國對「財富」、「貿易」、「經濟」的理解，在印度並沒有那麼大價值的此時的理解程度下，七年戰爭的結果就是英國丟了北美。
此時的法國也是一樣。
戰爭的勝利，可以掩蓋一定的問題、壓制一定的矛盾，但不可能解決所有的問題。
法國有其特殊性。
巴黎可以打贏整個法蘭西。
大順和英國都不是的，英國的鄉紳依舊牢牢把控著英國的政治、他們的統治深入鄉村；大順也是，一個京城打不贏一千多萬平方公里。
但法國不同。
路易十四之後，舊的統治秩序已經開始變化，而巴黎逐漸擁有了可以打贏整個法國的實力。
換句話說，巴黎的輿論、巴黎的中產階層、巴黎的啟蒙貴族……等等這些人，他們的話語權可以影響整個法國。
繼續戰爭之後的債務問題、稅收問題，這些東西不解決不行、解決也不行。
解決就得戰爭、起義；不解決，還是戰爭、起義。
故而，此時的波旁法國，已經不想打下去了。
或者，豪賭一場，登陸蘇格蘭，吃英國的血肉，把法國的債務問題壓下去。
或者，不打了，和英國和談得了，用大順嚇唬嚇唬英國，拿到足夠的好處，直接收手和談。
亦或者，大順和法國合夥，一起把荷蘭吃了。用刀槍和大炮，逼著阿姆斯特丹的金融商人，再大量買進低息的大順和法國國債，不買就打。
然而，這三件事，沒有一件是大順此時想要做的。
這就是法國和大順之間的根本性分歧。
中法同盟，在直布羅陀被攻克之前，兩邊真可謂是「親密無間」。
但伴隨著直布羅陀被攻克，戰爭的性質就變了。
法國，希望利用大順，嚇唬英國，達成對法國有利的條件，就不打了。奧利地或者俄國太強了，普魯士被徹底瓜分，對法國也不是件好事。畢竟，之前可是和奧利地打了上百年。
大順，希望利用法國，看住英國，從而讓自己的商船和巡航艦，爭取到對大順有利的條件。沒有法國的威脅，大順這點艦隊，在大西洋掀不起什麼風浪，英國的海峽艦隊可以直接把大順的艦隊趕回好望角。
大順和法國，都渴望勝利。
但，戰爭，是政治的延續。
勝利後想要的條件，兩國截然不同。
法國現在想要的條件，無法單獨達成，必須要大順的配合。
大順想要的條件，也無法單獨達成，必須要法國的配合。
但是，大順想要的戰後條約，不是法國想要的戰後條約。
法國真的打不動了，再打下去，內部多半要炸了。
大家各懷心思。
德·拉·克魯這才講了那個橫貫歐洲各種不同版本的「折箭故事」。
只不過，當做故事來說，還好。
可要是當做歷史來看，折箭故事裡所有的當事人，好像並沒有因為這個簡單直白且非常正確的折箭道理，就真的兄友弟恭相親相愛團結一心了。
鑑於此，德·拉·克魯小心翼翼地問道：「那麼，貴國要把英國俘虜送回倫敦這件事，法蘭西應該也派人一同前往吧？」
李欗對此倒是和爽快。
「自然。便是你不說，我也會要求你們派人去的。同盟之間，最忌單獨與敵人接觸。我們只是去威懾恐嚇的，你們不去，我們這邊反倒說不清楚。」
