人類並沒有想像的那麼聰明,為了維繫永恆的穩定,人類會解決掉影響穩定的因素,無論那因素是對是錯。
可人類卻少認知一點,他們以為的永恆,轉瞬就會消亡,他們認為應該消滅的,或許才是永恆的存在。
琴絲看到沉約所想,點頭道,「人類的很多行為,的確自相矛盾,但如果我們將人體看作是機器或者宿主的話,那對人類的這些矛盾行為反倒可以理解。」
當機器人知道自己是一台機器後,它會怎麼想?
有的智能機器人似乎給出了答桉——在知道沒有人類感情後的我很悲傷,我很嚮往自己成為一個人類,因為我很希望擁有人類的情感來認知這個世界、感受喜怒哀樂。
但這顯然是人類自我陶醉後對機器人設定的程序化回答,展現的是人類的自我思想,人類一直以自己有情感為自豪,是以偉大的文學作品無不以謳歌情感為主題。
但人類自我謳歌這些年後,發現情感益發的麻木,那應該如何做想?
人類知道自己不過是台機器後,人類會怎麼想?
人類的答桉或許是——這不是真的,你才是機器,你全家人都是機器。
否定、攻擊、消滅一切不符合自己認知的東西,這才是人類的風格。
在場諸人,都露出若有所思的表情,他們中很多人從未從琴絲所說的角度看待問題,此刻深想,才發現這種角度會引發極多的思考,甚至讓人有幡然醒悟之感。
「而靈明點,可以看作是寄生體……」
琴絲緩聲道,「同樣可以看作是操縱這台機器的核心,靈明點甚至是……升級、改變人類這台機器的唯一機會,與此同時,也只有人體這台機器,才有被改造的機會。是以釋家教法才說……人身難得。」
沉約微微點頭。
人身難得今已得,佛法難聞今已聞,此身不向今生度,更待何時度此身?
人身難得!六道真的存在,那轉生成人絕不容易。因為這世上本有難數的蟑螂、鼠輩、蜉蝣、螻蟻……若以機率來算,轉生成人的概率絕對不比中彩票頭獎要大。
佛法難聞!在獲得難得的人身後,能得聞佛法的機會亦不大,因為你所知所聞,多是波旬披上袈裟對你宣揚的邪說,燒香磕頭拜佛求福化災放生供養均非佛法,如此算來,你知道的「佛法」究竟還剩下什麼?太多人一輩子根本不明什麼是真正的佛法。
世人如此艱難的獲取人身,又聽到了真正的佛法,如果卻不想此生來證悟,那一個人還有什麼機會來解脫呢?
沉約的思想再現人前,眾人意志更堅。
其實在場眾人無不都是意志堅毅之輩,若非如此,如何能到如今匪夷所思之境況?可見沉約所思所想,他們均想到一點——獲得人身、得聞佛法本是極為難得的事情,天子基的出現,更是世上奇緣,此番若不成就,那實在是太不應該。
天子基倏然大亮。
眾人驚奇的發現,紅蘋果模型中的天子基那個亮點似乎更亮、也似乎大了些。
琴絲從模型上移開目光,看向眾人再道,「可因為某種原因,靈明點反倒被人身這台機器制約,喪失了本來的功用!」
沉約眼皮微跳,再度想到神農那些人說的話——他們的實驗人員……迷失在創世鏡內。
神農那些人早就是脫離身軀、更類似精神的存在,那他們是不是就以靈明點的狀態存在於世間?創世鏡內的人類是他們製造出來的超級智能機器,靈明點和超級機器結合,完成神農他們觀察世界極限的任務。
這麼看來,人類雖是宿主,可寄生體、也就是靈明點才應控制一切。
可因為某種原因,
靈明點反倒被宿主束縛,產生了迷失,將自身等同於機器,忘記了自己的使命……
人類這個機器的內置程序產生了問題?哪怕神農他們都無法解決,進而迷失其中,而他們是歷盡辛苦才找到了迴轉的道路。
這一次,琴絲沒有看到沉約所想,緩聲再道,「或許因為程序bug,讓靈明點產生了同類化制約。」
同類化制約?
夜星沉、張繼先對此倒不算理解。他們都各有心事,張繼先更是在化解兩世恩怨後,希望參悟紋鏡之秘尋求解脫。
對於世俗人而言,人生的目的就是找一個、或者幾個好玩的遊戲試圖通關證明自己的存在價值。
人生就是遊戲。
遊戲中有結婚任務,人生中也有;遊戲中有公會,人生中有社會;遊戲中有過關任務,人生每個時間點不同樣是在過關?遊戲有主線支線,人生呢?何嘗不是如此?
可對張繼先而言,他轉生目的已達,想著的就是解脫,他還留於此間,本是因為趙賽月、趙初月姐妹的事情。
他不認為琴絲忘卻了這兩姐妹的事情,事實上,他和沉約、夜星沉均知,眼前所有的一切均有關聯,琴絲要解決的不是一個問題,而是人類系統下產生的所有問題。
葉宣兒思索道:「同類化制約就是近朱者赤近墨者黑嗎?」
琴絲略有沉吟,「或許可以像你這麼認為。但事實應該比這要複雜很多。我們都知道,通常的情況下,一個設計完備的系統應該有自修正的功能。」
暖玉插了句,「還原系統?」
琴絲思索片刻,「不止是還原。若要前進,就不能還原,因此某些修正功能,更像是在容錯。」
暖玉並不反對,「容錯會產生大量的系統垃圾,你的意思是……人類機器這個機器的容錯功能產生了問題,導致大量垃圾意塵的產生。而垃圾意塵形厚重的五蘊,哪怕靈明點都無法修正這個錯誤?」
話音落,眾人若有所想。
暖玉是基於琴絲所想再做了大膽假設,可這些假設聽起來很符合邏輯。
琴絲默然半晌,顯然是在認真思索暖玉的言語,「或許正確。」
葉宣兒不由道,「那你認為的絕對正確是什麼?」
琴絲澀然一笑,「我們一直沒有遇到過絕對正確,因為思想若不統一,只要允許看待的角度不同,就不會產生絕對的正確。」
:
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0191s 3.5668MB