永不下車 第三四六章 囚困

    一個it從業者離開網絡，除等死外，不會有其他任何前途。一筆閣 www.yibige.com

    確保網絡無虞，接下來，自然要謀劃戰爭一旦爆發時，天堂鎮的什麼地方最安全，可以隱匿托馬斯*安生的身形。

    地面上想必沒戲，那麼，是集中式的職員掩蔽所，還是位於小鎮中心的地熱發電廠，抑或是分布在鎮內的幾處物資倉庫，還是，一旦戰爭爆發就離開天堂鎮，在周邊準備的避難所里才最安全呢。

    這一問題，答案十分簡單明了，方然入駐nep_871後不久就看得一清二楚。

    危險，還是安全，從天而降的核彈當然是一種威脅，但是和末日將近的自相殘殺相比，還是後者更值得警惕。

    要防備這種威脅，重要的，不是自己躲在一個什麼樣的地洞裡；

    而要設法先下手為強，同時，避免因失誤而被殺出局。

    nep_871，重要系統的所在地，「國際商用機器」公司的幾十名核心雇員，目前在這裡是相安無事，很有些老死不相往來的架勢。

    但這畢竟只是表象，暗地裡，方然卻不相信，這麼多it領域的頂尖人才，會只有托馬斯*安生一個人在為掌控蓋亞而深謀遠慮；更可能的情形則是，這些從業者，每一個人都在暗中積蓄力量，準備在亂世中全力一搏。

    駐在天堂鎮的幾十名雇員里，有沒有「同類」、即永生的追尋者，方然並無法確定。

    動機各不相同，做法，卻幾乎都一樣，在沒有任何外界力量制衡、約束、協調的情況下，托馬斯與任何同行、同類所遭遇的，都是完全的囚徒困境，一旦蓋亞大戰爆發、勝負將見分曉，掌控智能體系之碎片的管理員們，將立即開始火併。

    囚徒困境，在這一原則性的判斷上，方然沒有任何不切實際的幻想。

    競爭，而非合作，放在當今時代會讓很多人不太舒服，甚至心生牴觸，只因人類的漫長歷史中，合作往往是一種行之有效的、對抗大自然的手段，如果沒有這種行為，單憑每一個人獨來獨往，單打獨鬥，人類不要說建立起今天這樣高度發達的文明，甚至都未必能作為一個物種而延續到現在。

    正因如此，一些生命科學的研究，甚至表明靈長類的合作行為「有基因層面的基礎」。

    對這種說法，方然並不置可否，他所見到的社會現實，也和胸懷世界大同理想的一些生命科學研究者大有區別。

    合作，原則上，是人類文明存續至今的基石，這的確是事實。

    但另一方面，充斥著歷史文獻的人類行為，卻絕非只有合作，更多的則是競爭。

    競爭，本身並無褒貶之意，用在這裡也是一個中性的詞彙，憑藉自己對歷史的觀察、理解，方然很容易覺察到，人類個體、群體乃至文明之間，合作固然很常見，但競爭才是更普遍、更本質的活動現象。

    即便這種現象，一旦發生，便意味著人類總體利益的損失，也依然是十分常見、從未被演化所淘汰。

    總體利益的損失，不論對總體、還是其中的個體，顯然都不是一個好現象。

    這種事之所以發生，根本動機，在於衝突中的一方、或者雙方都認為，採取競爭、而非合作的行為，能夠讓自己從中獲益。

    至於對手的損益，在囚徒困境的環境中，則是完全不需要加以考慮的無關之事。

    與之相比，合作，則是基於這樣的情形：

    雙方協同行動所獲得的收益，超過其各自為戰時的收益總和。

    進而，倘若有一種相對公平的分配策略，又能被貫徹執行，就可以讓合作的參與者，都能獲得比單打獨鬥時更高的收益。

    合作所得的收益，超出單打獨鬥、更超過彼此競爭，這是這一現象能夠被觀察到的根本原因。

    即便如此，在囚徒困境這樣的場合中，情況卻有所不同，博弈雙方在明知合作的總收益更高的前提下，基於利益最大化的考量，仍會一次次陷入困境，用搶先認罪的方式坑害自己和（罪有應得的）的同黨。

    囚徒困境為何會出現，博弈論的解釋，十分簡單，方然一眼就能看明白。

    從單個囚徒的視角去觀察，不論對方怎麼選，自己選擇「認罪」的收益，始終都大於選擇「不認罪」的收益，那麼任何一個理性（多麼諷刺）的嫌犯，在這種情況下，都會選擇認罪，進而和同伴一起被坑掉。

    囚徒困境的結局，與許多人以為的原因——人性，毫無關係，而完全是利弊權衡所致。

    這一切，方然很多年前就瞭然於胸，現在他更關注的，則是需要一種什麼樣的前提，才能避免博弈者陷入囚徒困境。

    如何避免囚徒困境，辦法，其實是有的，而且一點也不難理解。

    只要在博弈條件之外，對參與博弈的雙方，貫注額外的利弊、損益，嫌犯在對自身利益的權衡之下，就可以自然而然的避免陷入困境。

    譬如說，兩名嫌犯在一起行動之前，就歃血為盟，約定如果被捕、就要概不認罪，誰當了二五仔就一定會被對方和所有同道k全家，如此沉重壓力之下，可想而知，嫌犯就不會再考慮什麼收益矩陣，只會一口咬定自己沒犯案。

    通過外部力量，干預博弈的收益矩陣值，是破解囚徒困境的有效策略。

    事實上，稍加思考就會明白，這也是唯一可行的策略。

    博弈，本質上是一個（假想中之）理性人的利弊權衡過程，其必然的假定，是博弈者對自身利益有客觀、全面的把握，在這種前提下，除修改損益值之外，沒有任何辦法能改變博弈各方的選擇，也沒辦法改變博弈的結局。

    當今時代的囚徒困境，亂局中，it系統管理員之間的利益制衡，也必然遵循這一規律。

    一旦思辨到這裡，結論，就已經浮出水面：

    只有從外界干預，才有望破解的囚徒困局，一旦演繹到根本沒有什麼「外界」的蓋亞表面、蔓延到整個人類文明，這困境，便註定不會有任何手段去規避、消弭。