永不下車 第三七三章 斷網

    戰爭中的敵對雙方，一般而言，斷絕彼此間的經濟、文化、科技聯繫，乃至於外交關係，都是常見的標準動作。一筆閣 www。yibige.com 更多好看小說

    都已經為利益而打成一團，聯繫，就似乎毫無必要。

    即便在歷史上，彼此敵對的力量之間，總還多多少少有些聯絡的渠道，或者暗中進行，或者通過第三方周轉，在戰爭年代也保持起碼的信息交換，否則，即便一方或雙方想要停戰，都沒辦法把意圖傳達到對方。

    何況戰爭，在有產者、頂層的眼裡，終究不過是一樁帶血的生意。

    打，還是不打，是在戰場上用槍炮爭辯，還是回到談判桌前彬彬有禮的商議條款，對掌控國家命脈的統治階層而言，並沒有絕對的好惡，一切完全要看哪種方式更有效，更迅速，更能攫取豐厚的利益。

    千百年來，國家間的戰爭行為，其實質往往便是如此直白。

    相比之下，無合砝地位的組織、群體反抗統治機器的戰爭，倒或許還另有些更高一層、更遵從人性的理由。

    第三次蓋亞大戰，同前兩次大戰的情形相若，一開始，參戰各方便彼此斷交。

    繼而，或主動、或被動的切斷經濟、文化、科技等領域的聯絡紐帶，一方面防止泄露機密、或者無意間資了敵，另一方面也有主動採取措施，儘可能從多個領域對敵方施加壓力，促成勝利的考量。

    但，與前兩次大戰相比，第三次蓋亞大戰的背景，卻大相徑庭。

    基於這種不同，交戰雙方的考量，至少是其中之一方——聯邦的考量，則與歷史上的每次戰爭都不盡相同，採取的手段也會不一樣。

    西曆1488年，星港戰役後的某天，聯邦（不出所料的）採取斷然措施，不打招呼、事實上也無須打什麼招呼的切斷若干條國際通信線路，並指示尤洛浦的若干僕從國家協同行動，徹底斷絕與西大陸列強、羅斯之勢力範圍的網絡連接。

    切斷連接，對聯邦會有什麼影響，ffri-it的評估報告早已出爐，結論是「相當有限」。

    對這一結論，方然並不意外，事實上他反而還會疑惑，為什麼在列強與羅斯四面擴張的很長時間後，聯邦才下令切斷網絡連接。

    網際網路，是連接全世界的一道橋樑，有很重大的意義。

    早年間，具體說來，在西曆1460至1470年代，經濟全球化的浪潮滾滾而來，科學技術的進步，提供了從蜂窩網絡到光纖幹線的諸多手段，從聯邦輻射出去的網際網路，被越來越多的國家接入，彼此間互聯互通，逐漸發展出一張覆蓋全球的巨網。

    網際網路的發展，原因很多，根本動機則一概逃不出經濟利益的範疇。

    在世界通過網絡連為一體的時代，小到一個人，大到一個國家集團，但凡要生存，要發展，都必須充分融入分工明確、協同運作的全球經濟循環之中，才能發揮自己的比較優勢，揚長避短，獲得比單打獨鬥、閉門造車更高的收益。

    這種敘述，早年間，方然在媒體、課本上見到過許多次。

    但稍加思考，便不難看透其中的矛盾，繼而意識到這是一句避重就輕的謊言。

    網際網路，人類世界的信息基礎設施，發源於聯邦，興盛於聯邦睥睨天下的時代，現如今，一步步走向彼此割裂、封閉的內循環，也仍然是從聯邦開始。

    之所以經營這樣的網絡，對聯邦，固然有科技進步、服務人類的因素，根本原因，則是這一划時代的科技發明，能極大提升人類世界的生產力水平，極大加速人類世界的物質與資產流動，進而，極大提升頂層、有產者、統治階層的剝削效率。

    在主權國家協作、競爭的那個年代，推動網際網路的發展，是聯邦的訴求。

    不僅如此，被網絡極大提升生產力、也帶來更多利益的特性所吸引，諸多後發國家，包括一向不在聯邦勢力範圍內的國家，也陸續接入internet，繼而多多少少享受到了網際網路的便利。

    但這種便利，站在歷史的高度，卻很難說是一件好事。

    在網際網路滲透世界，經濟全球化如火如荼的西曆1460年代，有一個詞彙十分流行，「雙贏」，字面理解就是雙方得利，用這一詞彙來形容的事物，都具有「參與者皆有好處」的特徵，被許多人，許多國家所追捧，也就不難理解。

    但所謂「雙贏」，細細想來，卻會令人心頭起疑，繼而疑竇叢生。

    究竟什麼是合作、雙贏，這種事，在蓋亞表面當然是有的，例子，一抓就是一大把，譬如種樹，一個人負責挖坑、栽樹，怎樣努力也比不過兩人協作，一人挖坑、一人種樹填坑的效率，綜合產出不及後者的1/2。

    從產出的效益衡量，兩人協作，成效勝過一個人單打獨鬥的兩倍，這是雙贏的基礎。

    再然後，如果有相對公平的分配策略，將兩人協作比各自單幹多出來的那一塊收益，大致合理的分配給協作者，那麼這種「雙贏」，就更實實在在而令人信服。

    道理，如此簡單，國家之間的分工協作，經濟全球化背景之下的「雙贏」，卻沒這麼簡單。

    分工協作，不論在什麼時候、什麼場合，相比各自為戰的單幹，幾乎總會有一定的比較優勢；這優勢，可大可小，但（幾乎）不可能為負數——否則協作者大可以同時開工、表面協作，實際上則各自為戰，平穩度過暫時的負收益段。

    換言之，基於人類社會的組織原理，在改造客觀世界時，協作的好處是確鑿的。

    但緊接著的下一個問題則是：

    由於分工協作而多出來的、額外的利益，要怎樣分配。

    正是緊跟在協作之後的分配環節，讓現實中的絕大多數「雙贏」，都蛻變成了另外一種情形。

    回到現實，在internet的全球覆蓋過程中，聯邦，始終居於主導地位，憑藉經濟、科技、軍事、文化等領域的全方位優勢，有權制定規則，確保自身在經濟全球化的過程中，始終獲得遠超其他參與者的巨大利益。