測試廣告1張武長是天才麼?
可能是的。筆硯閣 www.biyange.com
他的智力非常高,思維有種天馬行空的靈動,最初的幾篇論文在當年是極有水平的。
但是張武長的情商和性格都有大問題。
熱衷於上媒體、開講座、蹭熱點。
言必自吹,而且還是那種特別接地氣的自吹——就是幾個大老爺們在酒桌上「我哥們咋咋咋」、「我認識誰誰誰」的那種咋咋呼呼。
汪言特意翻出此老近期的幾次講演,上個月中山大一次,本月初廈大一次,年前有個什麼研討會……
看得腦瓜子嗡嗡的。
「當年我放棄了在美國的職位,回到中國。我是無所謂的,我不是改革者,我也從來不參加任何政治活動。但是我關心國家,這是事實。」
「我自己……」
「我外甥是要拿諾獎的……」
「我兒子現在也是個『師級』……」
「一個算是『師級』的人物,給他200萬美金也是很合理的,因為那種學問是很難培養出一個來的。像我兒子研究的東西,他從四歲念書念到四十幾歲,他的學問若沒有幾十年的工夫就無法成就。外國有的就是這種人才!」
通篇是個人體感,乍一聽特別生動易懂又很有道理,任何一個文化不高的人都能聽懂。
但是實際價值在哪裡呢?
此老從來沒有進去過核心智庫,證明領導層不傻。
但是華夏人口基數大,只要敢忽悠,就一定會有人買賬,於是張老的書賣得很不錯,一堂講座大幾十萬起,再加上基金會贊助,小錢錢恰得十分嗨皮。
所以,很好理解他為什麼要湊這個熱鬧,來批評汪言。
《從汪少事件想到的二三點》
有正式標題,長文帶圖,轉發艾特程序一樣不少,搞得特別有儀式感。
內容嘛……自然又是借題發揮。
和汪言有關係的主要是那麼幾段——
「……我一直都強調,不要為成績、不要為高考而念書,這一點很重要。
你們看,小汪的成績就很爛,只考上一所排名靠後的二本,但是這影響人家成功嗎?
我講的成功不是賺了多少錢,而是小汪在採訪中表現出來的那種思維方式和無畏的精神。
我的一些朋友和學生批評小汪是無知則無畏,可能確實是有一點,但我反而特別能夠理解。
年輕人,就是應該敢於質疑權威,對不對的先放到一邊,可以慢慢學嘛。
……回到事情的原點呢,經濟學肯定不是什麼空想神學。
我搞的是新制度經濟學,嚴格來講和新古典區別很大,在這裡我不細展開了,希望小汪有時間去讀讀我的書……
……現在有些學著對於小汪的批評是有些過分了,小孩子嘛,你就是要給他胡說的權利!
不這樣他怎麼能進步?
當然,減稅政策這裡不能胡來,在沒有搞懂制度之前,年輕人的建議只能是妄言。
……目前比較重要的事情是廢除《新勞動合同法》、《反壟斷法》,而且還要保持當前的縣域制度,對貪腐進行一定程度的容忍。
……你不能在一個制度里去掉一部分,你要考慮整體,你說不準送禮,但你要想另外的方法。
……你花十幾萬億,你拿10%的佣金,不是太離譜吧?
因為你的錢太多了,你抓了他,是不是冤枉呢?
現在很多城市都放緩了建設,因為那些人做事情沒有了當年的熱情。
有些地區去吃飯,那些應該是制度的一部分,拿紅包、吃飯、送禮應該是屬於制度的一部分,你不喜歡這些制度,就去改,但是不能說是貪污。
基礎建設一下花幾十萬億,拿一點回扣,這些算不算貪污呢?還是屬於制度的一部分呢?這很難講。
現在這方面都放緩了。有時候我看到這些問題,也不知道罵好還是笑好。工程做得好,發現貪污時,一定是做完的。
所以困難方面——我不是說不要有肅貪,我沒有說過這句話,但是在某些情況下,我是有問號的。」
……
坦白講,剛看完之後的幾分鐘之內,大少是有些懵嗶的。
骨灰級帶陰陽師?!
損我一頓也就罷了,到最後,節奏居然能被您帶到FF上去?!
哭笑不得好久,汪言終於還是決定,回應。
這種節奏不能忍啊!
拿我借題發揮?
狗哥我不發威,你當我是哈士奇?!
噼里啪啦敲字,正面剛。
「張老讓我讀您的書,想必是《經濟解釋》和《賣桔者言》兩部著作?
本章未完,點擊下一頁繼續閱讀
測試廣告2
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.021s 3.4097MB