測試廣告1;;;;周懷,周公,就是那種跟皇帝一起打天下,或者跟在身邊多年的老臣。讀爸爸 www.dubaba.cc
;;;或者你可以想像他是那種降將,降臣,皇帝看重他的名望,聲望,在文人,士紳當中的影響力等等,但是根本上來說,國家需要人才,然後一步一步升上去的那種臣子。
;;;無論是哪一種,剛開始的臣子和過了幾年,尤其是跟新進入朝廷,尤其是剛到皇帝身邊,或者是那些被認為是奸臣的大臣,那就成了眼中釘肉中刺。
;;;官做的越大,越久,尤其是在皇帝心中的位子越重,當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育,那種填鴨式教育,轟炸式,鋪天蓋地式宣傳,影視,戲曲等作品,奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害,直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了,最好是滿門抄斬,株連九族,而不是降級,流放,有沒有這樣的感覺?而忠臣呢,都是拼命為了皇帝,江山社稷,苦心勸皇帝,跟奸臣做鬥爭來著。
;;;歷史,再昏聵的皇帝,可能這樣嗎?
;;;朝廷每天有那麼多的事情,一個國家每天需要處理的公務多如牛毛,就算是有奸臣,有忠臣,每天就不用公幹了?就剩下吵架了?什麼都不用幹了?各司其職。也不可能雙方,兩派就是當著皇帝的面互相揭發罪行吧?
;;;你看,打一個最小的比喻,生活當中,日常工作當中,是不是就是有小人,打小報告,不分時機,每天一見面就說某某人的壞話。一見領導,就說某某人的怪話,埋怨他怎麼怎麼樣?
;;;那是不可能的。
;;;因為誰人背後不說人,誰人背後無人說。
;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情,這人怎麼怎麼樣不地道,好像就沒幹好事,做事不認真,偷懶,做錯事等等吧。但是人不光有耳朵,更加有眼睛。聽你說了什麼,也不可能完全會相信,也會自己去觀察,或者從其他途徑,側面出擊。
;;;這麼說吧,如果你打小報告,不說十之八九都對的上號吧,那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。
;;;但是,如果你說別人偷懶,可是調查下來,根本就不是那麼回事,反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地,那聽故事的人會怎麼想?
;;;原本對打小報告的人還有幾分信任,但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果,那結果會怎麼樣?
;;;小的方面,生活工作當中的,到社會,企業,再到朝廷道理都是一樣的。
;;;皇帝不是傻子。
;;;就是昏君,混蛋皇帝,那培養一個大臣是那麼容易的嗎?把一個大臣幹掉,降級,流放,其他人真能頂替的了嗎?皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家,朝代,如果每天,或者過一個階段,就殺掉大臣,降級大臣,抄家,流放,滿門抄斬,株連九族,然後官位一直再動,今天是一撥人,明天就變成另外一撥人?
;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃,而是要衰敗的徵兆。
;;;無論殺忠臣,還是殺奸臣,尤其是大量地處理大臣,那對一個朝代都是不是什麼好事情。
;;;因為殺忠臣,奸臣是解氣,還能搶他們的位子,增加自己這邊的力量,就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢,忠臣又解氣了,也能搶他們的位子,增加忠臣的隊伍。
;;;但是忠臣,還是奸臣不是絕對的,能力也不是這樣簡單地來劃分的。
;;;這就是什麼?
;;;如果,朝廷之上,整天就是不團結,想著就是多搶點位子,不能君臣一心,多為皇帝分擔,多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷,怎麼可能管理好國家,上邊都是這樣,那下面的官不也是各個山頭嗎?
;;;那這樣的官府體系從上往下,不出問題,不衰敗,才怪呢?
;;;如果僅僅是貪官的問題,那朝代不可能衰敗的那麼快,真正的根源是山頭的平衡被打破,皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷,拋棄一點個人的榮辱和官位,不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84
;;;周公,那早就被其他方面給恨上了。
;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了,降級了,甚至貶職,罷官了的都有。真有罪嗎?真的鐵證如山嗎?真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎?
;;;有很多,就是皇帝為了再平衡,或者用這種方式來達到某種目的。
;;;殺一儆百,殺雞儆猴,以儆效尤。
;;;皇帝的心思最難猜。
;;;但是反過來說,你說一個皇帝說什麼就是什麼的官,反正皇帝交代的事情,每一件都是按照皇帝的意思辦的,也不對皇帝過多的指手畫腳,跟教訓兒子的態度的官員,皇帝會殺了他嗎?
;;;奸臣就是再怎麼莫須有,比如《說岳傳》,岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲,是故事。歷史並非如此。
;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳,倚老賣老的臣子的。
;;;一個能幹活,不惹事的,不占山頭,又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員,皇帝是不會殺掉的。
;;;一個沒有什麼把柄的官員,一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員,皇帝不可能殺掉他的。
;;;這不是幫奸臣說話,也不是腹黑論。
;;;這就是就事論事。
;;;歷史上的例子太多太多了。
;;;比如屈原,比如伍子胥,等等太多太多了。
;;;忠臣是不是為了皇帝好?那當然是。可是什麼叫皇帝?皇帝就是那個下命令的人,發號施令,號令天下的人,而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。
;;;如果這個位子擺不正,那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱,君是天,臣是地整明白,那就是有異心。
;;;如果我說了這麼多,你還沒明白的話,那就沒有辦法了。
;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題,而是三綱五常的問題。這個跟好官,贓官,貪官是完全兩碼事,也跟對老百姓好不好也不是一回事。
;;;皇帝,就是坐在龍椅上的那個只能他是對的,只能是他在發號施令的人,而不要說成是我為了皇帝好,為了江山社稷好,所以我認為應該這樣做,我認為應該那樣做,我認為皇帝這樣做不對。
;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯,做糊塗事,讓皇帝不高興的事情的。
;;;因為金無足赤人無完人,是人就會犯錯。
;;;只要人犯錯了,那就有把柄落在皇帝手裡,那你教訓皇帝的那一套就會雙倍,加倍的返還到你這個忠臣頭上。
;;;明白了嗎?;;;;周懷,周公,就是那種跟皇帝一起打天下,或者跟在身邊多年的老臣。
;;;或者你可以想像他是那種降將,降臣,皇帝看重他的名望,聲望,在文人,士紳當中的影響力等等,但是根本上來說,國家需要人才,然後一步一步升上去的那種臣子。
;;;無論是哪一種,剛開始的臣子和過了幾年,尤其是跟新進入朝廷,尤其是剛到皇帝身邊,或者是那些被認為是奸臣的大臣,那就成了眼中釘肉中刺。
;;;官做的越大,越久,尤其是在皇帝心中的位子越重,當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育,那種填鴨式教育,轟炸式,鋪天蓋地式宣傳,影視,戲曲等作品,奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害,直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了,最好是滿門抄斬,株連九族,而不是降級,流放,有沒有這樣的感覺?而忠臣呢,都是拼命為了皇帝,江山社稷,苦心勸皇帝,跟奸臣做鬥爭來著。
;;;歷史,再昏聵的皇帝,可能這樣嗎?
;;;朝廷每天有那麼多的事情,一個國家每天需要處理的公務多如牛毛,就算是有奸臣,有忠臣,每天就不用公幹了?就剩下吵架了?什麼都不用幹了?各司其職。也不可能雙方,兩派就是當著皇帝的面互相揭發罪行吧?
;;;你看,打一個最小的比喻,生活當中,日常工作當中,是不是就是有小人,打小報告,不分時機,每天一見面就說某某人的壞話。一見領導,就說某某人的怪話,埋怨他怎麼怎麼樣?
;;;那是不可能的。
;;;因為誰人背後不說人,誰人背後無人說。
;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情,這人怎麼怎麼樣不地道,好像就沒幹好事,做事不認真,偷懶,做錯事等等吧。但是人不光有耳朵,更加有眼睛。聽你說了什麼,也不可能完全會相信,也會自己去觀察,或者從其他途徑,側面出擊。
;;;這麼說吧,如果你打小報告,不說十之八九都對的上號吧,那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。
;;;但是,如果你說別人偷懶,可是調查下來,根本就不是那麼回事,反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地,那聽故事的人會怎麼想?
;;;原本對打小報告的人還有幾分信任,但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果,那結果會怎麼樣?
;;;小的方面,生活工作當中的,到社會,企業,再到朝廷道理都是一樣的。
;;;皇帝不是傻子。
;;;就是昏君,混蛋皇帝,那培養一個大臣是那麼容易的嗎?把一個大臣幹掉,降級,流放,其他人真能頂替的了嗎?皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家,朝代,如果每天,或者過一個階段,就殺掉大臣,降級大臣,抄家,流放,滿門抄斬,株連九族,然後官位一直再動,今天是一撥人,明天就變成另外一撥人?
;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃,而是要衰敗的徵兆。
;;;無論殺忠臣,還是殺奸臣,尤其是大量地處理大臣,那對一個朝代都是不是什麼好事情。
;;;因為殺忠臣,奸臣是解氣,還能搶他們的位子,增加自己這邊的力量,就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢,忠臣又解氣了,也能搶他們的位子,增加忠臣的隊伍。
;;;但是忠臣,還是奸臣不是絕對的,能力也不是這樣簡單地來劃分的。
;;;這就是什麼?
;;;如果,朝廷之上,整天就是不團結,想著就是多搶點位子,不能君臣一心,多為皇帝分擔,多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷,怎麼可能管理好國家,上邊都是這樣,那下面的官不也是各個山頭嗎?
;;;那這樣的官府體系從上往下,不出問題,不衰敗,才怪呢?
;;;如果僅僅是貪官的問題,那朝代不可能衰敗的那麼快,真正的根源是山頭的平衡被打破,皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷,拋棄一點個人的榮辱和官位,不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84
;;;周公,那早就被其他方面給恨上了。
;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了,降級了,甚至貶職,罷官了的都有。真有罪嗎?真的鐵證如山嗎?真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎?
;;;有很多,就是皇帝為了再平衡,或者用這種方式來達到某種目的。
;;;殺一儆百,殺雞儆猴,以儆效尤。
;;;皇帝的心思最難猜。
;;;但是反過來說,你說一個皇帝說什麼就是什麼的官,反正皇帝交代的事情,每一件都是按照皇帝的意思辦的,也不對皇帝過多的指手畫腳,跟教訓兒子的態度的官員,皇帝會殺了他嗎?
;;;奸臣就是再怎麼莫須有,比如《說岳傳》,岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲,是故事。歷史並非如此。
;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳,倚老賣老的臣子的。
;;;一個能幹活,不惹事的,不占山頭,又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員,皇帝是不會殺掉的。
;;;一個沒有什麼把柄的官員,一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員,皇帝不可能殺掉他的。
;;;這不是幫奸臣說話,也不是腹黑論。
;;;這就是就事論事。
;;;歷史上的例子太多太多了。
;;;比如屈原,比如伍子胥,等等太多太多了。
;;;忠臣是不是為了皇帝好?那當然是。可是什麼叫皇帝?皇帝就是那個下命令的人,發號施令,號令天下的人,而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。
;;;如果這個位子擺不正,那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱,君是天,臣是地整明白,那就是有異心。
;;;如果我說了這麼多,你還沒明白的話,那就沒有辦法了。
;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題,而是三綱五常的問題。這個跟好官,贓官,貪官是完全兩碼事,也跟對老百姓好不好也不是一回事。
;;;皇帝,就是坐在龍椅上的那個只能他是對的,只能是他在發號施令的人,而不要說成是我為了皇帝好,為了江山社稷好,所以我認為應該這樣做,我認為應該那樣做,我認為皇帝這樣做不對。
;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯,做糊塗事,讓皇帝不高興的事情的。
;;;因為金無足赤人無完人,是人就會犯錯。
;;;只要人犯錯了,那就有把柄落在皇帝手裡,那你教訓皇帝的那一套就會雙倍,加倍的返還到你這個忠臣頭上。
;;;明白了嗎?;;;;周懷,周公,就是那種跟皇帝一起打天下,或者跟在身邊多年的老臣。
;;;或者你可以想像他是那種降將,降臣,皇帝看重他的名望,聲望,在文人,士紳當中的影響力等等,但是根本上來說,國家需要人才,然後一步一步升上去的那種臣子。
;;;無論是哪一種,剛開始的臣子和過了幾年,尤其是跟新進入朝廷,尤其是剛到皇帝身邊,或者是那些被認為是奸臣的大臣,那就成了眼中釘肉中刺。
;;;官做的越大,越久,尤其是在皇帝心中的位子越重,當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育,那種填鴨式教育,轟炸式,鋪天蓋地式宣傳,影視,戲曲等作品,奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害,直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了,最好是滿門抄斬,株連九族,而不是降級,流放,有沒有這樣的感覺?而忠臣呢,都是拼命為了皇帝,江山社稷,苦心勸皇帝,跟奸臣做鬥爭來著。
;;;歷史,再昏聵的皇帝,可能這樣嗎?
;;;朝廷每天有那麼多的事情,一個國家每天需要處理的公務多如牛毛,就算是有奸臣,有忠臣,每天就不用公幹了?就剩下吵架了?什麼都不用幹了?各司其職。也不可能雙方,兩派就是當著皇帝的面互相揭發罪行吧?
;;;你看,打一個最小的比喻,生活當中,日常工作當中,是不是就是有小人,打小報告,不分時機,每天一見面就說某某人的壞話。一見領導,就說某某人的怪話,埋怨他怎麼怎麼樣?
;;;那是不可能的。
;;;因為誰人背後不說人,誰人背後無人說。
;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情,這人怎麼怎麼樣不地道,好像就沒幹好事,做事不認真,偷懶,做錯事等等吧。但是人不光有耳朵,更加有眼睛。聽你說了什麼,也不可能完全會相信,也會自己去觀察,或者從其他途徑,側面出擊。
;;;這麼說吧,如果你打小報告,不說十之八九都對的上號吧,那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。
;;;但是,如果你說別人偷懶,可是調查下來,根本就不是那麼回事,反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地,那聽故事的人會怎麼想?
;;;原本對打小報告的人還有幾分信任,但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果,那結果會怎麼樣?
;;;小的方面,生活工作當中的,到社會,企業,再到朝廷道理都是一樣的。
;;;皇帝不是傻子。
;;;就是昏君,混蛋皇帝,那培養一個大臣是那麼容易的嗎?把一個大臣幹掉,降級,流放,其他人真能頂替的了嗎?皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家,朝代,如果每天,或者過一個階段,就殺掉大臣,降級大臣,抄家,流放,滿門抄斬,株連九族,然後官位一直再動,今天是一撥人,明天就變成另外一撥人?
;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃,而是要衰敗的徵兆。
;;;無論殺忠臣,還是殺奸臣,尤其是大量地處理大臣,那對一個朝代都是不是什麼好事情。
;;;因為殺忠臣,奸臣是解氣,還能搶他們的位子,增加自己這邊的力量,就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢,忠臣又解氣了,也能搶他們的位子,增加忠臣的隊伍。
;;;但是忠臣,還是奸臣不是絕對的,能力也不是這樣簡單地來劃分的。
;;;這就是什麼?
;;;如果,朝廷之上,整天就是不團結,想著就是多搶點位子,不能君臣一心,多為皇帝分擔,多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷,怎麼可能管理好國家,上邊都是這樣,那下面的官不也是各個山頭嗎?
;;;那這樣的官府體系從上往下,不出問題,不衰敗,才怪呢?
;;;如果僅僅是貪官的問題,那朝代不可能衰敗的那麼快,真正的根源是山頭的平衡被打破,皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷,拋棄一點個人的榮辱和官位,不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84
;;;周公,那早就被其他方面給恨上了。
;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了,降級了,甚至貶職,罷官了的都有。真有罪嗎?真的鐵證如山嗎?真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎?
;;;有很多,就是皇帝為了再平衡,或者用這種方式來達到某種目的。
;;;殺一儆百,殺雞儆猴,以儆效尤。
;;;皇帝的心思最難猜。
;;;但是反過來說,你說一個皇帝說什麼就是什麼的官,反正皇帝交代的事情,每一件都是按照皇帝的意思辦的,也不對皇帝過多的指手畫腳,跟教訓兒子的態度的官員,皇帝會殺了他嗎?
;;;奸臣就是再怎麼莫須有,比如《說岳傳》,岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲,是故事。歷史並非如此。
;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳,倚老賣老的臣子的。
;;;一個能幹活,不惹事的,不占山頭,又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員,皇帝是不會殺掉的。
;;;一個沒有什麼把柄的官員,一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員,皇帝不可能殺掉他的。
;;;這不是幫奸臣說話,也不是腹黑論。
;;;這就是就事論事。
;;;歷史上的例子太多太多了。
;;;比如屈原,比如伍子胥,等等太多太多了。
;;;忠臣是不是為了皇帝好?那當然是。可是什麼叫皇帝?皇帝就是那個下命令的人,發號施令,號令天下的人,而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。
;;;如果這個位子擺不正,那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱,君是天,臣是地整明白,那就是有異心。
;;;如果我說了這麼多,你還沒明白的話,那就沒有辦法了。
;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題,而是三綱五常的問題。這個跟好官,贓官,貪官是完全兩碼事,也跟對老百姓好不好也不是一回事。
;;;皇帝,就是坐在龍椅上的那個只能他是對的,只能是他在發號施令的人,而不要說成是我為了皇帝好,為了江山社稷好,所以我認為應該這樣做,我認為應該那樣做,我認為皇帝這樣做不對。
;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯,做糊塗事,讓皇帝不高興的事情的。
;;;因為金無足赤人無完人,是人就會犯錯。
;;;只要人犯錯了,那就有把柄落在皇帝手裡,那你教訓皇帝的那一套就會雙倍,加倍的返還到你這個忠臣頭上。
;;;明白了嗎?;;;;周懷,周公,就是那種跟皇帝一起打天下,或者跟在身邊多年的老臣。
;;;或者你可以想像他是那種降將,降臣,皇帝看重他的名望,聲望,在文人,士紳當中的影響力等等,但是根本上來說,國家需要人才,然後一步一步升上去的那種臣子。
;;;無論是哪一種,剛開始的臣子和過了幾年,尤其是跟新進入朝廷,尤其是剛到皇帝身邊,或者是那些被認為是奸臣的大臣,那就成了眼中釘肉中刺。
;;;官做的越大,越久,尤其是在皇帝心中的位子越重,當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育,那種填鴨式教育,轟炸式,鋪天蓋地式宣傳,影視,戲曲等作品,奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害,直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了,最好是滿門抄斬,株連九族,而不是降級,流放,有沒有這樣的感覺?而忠臣呢,都是拼命為了皇帝,江山社稷,苦心勸皇帝,跟奸臣做鬥爭來著。
;;;歷史,再昏聵的皇帝,可能這樣嗎?
;;;朝廷每天有那麼多的事情,一個國家每天需要處理的公務多如牛毛,就算是有奸臣,有忠臣,每天就不用公幹了?就剩下吵架了?什麼都不用幹了?各司其職。也不可能雙方,兩派就是當著皇帝的面互相揭發罪行吧?
;;;你看,打一個最小的比喻,生活當中,日常工作當中,是不是就是有小人,打小報告,不分時機,每天一見面就說某某人的壞話。一見領導,就說某某人的怪話,埋怨他怎麼怎麼樣?
;;;那是不可能的。
;;;因為誰人背後不說人,誰人背後無人說。
;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情,這人怎麼怎麼樣不地道,好像就沒幹好事,做事不認真,偷懶,做錯事等等吧。但是人不光有耳朵,更加有眼睛。聽你說了什麼,也不可能完全會相信,也會自己去觀察,或者從其他途徑,側面出擊。
;;;這麼說吧,如果你打小報告,不說十之八九都對的上號吧,那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。
;;;但是,如果你說別人偷懶,可是調查下來,根本就不是那麼回事,反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地,那聽故事的人會怎麼想?
;;;原本對打小報告的人還有幾分信任,但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果,那結果會怎麼樣?
;;;小的方面,生活工作當中的,到社會,企業,再到朝廷道理都是一樣的。
;;;皇帝不是傻子。
;;;就是昏君,混蛋皇帝,那培養一個大臣是那麼容易的嗎?把一個大臣幹掉,降級,流放,其他人真能頂替的了嗎?皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家,朝代,如果每天,或者過一個階段,就殺掉大臣,降級大臣,抄家,流放,滿門抄斬,株連九族,然後官位一直再動,今天是一撥人,明天就變成另外一撥人?
;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃,而是要衰敗的徵兆。
;;;無論殺忠臣,還是殺奸臣,尤其是大量地處理大臣,那對一個朝代都是不是什麼好事情。
;;;因為殺忠臣,奸臣是解氣,還能搶他們的位子,增加自己這邊的力量,就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢,忠臣又解氣了,也能搶他們的位子,增加忠臣的隊伍。
;;;但是忠臣,還是奸臣不是絕對的,能力也不是這樣簡單地來劃分的。
;;;這就是什麼?
;;;如果,朝廷之上,整天就是不團結,想著就是多搶點位子,不能君臣一心,多為皇帝分擔,多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷,怎麼可能管理好國家,上邊都是這樣,那下面的官不也是各個山頭嗎?
;;;那這樣的官府體系從上往下,不出問題,不衰敗,才怪呢?
;;;如果僅僅是貪官的問題,那朝代不可能衰敗的那麼快,真正的根源是山頭的平衡被打破,皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷,拋棄一點個人的榮辱和官位,不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84
;;;周公,那早就被其他方面給恨上了。
;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了,降級了,甚至貶職,罷官了的都有。真有罪嗎?真的鐵證如山嗎?真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎?
;;;有很多,就是皇帝為了再平衡,或者用這種方式來達到某種目的。
;;;殺一儆百,殺雞儆猴,以儆效尤。
;;;皇帝的心思最難猜。
;;;但是反過來說,你說一個皇帝說什麼就是什麼的官,反正皇帝交代的事情,每一件都是按照皇帝的意思辦的,也不對皇帝過多的指手畫腳,跟教訓兒子的態度的官員,皇帝會殺了他嗎?
;;;奸臣就是再怎麼莫須有,比如《說岳傳》,岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲,是故事。歷史並非如此。
;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳,倚老賣老的臣子的。
;;;一個能幹活,不惹事的,不占山頭,又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員,皇帝是不會殺掉的。
;;;一個沒有什麼把柄的官員,一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員,皇帝不可能殺掉他的。
;;;這不是幫奸臣說話,也不是腹黑論。
;;;這就是就事論事。
;;;歷史上的例子太多太多了。
;;;比如屈原,比如伍子胥,等等太多太多了。
;;;忠臣是不是為了皇帝好?那當然是。可是什麼叫皇帝?皇帝就是那個下命令的人,發號施令,號令天下的人,而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。
;;;如果這個位子擺不正,那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱,君是天,臣是地整明白,那就是有異心。
;;;如果我說了這麼多,你還沒明白的話,那就沒有辦法了。
;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題,而是三綱五常的問題。這個跟好官,贓官,貪官是完全兩碼事,也跟對老百姓好不好也不是一回事。
;;;皇帝,就是坐在龍椅上的那個只能他是對的,只能是他在發號施令的人,而不要說成是我為了皇帝好,為了江山社稷好,所以我認為應該這樣做,我認為應該那樣做,我認為皇帝這樣做不對。
;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯,做糊塗事,讓皇帝不高興的事情的。
;;;因為金無足赤人無完人,是人就會犯錯。
;;;只要人犯錯了,那就有把柄落在皇帝手裡,那你教訓皇帝的那一套就會雙倍,加倍的返還到你這個忠臣頭上。
;;;明白了嗎?;;;;周懷,周公,就是那種跟皇帝一起打天下,或者跟在身邊多年的老臣。
;;;或者你可以想像他是那種降將,降臣,皇帝看重他的名望,聲望,在文人,士紳當中的影響力等等,但是根本上來說,國家需要人才,然後一步一步升上去的那種臣子。
;;;無論是哪一種,剛開始的臣子和過了幾年,尤其是跟新進入朝廷,尤其是剛到皇帝身邊,或者是那些被認為是奸臣的大臣,那就成了眼中釘肉中刺。
;;;官做的越大,越久,尤其是在皇帝心中的位子越重,當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育,那種填鴨式教育,轟炸式,鋪天蓋地式宣傳,影視,戲曲等作品,奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害,直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了,最好是滿門抄斬,株連九族,而不是降級,流放,有沒有這樣的感覺?而忠臣呢,都是拼命為了皇帝,江山社稷,苦心勸皇帝,跟奸臣做鬥爭來著。
;;;歷史,再昏聵的皇帝,可能這樣嗎?
;;;朝廷每天有那麼多的事情,一個國家每天需要處理的公務多如牛毛,就算是有奸臣,有忠臣,每天就不用公幹了?就剩下吵架了?什麼都不用幹了?各司其職。也不可能雙方,兩派就是當著皇帝的面互相揭發罪行吧?
;;;你看,打一個最小的比喻,生活當中,日常工作當中,是不是就是有小人,打小報告,不分時機,每天一見面就說某某人的壞話。一見領導,就說某某人的怪話,埋怨他怎麼怎麼樣?
;;;那是不可能的。
;;;因為誰人背後不說人,誰人背後無人說。
;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情,這人怎麼怎麼樣不地道,好像就沒幹好事,做事不認真,偷懶,做錯事等等吧。但是人不光有耳朵,更加有眼睛。聽你說了什麼,也不可能完全會相信,也會自己去觀察,或者從其他途徑,側面出擊。
;;;這麼說吧,如果你打小報告,不說十之八九都對的上號吧,那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。
;;;但是,如果你說別人偷懶,可是調查下來,根本就不是那麼回事,反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地,那聽故事的人會怎麼想?
;;;原本對打小報告的人還有幾分信任,但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果,那結果會怎麼樣?
;;;小的方面,生活工作當中的,到社會,企業,再到朝廷道理都是一樣的。
;;;皇帝不是傻子。
;;;就是昏君,混蛋皇帝,那培養一個大臣是那麼容易的嗎?把一個大臣幹掉,降級,流放,其他人真能頂替的了嗎?皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家,朝代,如果每天,或者過一個階段,就殺掉大臣,降級大臣,抄家,流放,滿門抄斬,株連九族,然後官位一直再動,今天是一撥人,明天就變成另外一撥人?
;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃,而是要衰敗的徵兆。
;;;無論殺忠臣,還是殺奸臣,尤其是大量地處理大臣,那對一個朝代都是不是什麼好事情。
;;;因為殺忠臣,奸臣是解氣,還能搶他們的位子,增加自己這邊的力量,就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢,忠臣又解氣了,也能搶他們的位子,增加忠臣的隊伍。
;;;但是忠臣,還是奸臣不是絕對的,能力也不是這樣簡單地來劃分的。
;;;這就是什麼?
;;;如果,朝廷之上,整天就是不團結,想著就是多搶點位子,不能君臣一心,多為皇帝分擔,多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷,怎麼可能管理好國家,上邊都是這樣,那下面的官不也是各個山頭嗎?
;;;那這樣的官府體系從上往下,不出問題,不衰敗,才怪呢?
;;;如果僅僅是貪官的問題,那朝代不可能衰敗的那麼快,真正的根源是山頭的平衡被打破,皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷,拋棄一點個人的榮辱和官位,不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84
;;;周公,那早就被其他方面給恨上了。
;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了,降級了,甚至貶職,罷官了的都有。真有罪嗎?真的鐵證如山嗎?真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎?
;;;有很多,就是皇帝為了再平衡,或者用這種方式來達到某種目的。
;;;殺一儆百,殺雞儆猴,以儆效尤。
;;;皇帝的心思最難猜。
;;;但是反過來說,你說一個皇帝說什麼就是什麼的官,反正皇帝交代的事情,每一件都是按照皇帝的意思辦的,也不對皇帝過多的指手畫腳,跟教訓兒子的態度的官員,皇帝會殺了他嗎?
;;;奸臣就是再怎麼莫須有,比如《說岳傳》,岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲,是故事。歷史並非如此。
;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳,倚老賣老的臣子的。
;;;一個能幹活,不惹事的,不占山頭,又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員,皇帝是不會殺掉的。
;;;一個沒有什麼把柄的官員,一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員,皇帝不可能殺掉他的。
;;;這不是幫奸臣說話,也不是腹黑論。
;;;這就是就事論事。
;;;歷史上的例子太多太多了。
;;;比如屈原,比如伍子胥,等等太多太多了。
;;;忠臣是不是為了皇帝好?那當然是。可是什麼叫皇帝?皇帝就是那個下命令的人,發號施令,號令天下的人,而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。
;;;如果這個位子擺不正,那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱,君是天,臣是地整明白,那就是有異心。
;;;如果我說了這麼多,你還沒明白的話,那就沒有辦法了。
;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題,而是三綱五常的問題。這個跟好官,贓官,貪官是完全兩碼事,也跟對老百姓好不好也不是一回事。
;;;皇帝,就是坐在龍椅上的那個只能他是對的,只能是他在發號施令的人,而不要說成是我為了皇帝好,為了江山社稷好,所以我認為應該這樣做,我認為應該那樣做,我認為皇帝這樣做不對。
;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯,做糊塗事,讓皇帝不高興的事情的。
;;;因為金無足赤人無完人,是人就會犯錯。
;;;只要人犯錯了,那就有把柄落在皇帝手裡,那你教訓皇帝的那一套就會雙倍,加倍的返還到你這個忠臣頭上。
;;;明白了嗎?;;;;周懷,周公,就是那種跟皇帝一起打天下,或者跟在身邊多年的老臣。
;;;或者你可以想像他是那種降將,降臣,皇帝看重他的名望,聲望,在文人,士紳當中的影響力等等,但是根本上來說,國家需要人才,然後一步一步升上去的那種臣子。
;;;無論是哪一種,剛開始的臣子和過了幾年,尤其是跟新進入朝廷,尤其是剛到皇帝身邊,或者是那些被認為是奸臣的大臣,那就成了眼中釘肉中刺。
;;;官做的越大,越久,尤其是在皇帝心中的位子越重,當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育,那種填鴨式教育,轟炸式,鋪天蓋地式宣傳,影視,戲曲等作品,奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害,直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了,最好是滿門抄斬,株連九族,而不是降級,流放,有沒有這樣的感覺?而忠臣呢,都是拼命為了皇帝,江山社稷,苦心勸皇帝,跟奸臣做鬥爭來著。
;;;歷史,再昏聵的皇帝,可能這樣嗎?
;;;朝廷每天有那麼多的事情,一個國家每天需要處理的公務多如牛毛,就算是有奸臣,有忠臣,每天就不用公幹了?就剩下吵架了?什麼都不用幹了?各司其職。也不可能雙方,兩派就是當著皇帝的面互相揭發罪行吧?
;;;你看,打一個最小的比喻,生活當中,日常工作當中,是不是就是有小人,打小報告,不分時機,每天一見面就說某某人的壞話。一見領導,就說某某人的怪話,埋怨他怎麼怎麼樣?
;;;那是不可能的。
;;;因為誰人背後不說人,誰人背後無人說。
;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情,這人怎麼怎麼樣不地道,好像就沒幹好事,做事不認真,偷懶,做錯事等等吧。但是人不光有耳朵,更加有眼睛。聽你說了什麼,也不可能完全會相信,也會自己去觀察,或者從其他途徑,側面出擊。
;;;這麼說吧,如果你打小報告,不說十之八九都對的上號吧,那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。
;;;但是,如果你說別人偷懶,可是調查下來,根本就不是那麼回事,反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地,那聽故事的人會怎麼想?
;;;原本對打小報告的人還有幾分信任,但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果,那結果會怎麼樣?
;;;小的方面,生活工作當中的,到社會,企業,再到朝廷道理都是一樣的。
;;;皇帝不是傻子。
;;;就是昏君,混蛋皇帝,那培養一個大臣是那麼容易的嗎?把一個大臣幹掉,降級,流放,其他人真能頂替的了嗎?皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家,朝代,如果每天,或者過一個階段,就殺掉大臣,降級大臣,抄家,流放,滿門抄斬,株連九族,然後官位一直再動,今天是一撥人,明天就變成另外一撥人?
;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃,而是要衰敗的徵兆。
;;;無論殺忠臣,還是殺奸臣,尤其是大量地處理大臣,那對一個朝代都是不是什麼好事情。
;;;因為殺忠臣,奸臣是解氣,還能搶他們的位子,增加自己這邊的力量,就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢,忠臣又解氣了,也能搶他們的位子,增加忠臣的隊伍。
;;;但是忠臣,還是奸臣不是絕對的,能力也不是這樣簡單地來劃分的。
;;;這就是什麼?
;;;如果,朝廷之上,整天就是不團結,想著就是多搶點位子,不能君臣一心,多為皇帝分擔,多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷,怎麼可能管理好國家,上邊都是這樣,那下面的官不也是各個山頭嗎?
;;;那這樣的官府體系從上往下,不出問題,不衰敗,才怪呢?
;;;如果僅僅是貪官的問題,那朝代不可能衰敗的那麼快,真正的根源是山頭的平衡被打破,皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷,拋棄一點個人的榮辱和官位,不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84
;;;周公,那早就被其他方面給恨上了。
;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了,降級了,甚至貶職,罷官了的都有。真有罪嗎?真的鐵證如山嗎?真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎?
;;;有很多,就是皇帝為了再平衡,或者用這種方式來達到某種目的。
;;;殺一儆百,殺雞儆猴,以儆效尤。
;;;皇帝的心思最難猜。
;;;但是反過來說,你說一個皇帝說什麼就是什麼的官,反正皇帝交代的事情,每一件都是按照皇帝的意思辦的,也不對皇帝過多的指手畫腳,跟教訓兒子的態度的官員,皇帝會殺了他嗎?
;;;奸臣就是再怎麼莫須有,比如《說岳傳》,岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲,是故事。歷史並非如此。
;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳,倚老賣老的臣子的。
;;;一個能幹活,不惹事的,不占山頭,又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員,皇帝是不會殺掉的。
;;;一個沒有什麼把柄的官員,一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員,皇帝不可能殺掉他的。
;;;這不是幫奸臣說話,也不是腹黑論。
;;;這就是就事論事。
;;;歷史上的例子太多太多了。
;;;比如屈原,比如伍子胥,等等太多太多了。
;;;忠臣是不是為了皇帝好?那當然是。可是什麼叫皇帝?皇帝就是那個下命令的人,發號施令,號令天下的人,而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。
;;;如果這個位子擺不正,那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱,君是天,臣是地整明白,那就是有異心。
;;;如果我說了這麼多,你還沒明白的話,那就沒有辦法了。
;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題,而是三綱五常的問題。這個跟好官,贓官,貪官是完全兩碼事,也跟對老百姓好不好也不是一回事。
;;;皇帝,就是坐在龍椅上的那個只能他是對的,只能是他在發號施令的人,而不要說成是我為了皇帝好,為了江山社稷好,所以我認為應該這樣做,我認為應該那樣做,我認為皇帝這樣做不對。
;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯,做糊塗事,讓皇帝不高興的事情的。
;;;因為金無足赤人無完人,是人就會犯錯。
;;;只要人犯錯了,那就有把柄落在皇帝手裡,那你教訓皇帝的那一套就會雙倍,加倍的返還到你這個忠臣頭上。
;;;明白了嗎?;;;;周懷,周公,就是那種跟皇帝一起打天下,或者跟在身邊多年的老臣。
;;;或者你可以想像他是那種降將,降臣,皇帝看重他的名望,聲望,在文人,士紳當中的影響力等等,但是根本上來說,國家需要人才,然後一步一步升上去的那種臣子。
;;;無論是哪一種,剛開始的臣子和過了幾年,尤其是跟新進入朝廷,尤其是剛到皇帝身邊,或者是那些被認為是奸臣的大臣,那就成了眼中釘肉中刺。
;;;官做的越大,越久,尤其是在皇帝心中的位子越重,當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育,那種填鴨式教育,轟炸式,鋪天蓋地式宣傳,影視,戲曲等作品,奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害,直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了,最好是滿門抄斬,株連九族,而不是降級,流放,有沒有這樣的感覺?而忠臣呢,都是拼命為了皇帝,江山社稷,苦心勸皇帝,跟奸臣做鬥爭來著。
;;;歷史,再昏聵的皇帝,可能這樣嗎?
;;;朝廷每天有那麼多的事情,一個國家每天需要處理的公務多如牛毛,就算是有奸臣,有忠臣,每天就不用公幹了?就剩下吵架了?什麼都不用幹了?各司其職。也不可能雙方,兩派就是當著皇帝的面互相揭發罪行吧?
;;;你看,打一個最小的比喻,生活當中,日常工作當中,是不是就是有小人,打小報告,不分時機,每天一見面就說某某人的壞話。一見領導,就說某某人的怪話,埋怨他怎麼怎麼樣?
;;;那是不可能的。
;;;因為誰人背後不說人,誰人背後無人說。
;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情,這人怎麼怎麼樣不地道,好像就沒幹好事,做事不認真,偷懶,做錯事等等吧。但是人不光有耳朵,更加有眼睛。聽你說了什麼,也不可能完全會相信,也會自己去觀察,或者從其他途徑,側面出擊。
;;;這麼說吧,如果你打小報告,不說十之八九都對的上號吧,那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。
;;;但是,如果你說別人偷懶,可是調查下來,根本就不是那麼回事,反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地,那聽故事的人會怎麼想?
;;;原本對打小報告的人還有幾分信任,但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果,那結果會怎麼樣?
;;;小的方面,生活工作當中的,到社會,企業,再到朝廷道理都是一樣的。
;;;皇帝不是傻子。
;;;就是昏君,混蛋皇帝,那培養一個大臣是那麼容易的嗎?把一個大臣幹掉,降級,流放,其他人真能頂替的了嗎?皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家,朝代,如果每天,或者過一個階段,就殺掉大臣,降級大臣,抄家,流放,滿門抄斬,株連九族,然後官位一直再動,今天是一撥人,明天就變成另外一撥人?
;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃,而是要衰敗的徵兆。
;;;無論殺忠臣,還是殺奸臣,尤其是大量地處理大臣,那對一個朝代都是不是什麼好事情。
;;;因為殺忠臣,奸臣是解氣,還能搶他們的位子,增加自己這邊的力量,就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢,忠臣又解氣了,也能搶他們的位子,增加忠臣的隊伍。
;;;但是忠臣,還是奸臣不是絕對的,能力也不是這樣簡單地來劃分的。
;;;這就是什麼?
;;;如果,朝廷之上,整天就是不團結,想著就是多搶點位子,不能君臣一心,多為皇帝分擔,多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷,怎麼可能管理好國家,上邊都是這樣,那下面的官不也是各個山頭嗎?
;;;那這樣的官府體系從上往下,不出問題,不衰敗,才怪呢?
;;;如果僅僅是貪官的問題,那朝代不可能衰敗的那麼快,真正的根源是山頭的平衡被打破,皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷,拋棄一點個人的榮辱和官位,不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84
;;;周公,那早就被其他方面給恨上了。
;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了,降級了,甚至貶職,罷官了的都有。真有罪嗎?真的鐵證如山嗎?真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎?
;;;有很多,就是皇帝為了再平衡,或者用這種方式來達到某種目的。
;;;殺一儆百,殺雞儆猴,以儆效尤。
;;;皇帝的心思最難猜。
;;;但是反過來說,你說一個皇帝說什麼就是什麼的官,反正皇帝交代的事情,每一件都是按照皇帝的意思辦的,也不對皇帝過多的指手畫腳,跟教訓兒子的態度的官員,皇帝會殺了他嗎?
;;;奸臣就是再怎麼莫須有,比如《說岳傳》,岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲,是故事。歷史並非如此。
;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳,倚老賣老的臣子的。
;;;一個能幹活,不惹事的,不占山頭,又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員,皇帝是不會殺掉的。
;;;一個沒有什麼把柄的官員,一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員,皇帝不可能殺掉他的。
;;;這不是幫奸臣說話,也不是腹黑論。
;;;這就是就事論事。
;;;歷史上的例子太多太多了。
;;;比如屈原,比如伍子胥,等等太多太多了。
;;;忠臣是不是為了皇帝好?那當然是。可是什麼叫皇帝?皇帝就是那個下命令的人,發號施令,號令天下的人,而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。
;;;如果這個位子擺不正,那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱,君是天,臣是地整明白,那就是有異心。
;;;如果我說了這麼多,你還沒明白的話,那就沒有辦法了。
;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題,而是三綱五常的問題。這個跟好官,贓官,貪官是完全兩碼事,也跟對老百姓好不好也不是一回事。
;;;皇帝,就是坐在龍椅上的那個只能他是對的,只能是他在發號施令的人,而不要說成是我為了皇帝好,為了江山社稷好,所以我認為應該這樣做,我認為應該那樣做,我認為皇帝這樣做不對。
;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯,做糊塗事,讓皇帝不高興的事情的。
;;;因為金無足赤人無完人,是人就會犯錯。
;;;只要人犯錯了,那就有把柄落在皇帝手裡,那你教訓皇帝的那一套就會雙倍,加倍的返還到你這個忠臣頭上。
;;;明白了嗎?;;;;周懷,周公,就是那種跟皇帝一起打天下,或者跟在身邊多年的老臣。
;;;或者你可以想像他是那種降將,降臣,皇帝看重他的名望,聲望,在文人,士紳當中的影響力等等,但是根本上來說,國家需要人才,然後一步一步升上去的那種臣子。
;;;無論是哪一種,剛開始的臣子和過了幾年,尤其是跟新進入朝廷,尤其是剛到皇帝身邊,或者是那些被認為是奸臣的大臣,那就成了眼中釘肉中刺。
;;;官做的越大,越久,尤其是在皇帝心中的位子越重,當然那是奸臣的通病。因為在我們接受的所有的教育,那種填鴨式教育,轟炸式,鋪天蓋地式宣傳,影視,戲曲等作品,奸臣都是無時無刻不想把忠臣來陷害,直至忠臣被皇帝龍顏大怒然後下令給咔嚓了,最好是滿門抄斬,株連九族,而不是降級,流放,有沒有這樣的感覺?而忠臣呢,都是拼命為了皇帝,江山社稷,苦心勸皇帝,跟奸臣做鬥爭來著。
;;;歷史,再昏聵的皇帝,可能這樣嗎?
;;;朝廷每天有那麼多的事情,一個國家每天需要處理的公務多如牛毛,就算是有奸臣,有忠臣,每天就不用公幹了?就剩下吵架了?什麼都不用幹了?各司其職。也不可能雙方,兩派就是當著皇帝的面互相揭發罪行吧?
;;;你看,打一個最小的比喻,生活當中,日常工作當中,是不是就是有小人,打小報告,不分時機,每天一見面就說某某人的壞話。一見領導,就說某某人的怪話,埋怨他怎麼怎麼樣?
;;;那是不可能的。
;;;因為誰人背後不說人,誰人背後無人說。
;;;聽你說誰誰誰有什麼什麼事情,這人怎麼怎麼樣不地道,好像就沒幹好事,做事不認真,偷懶,做錯事等等吧。但是人不光有耳朵,更加有眼睛。聽你說了什麼,也不可能完全會相信,也會自己去觀察,或者從其他途徑,側面出擊。
;;;這麼說吧,如果你打小報告,不說十之八九都對的上號吧,那至少要有為五六到七八那個樣子能對上。
;;;但是,如果你說別人偷懶,可是調查下來,根本就不是那麼回事,反而別人其他人倒是說這個打小報告的人不怎麼地,那聽故事的人會怎麼想?
;;;原本對打小報告的人還有幾分信任,但是聽報告的人並不是要這麼樣的結果,那結果會怎麼樣?
;;;小的方面,生活工作當中的,到社會,企業,再到朝廷道理都是一樣的。
;;;皇帝不是傻子。
;;;就是昏君,混蛋皇帝,那培養一個大臣是那麼容易的嗎?把一個大臣幹掉,降級,流放,其他人真能頂替的了嗎?皇帝的恩寵又叫恩威並施。一個國家,朝代,如果每天,或者過一個階段,就殺掉大臣,降級大臣,抄家,流放,滿門抄斬,株連九族,然後官位一直再動,今天是一撥人,明天就變成另外一撥人?
;;;這樣的朝代不是朝氣蓬勃,而是要衰敗的徵兆。
;;;無論殺忠臣,還是殺奸臣,尤其是大量地處理大臣,那對一個朝代都是不是什麼好事情。
;;;因為殺忠臣,奸臣是解氣,還能搶他們的位子,增加自己這邊的力量,就沒有人來跟他們作對了。那自己的官位就保住了。而殺奸臣呢,忠臣又解氣了,也能搶他們的位子,增加忠臣的隊伍。
;;;但是忠臣,還是奸臣不是絕對的,能力也不是這樣簡單地來劃分的。
;;;這就是什麼?
;;;如果,朝廷之上,整天就是不團結,想著就是多搶點位子,不能君臣一心,多為皇帝分擔,多為江山社稷出一份力了。那樣的朝廷,怎麼可能管理好國家,上邊都是這樣,那下面的官不也是各個山頭嗎?
;;;那這樣的官府體系從上往下,不出問題,不衰敗,才怪呢?
;;;如果僅僅是貪官的問題,那朝代不可能衰敗的那麼快,真正的根源是山頭的平衡被打破,皇帝又駕馭不了群臣。群臣已經無法一心為了整個國家江山社稷,拋棄一點個人的榮辱和官位,不能上下齊心才是真的。博士小說網 book84
;;;周公,那早就被其他方面給恨上了。
;;;其實每一個朝代都有這樣的官被擼了,降級了,甚至貶職,罷官了的都有。真有罪嗎?真的鐵證如山嗎?真的全怪奸臣嗎,是奸臣陷害嗎?
;;;有很多,就是皇帝為了再平衡,或者用這種方式來達到某種目的。
;;;殺一儆百,殺雞儆猴,以儆效尤。
;;;皇帝的心思最難猜。
;;;但是反過來說,你說一個皇帝說什麼就是什麼的官,反正皇帝交代的事情,每一件都是按照皇帝的意思辦的,也不對皇帝過多的指手畫腳,跟教訓兒子的態度的官員,皇帝會殺了他嗎?
;;;奸臣就是再怎麼莫須有,比如《說岳傳》,岳飛是定為莫須有給殺掉的。但是那是戲曲,是故事。歷史並非如此。
;;;皇帝不會殺一個沒有對自己指手畫腳,倚老賣老的臣子的。
;;;一個能幹活,不惹事的,不占山頭,又不是拉攏一大批官員直諫皇帝的官員,皇帝是不會殺掉的。
;;;一個沒有什麼把柄的官員,一個從來沒有反對皇帝干任何事情的官員,皇帝不可能殺掉他的。
;;;這不是幫奸臣說話,也不是腹黑論。
;;;這就是就事論事。
;;;歷史上的例子太多太多了。
;;;比如屈原,比如伍子胥,等等太多太多了。
;;;忠臣是不是為了皇帝好?那當然是。可是什麼叫皇帝?皇帝就是那個下命令的人,發號施令,號令天下的人,而不是被臣子當指揮棒揮來揮去的人。
;;;如果這個位子擺不正,那皇帝就會覺得臣子根本就沒把君為臣綱,君是天,臣是地整明白,那就是有異心。
;;;如果我說了這麼多,你還沒明白的話,那就沒有辦法了。
;;;其實這不是忠臣和姦臣的問題,而是三綱五常的問題。這個跟好官,贓官,貪官是完全兩碼事,也跟對老百姓好不好也不是一回事。
;;;皇帝,就是坐在龍椅上的那個只能他是對的,只能是他在發號施令的人,而不要說成是我為了皇帝好,為了江山社稷好,所以我認為應該這樣做,我認為應該那樣做,我認為皇帝這樣做不對。
;;;而且即使是忠臣有的時候也會犯錯,做糊塗事,讓皇帝不高興的事情的。
;;;因為金無足赤人無完人,是人就會犯錯。
;;;只要人犯錯了,那就有把柄落在皇帝手裡,那你教訓皇帝的那一套就會雙倍,加倍的返還到你這個忠臣頭上。
;;;明白了嗎?測試廣告2
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0338s 3.4987MB