測試廣告1
今天繼續上一次沒有說完的話題。筆言閣 www.biyange.com 更多好看小說
那就是歷史上的一些語言,文字,忽悠了後人好多年,幾千年。
比如這句:得民心者得天下失民心者失天下。看似很經典吧?得民心得天下,出自《孟子·離婁上》「得天下有道,得其民,斯得天下矣。得其民有道,得其心,斯得民矣。得其心有道,所欲與之聚之,所惡勿施爾也。」
你從近現代來說,很合理。
但是無論是古代,還是近現代,其實失民心者失天下,更準確。
你知道為什麼嗎?
你翻開歷史,從沒有記錄,只有傳說的三皇五帝到大禹建立夏朝,湯建立商朝,姬發建立周朝,秦始皇統一六國,劉邦建立漢朝,後面既不說了,你們也都知道的,比如唐朝是怎麼建立的,李世民怎麼當的皇帝。宋朝趙匡胤那也是造反上的位子。明朝朱元璋是怎麼一回事。老子嗝屁了,大兒子嗝屁了。小兒子把侄子給殺了,篡位了。清朝更加不想說了。
有印象的朋友,看過隋唐演義的,看過李連杰版《少林寺》【注意不是打廣告,而是裡面的內容,把李世民說的吹上了天】。當然還有隋唐演義,以及很多小說等等裡面是不是都有一個天降異象,或者河裡浮出一塊石碑【真命天子。真龍天子等】。或者奴隸,苦力幹著活,突然挖出來一個東西,石碑,或者什麼?
是不是過去常常聽說這個梗,這種情節?
別說這個了,歷史上所有農民起義都玩這個套路。
這個套路可以說是從秦末農民起義開始,或者從漢朝農民起義,尤其是從有了正式宗教【道教】才開始的。未必都是宗教的錯,但是宗教卻起到了蠱惑人心的作用。
別忘了,農民起義,絕大部分都是什麼樣的人物?窮人,不識字,各種低級,底層人員。那嘴裡能說出什麼大道理來?能說出什麼冠冕堂皇,文縐縐的話?
當然,絕大部分是說不出來的。
所以,這也是絕大部分的農民起義被稱為山匪,強盜,烏合之眾的道理,也是幾乎不可能成功的。因為他們首先不會和士族,文人相結合,接納。更喜歡武力,蠻力,衝殺,快意恩仇的那種。他們更加不懂要聯合商人,大地主,財主的道理。絕大部分都是看到人家裡有錢,有寶貝,搶了再說。那更加不用說自己原來是窮苦出身。即使窮苦,那也不能傷天害理。但是事實相反,殺了財主,惡霸,為富不仁的人也就算了,到人家家裡,搶女人,玷辱女人,殺女人老人小孩的,不在少數。
歷史上很多農民起義,實際的行為,就是山匪,土匪下山殺人放火,搶女人,搶東西,搶牛羊家禽等等。
所以,他們當中,絕大部分,不會成功。
不要以為劉邦,朱元璋的成功是沒有原因的。
他們並不是做的有多麼的好,而是越到後面,越懂z治的道理,他們開始走帝王,統治階級上位的那一套,所以他們成功了。他們不是草莽,不是草寇。
你真正看懂歷史了,你真正是看真實歷史的,你就是知道,所有的上位,並不是先得到民心【包括向背,包括支持】,不是,是先上位,而後,我前面就說了,或者做了一些姿態,大赦天下。減免賦稅。建立宗祠【表彰什麼忠義之人,忠義之事】。懲治一些地方的惡霸貪官等等小恩小惠。再讓一幫子人製造一些文化,宣傳上位者的功績。
得民心者,能比較長久【但是僅限於人民,百姓不會起來起義,反抗。不包括統治階級內部不會犯上作l,謀朝篡位】。
那,其實,就是對歷史總結的不對,有問題,使用的解讀工具不對造成的。
或者可以說聽信了他人的鬼話,文章,把假的當成了真的。
無論是三皇五帝,夏朝,商朝,周朝,秦國,漢朝唐宋元明清等等,我前面就說了,都是,怎麼樣?統治,帝王統治,不平等,對人民,百姓好麼?
當然不可能。
帝王統治階級能和人民,百姓平起平坐?平等對待?真正實行仁義?
那是白日做夢。
能不在賦稅的基礎上加重人民,百姓的負擔就不錯了。
而,歷史上,不僅是地宮,帝陵的問題,皇城,皇宮,園林,包括王侯將相等官員的府邸,封地,那哪一項不是人民,百姓頭上的民脂民膏?
哪一項不是人民,百姓的血和淚?
帝王,統治階級只顧著自己享樂。他們哪管人民,百姓受苦,受窮?越往後的王,帝王,越不可能想到這點。
這雖然是一個很小的點,卻也是朝代不可能超久的一個原因。
更何況,周朝,就是開創了一個虛偽,偽善,裝x的時代。周朝都是三百年都不到,雖然是統治階級內部矛盾,l益的問題,但是根子卻是一樣的。
所以,結果就是周朝之後所有的朝代,其實都是周朝的翻版。
而周朝主要的問題,除了周幽王之外,還是,雖然虛偽,偽善,裝x,但是並不是後朝代那種暴z,昏君,忠臣奸臣矛盾突出的那種情況哦。也不是像漢朝那種漢宮飛燕的宮廷矛盾【因為女人的問題】。
周朝之後,暴z,美s,忠奸對立,荒廢朝z,驕奢y逸,額外的增加人民,百姓負擔【賦稅,徭役等】,還有部分是民族矛盾,跟少數民族,遊牧民族之間的矛盾等等,再加上子孫後代一代混賬過一代。
那麼這個基礎上,一個朝代能長久,那才是天理不容呢。
而這些,任何文化,文人,忠臣,宗教?沒有一樣能改變這種,周朝之後,每一個朝代都是這樣的命運的結局。
沒有,無法改變。
而你看,歷史上,文人,小說,藝術形式,往往突出兩個重點。
一個是真命天子【含龍種】。或者帝王之相,對吧?
一個明君,開明皇帝,對吧?或者突出忠臣,奸臣之間的矛盾,對吧?
實際上,歷史,很多時候,就是被這幫子文人給搞壞掉的。
因為根本就沒有找到病根在哪裡。
因為根本就沒有找對原因。
而往往又推給命運,天意如此,或者l臣賊子,有沒有?或者奸臣當道,包括宦官【太監當道】。又或者有人犯上作亂【泥腿子,窮棒子等等】,對吧?
當然不可能。
帝王統治階級能和人民,百姓平起平坐?平等對待?真正實行仁義?
那是白日做夢。
能不在賦稅的基礎上加重人民,百姓的負擔就不錯了。
而,歷史上,不僅是地宮,帝陵的問題,皇城,皇宮,園林,包括王侯將相等官員的府邸,封地,那哪一項不是人民,百姓頭上的民脂民膏?
哪一項不是人民,百姓的血和淚?
帝王,統治階級只顧著自己享樂。他們哪管人民,百姓受苦,受窮?越往後的王,帝王,越不可能想到這點。
這雖然是一個很小的點,卻也是朝代不可能超久的一個原因。
更何況,周朝,就是開創了一個虛偽,偽善,裝x的時代。周朝都是三百年都不到,雖然是統治階級內部矛盾,l益的問題,但是根子卻是一樣的。
所以,結果就是周朝之後所有的朝代,其實都是周朝的翻版。
而周朝主要的問題,除了周幽王之外,還是,雖然虛偽,偽善,裝x,但是並不是後朝代那種暴z,昏君,忠臣奸臣矛盾突出的那種情況哦。也不是像漢朝那種漢宮飛燕的宮廷矛盾【因為女人的問題】。
周朝之後,暴z,美s,忠奸對立,荒廢朝z,驕奢y逸,額外的增加人民,百姓負擔【賦稅,徭役等】,還有部分是民族矛盾,跟少數民族,遊牧民族之間的矛盾等等,再加上子孫後代一代混賬過一代。
那麼這個基礎上,一個朝代能長久,那才是天理不容呢。
而這些,任何文化,文人,忠臣,宗教?沒有一樣能改變這種,周朝之後,每一個朝代都是這樣的命運的結局。
沒有,無法改變。
而你看,歷史上,文人,小說,藝術形式,往往突出兩個重點。
一個是真命天子【含龍種】。或者帝王之相,對吧?
一個明君,開明皇帝,對吧?或者突出忠臣,奸臣之間的矛盾,對吧?
實際上,歷史,很多時候,就是被這幫子文人給搞壞掉的。
因為根本就沒有找到病根在哪裡。
因為根本就沒有找對原因。
而往往又推給命運,天意如此,或者l臣賊子,有沒有?或者奸臣當道,包括宦官【太監當道】。又或者有人犯上作亂【泥腿子,窮棒子等等】,對吧?
當然不可能。
帝王統治階級能和人民,百姓平起平坐?平等對待?真正實行仁義?
那是白日做夢。
能不在賦稅的基礎上加重人民,百姓的負擔就不錯了。
而,歷史上,不僅是地宮,帝陵的問題,皇城,皇宮,園林,包括王侯將相等官員的府邸,封地,那哪一項不是人民,百姓頭上的民脂民膏?
哪一項不是人民,百姓的血和淚?
帝王,統治階級只顧著自己享樂。他們哪管人民,百姓受苦,受窮?越往後的王,帝王,越不可能想到這點。
這雖然是一個很小的點,卻也是朝代不可能超久的一個原因。
更何況,周朝,就是開創了一個虛偽,偽善,裝x的時代。周朝都是三百年都不到,雖然是統治階級內部矛盾,l益的問題,但是根子卻是一樣的。
所以,結果就是周朝之後所有的朝代,其實都是周朝的翻版。
而周朝主要的問題,除了周幽王之外,還是,雖然虛偽,偽善,裝x,但是並不是後朝代那種暴z,昏君,忠臣奸臣矛盾突出的那種情況哦。也不是像漢朝那種漢宮飛燕的宮廷矛盾【因為女人的問題】。
周朝之後,暴z,美s,忠奸對立,荒廢朝z,驕奢y逸,額外的增加人民,百姓負擔【賦稅,徭役等】,還有部分是民族矛盾,跟少數民族,遊牧民族之間的矛盾等等,再加上子孫後代一代混賬過一代。
那麼這個基礎上,一個朝代能長久,那才是天理不容呢。
而這些,任何文化,文人,忠臣,宗教?沒有一樣能改變這種,周朝之後,每一個朝代都是這樣的命運的結局。
沒有,無法改變。
而你看,歷史上,文人,小說,藝術形式,往往突出兩個重點。
一個是真命天子【含龍種】。或者帝王之相,對吧?
一個明君,開明皇帝,對吧?或者突出忠臣,奸臣之間的矛盾,對吧?
實際上,歷史,很多時候,就是被這幫子文人給搞壞掉的。
因為根本就沒有找到病根在哪裡。
因為根本就沒有找對原因。
而往往又推給命運,天意如此,或者l臣賊子,有沒有?或者奸臣當道,包括宦官【太監當道】。又或者有人犯上作亂【泥腿子,窮棒子等等】,對吧?
當然不可能。
帝王統治階級能和人民,百姓平起平坐?平等對待?真正實行仁義?
那是白日做夢。
能不在賦稅的基礎上加重人民,百姓的負擔就不錯了。
而,歷史上,不僅是地宮,帝陵的問題,皇城,皇宮,園林,包括王侯將相等官員的府邸,封地,那哪一項不是人民,百姓頭上的民脂民膏?
哪一項不是人民,百姓的血和淚?
帝王,統治階級只顧著自己享樂。他們哪管人民,百姓受苦,受窮?越往後的王,帝王,越不可能想到這點。
這雖然是一個很小的點,卻也是朝代不可能超久的一個原因。
更何況,周朝,就是開創了一個虛偽,偽善,裝x的時代。周朝都是三百年都不到,雖然是統治階級內部矛盾,l益的問題,但是根子卻是一樣的。
所以,結果就是周朝之後所有的朝代,其實都是周朝的翻版。
而周朝主要的問題,除了周幽王之外,還是,雖然虛偽,偽善,裝x,但是並不是後朝代那種暴z,昏君,忠臣奸臣矛盾突出的那種情況哦。也不是像漢朝那種漢宮飛燕的宮廷矛盾【因為女人的問題】。
周朝之後,暴z,美s,忠奸對立,荒廢朝z,驕奢y逸,額外的增加人民,百姓負擔【賦稅,徭役等】,還有部分是民族矛盾,跟少數民族,遊牧民族之間的矛盾等等,再加上子孫後代一代混賬過一代。
那麼這個基礎上,一個朝代能長久,那才是天理不容呢。
而這些,任何文化,文人,忠臣,宗教?沒有一樣能改變這種,周朝之後,每一個朝代都是這樣的命運的結局。
沒有,無法改變。
而你看,歷史上,文人,小說,藝術形式,往往突出兩個重點。
一個是真命天子【含龍種】。或者帝王之相,對吧?
一個明君,開明皇帝,對吧?或者突出忠臣,奸臣之間的矛盾,對吧?
實際上,歷史,很多時候,就是被這幫子文人給搞壞掉的。
因為根本就沒有找到病根在哪裡。
因為根本就沒有找對原因。
而往往又推給命運,天意如此,或者l臣賊子,有沒有?或者奸臣當道,包括宦官【太監當道】。又或者有人犯上作亂【泥腿子,窮棒子等等】,對吧?
當然不可能。
帝王統治階級能和人民,百姓平起平坐?平等對待?真正實行仁義?
那是白日做夢。
能不在賦稅的基礎上加重人民,百姓的負擔就不錯了。
而,歷史上,不僅是地宮,帝陵的問題,皇城,皇宮,園林,包括王侯將相等官員的府邸,封地,那哪一項不是人民,百姓頭上的民脂民膏?
哪一項不是人民,百姓的血和淚?
帝王,統治階級只顧著自己享樂。他們哪管人民,百姓受苦,受窮?越往後的王,帝王,越不可能想到這點。
這雖然是一個很小的點,卻也是朝代不可能超久的一個原因。
更何況,周朝,就是開創了一個虛偽,偽善,裝x的時代。周朝都是三百年都不到,雖然是統治階級內部矛盾,l益的問題,但是根子卻是一樣的。
所以,結果就是周朝之後所有的朝代,其實都是周朝的翻版。
而周朝主要的問題,除了周幽王之外,還是,雖然虛偽,偽善,裝x,但是並不是後朝代那種暴z,昏君,忠臣奸臣矛盾突出的那種情況哦。也不是像漢朝那種漢宮飛燕的宮廷矛盾【因為女人的問題】。
周朝之後,暴z,美s,忠奸對立,荒廢朝z,驕奢y逸,額外的增加人民,百姓負擔【賦稅,徭役等】,還有部分是民族矛盾,跟少數民族,遊牧民族之間的矛盾等等,再加上子孫後代一代混賬過一代。
那麼這個基礎上,一個朝代能長久,那才是天理不容呢。
而這些,任何文化,文人,忠臣,宗教?沒有一樣能改變這種,周朝之後,每一個朝代都是這樣的命運的結局。
沒有,無法改變。
而你看,歷史上,文人,小說,藝術形式,往往突出兩個重點。
一個是真命天子【含龍種】。或者帝王之相,對吧?
一個明君,開明皇帝,對吧?或者突出忠臣,奸臣之間的矛盾,對吧?
實際上,歷史,很多時候,就是被這幫子文人給搞壞掉的。
因為根本就沒有找到病根在哪裡。
因為根本就沒有找對原因。
而往往又推給命運,天意如此,或者l臣賊子,有沒有?或者奸臣當道,包括宦官【太監當道】。又或者有人犯上作亂【泥腿子,窮棒子等等】,對吧?
當然不可能。
帝王統治階級能和人民,百姓平起平坐?平等對待?真正實行仁義?
那是白日做夢。
能不在賦稅的基礎上加重人民,百姓的負擔就不錯了。
而,歷史上,不僅是地宮,帝陵的問題,皇城,皇宮,園林,包括王侯將相等官員的府邸,封地,那哪一項不是人民,百姓頭上的民脂民膏?
哪一項不是人民,百姓的血和淚?
帝王,統治階級只顧著自己享樂。他們哪管人民,百姓受苦,受窮?越往後的王,帝王,越不可能想到這點。
這雖然是一個很小的點,卻也是朝代不可能超久的一個原因。
更何況,周朝,就是開創了一個虛偽,偽善,裝x的時代。周朝都是三百年都不到,雖然是統治階級內部矛盾,l益的問題,但是根子卻是一樣的。
所以,結果就是周朝之後所有的朝代,其實都是周朝的翻版。
而周朝主要的問題,除了周幽王之外,還是,雖然虛偽,偽善,裝x,但是並不是後朝代那種暴z,昏君,忠臣奸臣矛盾突出的那種情況哦。也不是像漢朝那種漢宮飛燕的宮廷矛盾【因為女人的問題】。
周朝之後,暴z,美s,忠奸對立,荒廢朝z,驕奢y逸,額外的增加人民,百姓負擔【賦稅,徭役等】,還有部分是民族矛盾,跟少數民族,遊牧民族之間的矛盾等等,再加上子孫後代一代混賬過一代。
那麼這個基礎上,一個朝代能長久,那才是天理不容呢。
而這些,任何文化,文人,忠臣,宗教?沒有一樣能改變這種,周朝之後,每一個朝代都是這樣的命運的結局。
沒有,無法改變。
而你看,歷史上,文人,小說,藝術形式,往往突出兩個重點。
一個是真命天子【含龍種】。或者帝王之相,對吧?
一個明君,開明皇帝,對吧?或者突出忠臣,奸臣之間的矛盾,對吧?
實際上,歷史,很多時候,就是被這幫子文人給搞壞掉的。
因為根本就沒有找到病根在哪裡。
因為根本就沒有找對原因。
而往往又推給命運,天意如此,或者l臣賊子,有沒有?或者奸臣當道,包括宦官【太監當道】。又或者有人犯上作亂【泥腿子,窮棒子等等】,對吧?
當然不可能。
帝王統治階級能和人民,百姓平起平坐?平等對待?真正實行仁義?
那是白日做夢。
能不在賦稅的基礎上加重人民,百姓的負擔就不錯了。
而,歷史上,不僅是地宮,帝陵的問題,皇城,皇宮,園林,包括王侯將相等官員的府邸,封地,那哪一項不是人民,百姓頭上的民脂民膏?
哪一項不是人民,百姓的血和淚?
帝王,統治階級只顧著自己享樂。他們哪管人民,百姓受苦,受窮?越往後的王,帝王,越不可能想到這點。
這雖然是一個很小的點,卻也是朝代不可能超久的一個原因。
更何況,周朝,就是開創了一個虛偽,偽善,裝x的時代。周朝都是三百年都不到,雖然是統治階級內部矛盾,l益的問題,但是根子卻是一樣的。
所以,結果就是周朝之後所有的朝代,其實都是周朝的翻版。
而周朝主要的問題,除了周幽王之外,還是,雖然虛偽,偽善,裝x,但是並不是後朝代那種暴z,昏君,忠臣奸臣矛盾突出的那種情況哦。也不是像漢朝那種漢宮飛燕的宮廷矛盾【因為女人的問題】。
周朝之後,暴z,美s,忠奸對立,荒廢朝z,驕奢y逸,額外的增加人民,百姓負擔【賦稅,徭役等】,還有部分是民族矛盾,跟少數民族,遊牧民族之間的矛盾等等,再加上子孫後代一代混賬過一代。
那麼這個基礎上,一個朝代能長久,那才是天理不容呢。
而這些,任何文化,文人,忠臣,宗教?沒有一樣能改變這種,周朝之後,每一個朝代都是這樣的命運的結局。
沒有,無法改變。
而你看,歷史上,文人,小說,藝術形式,往往突出兩個重點。
一個是真命天子【含龍種】。或者帝王之相,對吧?
一個明君,開明皇帝,對吧?或者突出忠臣,奸臣之間的矛盾,對吧?
實際上,歷史,很多時候,就是被這幫子文人給搞壞掉的。
因為根本就沒有找到病根在哪裡。
因為根本就沒有找對原因。
而往往又推給命運,天意如此,或者l臣賊子,有沒有?或者奸臣當道,包括宦官【太監當道】。又或者有人犯上作亂【泥腿子,窮棒子等等】,對吧?
當然不可能。
帝王統治階級能和人民,百姓平起平坐?平等對待?真正實行仁義?
那是白日做夢。
能不在賦稅的基礎上加重人民,百姓的負擔就不錯了。
而,歷史上,不僅是地宮,帝陵的問題,皇城,皇宮,園林,包括王侯將相等官員的府邸,封地,那哪一項不是人民,百姓頭上的民脂民膏?
哪一項不是人民,百姓的血和淚?
帝王,統治階級只顧著自己享樂。他們哪管人民,百姓受苦,受窮?越往後的王,帝王,越不可能想到這點。
這雖然是一個很小的點,卻也是朝代不可能超久的一個原因。
更何況,周朝,就是開創了一個虛偽,偽善,裝x的時代。周朝都是三百年都不到,雖然是統治階級內部矛盾,l益的問題,但是根子卻是一樣的。
所以,結果就是周朝之後所有的朝代,其實都是周朝的翻版。
而周朝主要的問題,除了周幽王之外,還是,雖然虛偽,偽善,裝x,但是並不是後朝代那種暴z,昏君,忠臣奸臣矛盾突出的那種情況哦。也不是像漢朝那種漢宮飛燕的宮廷矛盾【因為女人的問題】。
周朝之後,暴z,美s,忠奸對立,荒廢朝z,驕奢y逸,額外的增加人民,百姓負擔【賦稅,徭役等】,還有部分是民族矛盾,跟少數民族,遊牧民族之間的矛盾等等,再加上子孫後代一代混賬過一代。
那麼這個基礎上,一個朝代能長久,那才是天理不容呢。
而這些,任何文化,文人,忠臣,宗教?沒有一樣能改變這種,周朝之後,每一個朝代都是這樣的命運的結局。
沒有,無法改變。
而你看,歷史上,文人,小說,藝術形式,往往突出兩個重點。
一個是真命天子【含龍種】。或者帝王之相,對吧?
一個明君,開明皇帝,對吧?或者突出忠臣,奸臣之間的矛盾,對吧?
實際上,歷史,很多時候,就是被這幫子文人給搞壞掉的。
因為根本就沒有找到病根在哪裡。
因為根本就沒有找對原因。
而往往又推給命運,天意如此,或者l臣賊子,有沒有?或者奸臣當道,包括宦官【太監當道】。又或者有人犯上作亂【泥腿子,窮棒子等等】,對吧?
測試廣告2
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0233s 3.4575MB