測試廣告1
我不知道你們能不能接受這麼一個邏輯?
那就是我們國家,中華民族,上下五千年不是神話故事,不是神安排的朝代歷史,不是小說,演義,不是四大發明,詩詞歌賦,文化,造詣,各種流派,思想,或者文化價值,歷史價值,經濟價值等等,而是統治。筆硯閣 m.biyange.com是極少數的人對絕大部分人的統治構建起來的歷史。一切的一切都是圍繞著統治,是在統治之下的發展,經歷。
為什麼要特別強調統治?
就是因為,直到今天,即使那麼多的人研究歷史,寫了很多東西,可最後,人關心的是什麼?
一個,文化,文化源遠流長。
一個,文物,建築,歷史名人,名著,最後怎麼樣?核心就一個,就是價值。
一個,即使嘴上不說,內心卻是最真實的表現,那就是王侯將相,一人得道雞犬升天,榮華富貴。不僅如此,還把這一切說成是自己的好命,說成是上天【神,神仙】賜福,獎勵,是理所應當的。當然其中還包括祖先的庇佑等等。
我想說,這些並不是真正的歷史。
因為,真實的歷史,不是小說,神話,演義里的情節,或者宗教,算命里的說法。
因為,真實的歷史,漏掉了,或者淹沒在歷史裡,那些真正創造歷史,為了歷史而付出代價,或者為了那些王侯將相上位鋪開血路,或者做了多少事情卻無善終的人,包括奪位,上位,修建帝陵,挖礦,打造兵器,冶煉,製造供王侯將相,統治者,統治階級享樂的任何東西。
一是這些默默付出者,或者被迫付出者。
一是歷史當中被壓迫,被奴役,被剝削者。
今天的人看到的歷史都是繁華,朝代交替,或者所謂的愛情故事,尤其是王宮宮斗【新人笑舊人哭】之類;或者歷史當中的有價值的東西【文化價值,歷史價值,經濟價值】,或者爭論來爭論去,古人寫的歷史對不對,是否有出入等等。
誰,有誰真正思考過,歷史到底是創造的?誰才是歷史的功臣?我們對歷史的聚焦到底應該是什麼?
並不是王侯將相,並不是詩詞歌賦,並不是琴棋書畫,並不是才子佳人,並不是榮華富貴,並不是價值,更加不是神話故事。
我們真正應該關心的是為了歷史付出的人,沒有留下名字的人,受壓迫,受到不公正待遇【不是忠臣,而是人民,百姓,奴役,奴隸】,或者那些為了王侯將相享樂,上位付出了的人。
而我們更應該關心的是歷史到底告訴我們什麼道理?
歷史不是編故事,歷史不是神話故事,歷史從來就沒有神在安排這麼一回事,歷史從來就不是一些人,一小部分人,或者這些人,那些人就是天生的好命,貴族命,帝王命,或者上天眷顧,他們她們就是天生的同志街,統治階級,王侯將相。
不是,歷史,是由人創造的,是人實踐的結果。
這個實踐,並不是統治,王侯將相,統治制度,等級制度是天經地義的。
錯了,這正是帝王,統治階級,王侯將相,以及通知制度下的文人墨客美化統治,美化統治制度,美化不公平不公正的等級制度,剝削制度,壓迫制度而編造出來,捏造出來的謊話。
我說了,統治是實踐,是有歷史原因的。是因為人為了適應原始自然環境做出的必然選擇:群居。
只有群居是符合自然規律的。
而群居帶來一個問題:首領,領頭。
首領,領頭是符合自然規律的必然結果。
而首領,領頭並不是王,統治階級,等級制度,剝削制度,壓迫制度。
錯了,首領制度,或者首領是群居的人,所有人,所有這個群的人共同的首領。而且這個首領不是終身制的。他必定是勇士。他必定是敢於衝鋒,獵殺的勇士,而不是躲在後面,享樂卻在前的王。
道理,我說了,人,是肉食動物,肉食物種,不是食草動物。吃野菜,蔬菜,水果等等是經過實踐,探索,摸索出來的。包括發現,種植,食用麥子等等,並不影響以肉食,食肉為主的生活習性,規律。
正是首領是實踐出來的,是自然規律,才有後來的王。是因為接受了首領的過程,原因。
但是重點是首領,不是終身的。
也正是因為首領,就跟動物,群居動物的首領的產生的道理完全一樣。是經過搏鬥,打鬥,野獸式,而不是上天選定,神安排、自然規律,根本就從來沒有那一套說法。
正因為每一個首領是靠打鬥,打贏了一個老的首領,甚至可能是殺死了老首領,從而取而代之。
重點不是誰當首領。我說了,自然規律,群居動物一個最重要的規律就是無論誰是首領,老大,哪怕打鬥,廝殺再厲害,不能引發群的混l,四分五裂,解散,根本不能在首領選定後清洗。
就是無論誰是首領,只要結果出來,誰都認可這個新的首領。
直到下一個首領的產生。
能明白嗎?
群居動物,自然規律,沒有永遠的首領,沒有不勞而獲的首領。只有大家的首領,只有能帶給整個群穩定生活的首領【食物,肉,水源等等】。
而不是等級制度,壓迫制度,奴役制度。
這都是後人,近現代人,尤其是西方人的觀點,都是錯誤的觀點,都是不符合歷史,不符合自然規律的觀點,都是自欺欺人的觀點。
我可以很負責任地說,正是人,在實踐過程當中,逐漸發展出來統治的意識【這個我說就是從h帝統一華夏開始的】。正是這個大統一,王的概念,制度,就逐步想成了貴族,身份尊貴者等意識。
從而,怎麼樣?
可以這麼說,從h帝開始,人類就逐步背棄自然規律,背棄群居動物的首領【共同首領,而不是部分人,部分身份尊貴的狹隘首領】。
但是,我又說,即使是h帝,五帝,到夏朝,商朝,怎麼樣?
又一個非常重要的觀點,那就是完全的,絕對的公平,是絕對不可能存在的。
也就是所謂的母系社會,那種原始民主的那種社會,又是近現代人編造的童話故事,神話故事。因為它不符合自然規律,不符合群居動物的自然規律。
但是,即便如此,我又要說,h帝到夏朝,商朝,基本還保留一個非常重要的傳統,即便是有奴隸,那就是還是能保證大多數人的生存,生活所需,而不是嚴重的剝削,壓迫,奴役,迫害而死。
否則,即便是h帝,五帝,或者夏朝,商朝,畢竟作為首領,王,或者跟王親近者,並不是絕大多數,而是少數。
那麼如果真有剝削,壓迫,奴役,迫害,嚴重的不公平,讓人無法生活下去了的話,那麼人必然會起來反抗。
但是歷史,至少,現在,今天能看到,能討論的,h帝到夏朝,商朝,卻沒有奴役起義,人民起義,農民起義,對吧?
這是非常非常重要的。
而真正,作為首領制度被嚴重破壞的,那就是周朝。
就是周朝的神文化,周王自稱天子,周朝的禮,樂制度背後的嚴苛的刑罰制度。
就是周朝,才是強調,真正突出了怎麼樣?統治,統治階級,等級制度,剝削制度,壓迫制度,愚民制度,z策。也正是周朝給自己的統治編造了一個神話理由。一個,其實只有周朝在自欺欺人的神話,強調周朝的統治,上位是神,上天的意思。而不是爭奪來的,這個人盡皆知的真實歷史。
道理,我說了,人,是肉食動物,肉食物種,不是食草動物。吃野菜,蔬菜,水果等等是經過實踐,探索,摸索出來的。包括發現,種植,食用麥子等等,並不影響以肉食,食肉為主的生活習性,規律。
正是首領是實踐出來的,是自然規律,才有後來的王。是因為接受了首領的過程,原因。
但是重點是首領,不是終身的。
也正是因為首領,就跟動物,群居動物的首領的產生的道理完全一樣。是經過搏鬥,打鬥,野獸式,而不是上天選定,神安排、自然規律,根本就從來沒有那一套說法。
正因為每一個首領是靠打鬥,打贏了一個老的首領,甚至可能是殺死了老首領,從而取而代之。
重點不是誰當首領。我說了,自然規律,群居動物一個最重要的規律就是無論誰是首領,老大,哪怕打鬥,廝殺再厲害,不能引發群的混l,四分五裂,解散,根本不能在首領選定後清洗。
就是無論誰是首領,只要結果出來,誰都認可這個新的首領。
直到下一個首領的產生。
能明白嗎?
群居動物,自然規律,沒有永遠的首領,沒有不勞而獲的首領。只有大家的首領,只有能帶給整個群穩定生活的首領【食物,肉,水源等等】。
而不是等級制度,壓迫制度,奴役制度。
這都是後人,近現代人,尤其是西方人的觀點,都是錯誤的觀點,都是不符合歷史,不符合自然規律的觀點,都是自欺欺人的觀點。
我可以很負責任地說,正是人,在實踐過程當中,逐漸發展出來統治的意識【這個我說就是從h帝統一華夏開始的】。正是這個大統一,王的概念,制度,就逐步想成了貴族,身份尊貴者等意識。
從而,怎麼樣?
可以這麼說,從h帝開始,人類就逐步背棄自然規律,背棄群居動物的首領【共同首領,而不是部分人,部分身份尊貴的狹隘首領】。
但是,我又說,即使是h帝,五帝,到夏朝,商朝,怎麼樣?
又一個非常重要的觀點,那就是完全的,絕對的公平,是絕對不可能存在的。
也就是所謂的母系社會,那種原始民主的那種社會,又是近現代人編造的童話故事,神話故事。因為它不符合自然規律,不符合群居動物的自然規律。
但是,即便如此,我又要說,h帝到夏朝,商朝,基本還保留一個非常重要的傳統,即便是有奴隸,那就是還是能保證大多數人的生存,生活所需,而不是嚴重的剝削,壓迫,奴役,迫害而死。
否則,即便是h帝,五帝,或者夏朝,商朝,畢竟作為首領,王,或者跟王親近者,並不是絕大多數,而是少數。
那麼如果真有剝削,壓迫,奴役,迫害,嚴重的不公平,讓人無法生活下去了的話,那麼人必然會起來反抗。
但是歷史,至少,現在,今天能看到,能討論的,h帝到夏朝,商朝,卻沒有奴役起義,人民起義,農民起義,對吧?
這是非常非常重要的。
而真正,作為首領制度被嚴重破壞的,那就是周朝。
就是周朝的神文化,周王自稱天子,周朝的禮,樂制度背後的嚴苛的刑罰制度。
就是周朝,才是強調,真正突出了怎麼樣?統治,統治階級,等級制度,剝削制度,壓迫制度,愚民制度,z策。也正是周朝給自己的統治編造了一個神話理由。一個,其實只有周朝在自欺欺人的神話,強調周朝的統治,上位是神,上天的意思。而不是爭奪來的,這個人盡皆知的真實歷史。
道理,我說了,人,是肉食動物,肉食物種,不是食草動物。吃野菜,蔬菜,水果等等是經過實踐,探索,摸索出來的。包括發現,種植,食用麥子等等,並不影響以肉食,食肉為主的生活習性,規律。
正是首領是實踐出來的,是自然規律,才有後來的王。是因為接受了首領的過程,原因。
但是重點是首領,不是終身的。
也正是因為首領,就跟動物,群居動物的首領的產生的道理完全一樣。是經過搏鬥,打鬥,野獸式,而不是上天選定,神安排、自然規律,根本就從來沒有那一套說法。
正因為每一個首領是靠打鬥,打贏了一個老的首領,甚至可能是殺死了老首領,從而取而代之。
重點不是誰當首領。我說了,自然規律,群居動物一個最重要的規律就是無論誰是首領,老大,哪怕打鬥,廝殺再厲害,不能引發群的混l,四分五裂,解散,根本不能在首領選定後清洗。
就是無論誰是首領,只要結果出來,誰都認可這個新的首領。
直到下一個首領的產生。
能明白嗎?
群居動物,自然規律,沒有永遠的首領,沒有不勞而獲的首領。只有大家的首領,只有能帶給整個群穩定生活的首領【食物,肉,水源等等】。
而不是等級制度,壓迫制度,奴役制度。
這都是後人,近現代人,尤其是西方人的觀點,都是錯誤的觀點,都是不符合歷史,不符合自然規律的觀點,都是自欺欺人的觀點。
我可以很負責任地說,正是人,在實踐過程當中,逐漸發展出來統治的意識【這個我說就是從h帝統一華夏開始的】。正是這個大統一,王的概念,制度,就逐步想成了貴族,身份尊貴者等意識。
從而,怎麼樣?
可以這麼說,從h帝開始,人類就逐步背棄自然規律,背棄群居動物的首領【共同首領,而不是部分人,部分身份尊貴的狹隘首領】。
但是,我又說,即使是h帝,五帝,到夏朝,商朝,怎麼樣?
又一個非常重要的觀點,那就是完全的,絕對的公平,是絕對不可能存在的。
也就是所謂的母系社會,那種原始民主的那種社會,又是近現代人編造的童話故事,神話故事。因為它不符合自然規律,不符合群居動物的自然規律。
但是,即便如此,我又要說,h帝到夏朝,商朝,基本還保留一個非常重要的傳統,即便是有奴隸,那就是還是能保證大多數人的生存,生活所需,而不是嚴重的剝削,壓迫,奴役,迫害而死。
否則,即便是h帝,五帝,或者夏朝,商朝,畢竟作為首領,王,或者跟王親近者,並不是絕大多數,而是少數。
那麼如果真有剝削,壓迫,奴役,迫害,嚴重的不公平,讓人無法生活下去了的話,那麼人必然會起來反抗。
但是歷史,至少,現在,今天能看到,能討論的,h帝到夏朝,商朝,卻沒有奴役起義,人民起義,農民起義,對吧?
這是非常非常重要的。
而真正,作為首領制度被嚴重破壞的,那就是周朝。
就是周朝的神文化,周王自稱天子,周朝的禮,樂制度背後的嚴苛的刑罰制度。
就是周朝,才是強調,真正突出了怎麼樣?統治,統治階級,等級制度,剝削制度,壓迫制度,愚民制度,z策。也正是周朝給自己的統治編造了一個神話理由。一個,其實只有周朝在自欺欺人的神話,強調周朝的統治,上位是神,上天的意思。而不是爭奪來的,這個人盡皆知的真實歷史。
道理,我說了,人,是肉食動物,肉食物種,不是食草動物。吃野菜,蔬菜,水果等等是經過實踐,探索,摸索出來的。包括發現,種植,食用麥子等等,並不影響以肉食,食肉為主的生活習性,規律。
正是首領是實踐出來的,是自然規律,才有後來的王。是因為接受了首領的過程,原因。
但是重點是首領,不是終身的。
也正是因為首領,就跟動物,群居動物的首領的產生的道理完全一樣。是經過搏鬥,打鬥,野獸式,而不是上天選定,神安排、自然規律,根本就從來沒有那一套說法。
正因為每一個首領是靠打鬥,打贏了一個老的首領,甚至可能是殺死了老首領,從而取而代之。
重點不是誰當首領。我說了,自然規律,群居動物一個最重要的規律就是無論誰是首領,老大,哪怕打鬥,廝殺再厲害,不能引發群的混l,四分五裂,解散,根本不能在首領選定後清洗。
就是無論誰是首領,只要結果出來,誰都認可這個新的首領。
直到下一個首領的產生。
能明白嗎?
群居動物,自然規律,沒有永遠的首領,沒有不勞而獲的首領。只有大家的首領,只有能帶給整個群穩定生活的首領【食物,肉,水源等等】。
而不是等級制度,壓迫制度,奴役制度。
這都是後人,近現代人,尤其是西方人的觀點,都是錯誤的觀點,都是不符合歷史,不符合自然規律的觀點,都是自欺欺人的觀點。
我可以很負責任地說,正是人,在實踐過程當中,逐漸發展出來統治的意識【這個我說就是從h帝統一華夏開始的】。正是這個大統一,王的概念,制度,就逐步想成了貴族,身份尊貴者等意識。
從而,怎麼樣?
可以這麼說,從h帝開始,人類就逐步背棄自然規律,背棄群居動物的首領【共同首領,而不是部分人,部分身份尊貴的狹隘首領】。
但是,我又說,即使是h帝,五帝,到夏朝,商朝,怎麼樣?
又一個非常重要的觀點,那就是完全的,絕對的公平,是絕對不可能存在的。
也就是所謂的母系社會,那種原始民主的那種社會,又是近現代人編造的童話故事,神話故事。因為它不符合自然規律,不符合群居動物的自然規律。
但是,即便如此,我又要說,h帝到夏朝,商朝,基本還保留一個非常重要的傳統,即便是有奴隸,那就是還是能保證大多數人的生存,生活所需,而不是嚴重的剝削,壓迫,奴役,迫害而死。
否則,即便是h帝,五帝,或者夏朝,商朝,畢竟作為首領,王,或者跟王親近者,並不是絕大多數,而是少數。
那麼如果真有剝削,壓迫,奴役,迫害,嚴重的不公平,讓人無法生活下去了的話,那麼人必然會起來反抗。
但是歷史,至少,現在,今天能看到,能討論的,h帝到夏朝,商朝,卻沒有奴役起義,人民起義,農民起義,對吧?
這是非常非常重要的。
而真正,作為首領制度被嚴重破壞的,那就是周朝。
就是周朝的神文化,周王自稱天子,周朝的禮,樂制度背後的嚴苛的刑罰制度。
就是周朝,才是強調,真正突出了怎麼樣?統治,統治階級,等級制度,剝削制度,壓迫制度,愚民制度,z策。也正是周朝給自己的統治編造了一個神話理由。一個,其實只有周朝在自欺欺人的神話,強調周朝的統治,上位是神,上天的意思。而不是爭奪來的,這個人盡皆知的真實歷史。
道理,我說了,人,是肉食動物,肉食物種,不是食草動物。吃野菜,蔬菜,水果等等是經過實踐,探索,摸索出來的。包括發現,種植,食用麥子等等,並不影響以肉食,食肉為主的生活習性,規律。
正是首領是實踐出來的,是自然規律,才有後來的王。是因為接受了首領的過程,原因。
但是重點是首領,不是終身的。
也正是因為首領,就跟動物,群居動物的首領的產生的道理完全一樣。是經過搏鬥,打鬥,野獸式,而不是上天選定,神安排、自然規律,根本就從來沒有那一套說法。
正因為每一個首領是靠打鬥,打贏了一個老的首領,甚至可能是殺死了老首領,從而取而代之。
重點不是誰當首領。我說了,自然規律,群居動物一個最重要的規律就是無論誰是首領,老大,哪怕打鬥,廝殺再厲害,不能引發群的混l,四分五裂,解散,根本不能在首領選定後清洗。
就是無論誰是首領,只要結果出來,誰都認可這個新的首領。
直到下一個首領的產生。
能明白嗎?
群居動物,自然規律,沒有永遠的首領,沒有不勞而獲的首領。只有大家的首領,只有能帶給整個群穩定生活的首領【食物,肉,水源等等】。
而不是等級制度,壓迫制度,奴役制度。
這都是後人,近現代人,尤其是西方人的觀點,都是錯誤的觀點,都是不符合歷史,不符合自然規律的觀點,都是自欺欺人的觀點。
我可以很負責任地說,正是人,在實踐過程當中,逐漸發展出來統治的意識【這個我說就是從h帝統一華夏開始的】。正是這個大統一,王的概念,制度,就逐步想成了貴族,身份尊貴者等意識。
從而,怎麼樣?
可以這麼說,從h帝開始,人類就逐步背棄自然規律,背棄群居動物的首領【共同首領,而不是部分人,部分身份尊貴的狹隘首領】。
但是,我又說,即使是h帝,五帝,到夏朝,商朝,怎麼樣?
又一個非常重要的觀點,那就是完全的,絕對的公平,是絕對不可能存在的。
也就是所謂的母系社會,那種原始民主的那種社會,又是近現代人編造的童話故事,神話故事。因為它不符合自然規律,不符合群居動物的自然規律。
但是,即便如此,我又要說,h帝到夏朝,商朝,基本還保留一個非常重要的傳統,即便是有奴隸,那就是還是能保證大多數人的生存,生活所需,而不是嚴重的剝削,壓迫,奴役,迫害而死。
否則,即便是h帝,五帝,或者夏朝,商朝,畢竟作為首領,王,或者跟王親近者,並不是絕大多數,而是少數。
那麼如果真有剝削,壓迫,奴役,迫害,嚴重的不公平,讓人無法生活下去了的話,那麼人必然會起來反抗。
但是歷史,至少,現在,今天能看到,能討論的,h帝到夏朝,商朝,卻沒有奴役起義,人民起義,農民起義,對吧?
這是非常非常重要的。
而真正,作為首領制度被嚴重破壞的,那就是周朝。
就是周朝的神文化,周王自稱天子,周朝的禮,樂制度背後的嚴苛的刑罰制度。
就是周朝,才是強調,真正突出了怎麼樣?統治,統治階級,等級制度,剝削制度,壓迫制度,愚民制度,z策。也正是周朝給自己的統治編造了一個神話理由。一個,其實只有周朝在自欺欺人的神話,強調周朝的統治,上位是神,上天的意思。而不是爭奪來的,這個人盡皆知的真實歷史。
道理,我說了,人,是肉食動物,肉食物種,不是食草動物。吃野菜,蔬菜,水果等等是經過實踐,探索,摸索出來的。包括發現,種植,食用麥子等等,並不影響以肉食,食肉為主的生活習性,規律。
正是首領是實踐出來的,是自然規律,才有後來的王。是因為接受了首領的過程,原因。
但是重點是首領,不是終身的。
也正是因為首領,就跟動物,群居動物的首領的產生的道理完全一樣。是經過搏鬥,打鬥,野獸式,而不是上天選定,神安排、自然規律,根本就從來沒有那一套說法。
正因為每一個首領是靠打鬥,打贏了一個老的首領,甚至可能是殺死了老首領,從而取而代之。
重點不是誰當首領。我說了,自然規律,群居動物一個最重要的規律就是無論誰是首領,老大,哪怕打鬥,廝殺再厲害,不能引發群的混l,四分五裂,解散,根本不能在首領選定後清洗。
就是無論誰是首領,只要結果出來,誰都認可這個新的首領。
直到下一個首領的產生。
能明白嗎?
群居動物,自然規律,沒有永遠的首領,沒有不勞而獲的首領。只有大家的首領,只有能帶給整個群穩定生活的首領【食物,肉,水源等等】。
而不是等級制度,壓迫制度,奴役制度。
這都是後人,近現代人,尤其是西方人的觀點,都是錯誤的觀點,都是不符合歷史,不符合自然規律的觀點,都是自欺欺人的觀點。
我可以很負責任地說,正是人,在實踐過程當中,逐漸發展出來統治的意識【這個我說就是從h帝統一華夏開始的】。正是這個大統一,王的概念,制度,就逐步想成了貴族,身份尊貴者等意識。
從而,怎麼樣?
可以這麼說,從h帝開始,人類就逐步背棄自然規律,背棄群居動物的首領【共同首領,而不是部分人,部分身份尊貴的狹隘首領】。
但是,我又說,即使是h帝,五帝,到夏朝,商朝,怎麼樣?
又一個非常重要的觀點,那就是完全的,絕對的公平,是絕對不可能存在的。
也就是所謂的母系社會,那種原始民主的那種社會,又是近現代人編造的童話故事,神話故事。因為它不符合自然規律,不符合群居動物的自然規律。
但是,即便如此,我又要說,h帝到夏朝,商朝,基本還保留一個非常重要的傳統,即便是有奴隸,那就是還是能保證大多數人的生存,生活所需,而不是嚴重的剝削,壓迫,奴役,迫害而死。
否則,即便是h帝,五帝,或者夏朝,商朝,畢竟作為首領,王,或者跟王親近者,並不是絕大多數,而是少數。
那麼如果真有剝削,壓迫,奴役,迫害,嚴重的不公平,讓人無法生活下去了的話,那麼人必然會起來反抗。
但是歷史,至少,現在,今天能看到,能討論的,h帝到夏朝,商朝,卻沒有奴役起義,人民起義,農民起義,對吧?
這是非常非常重要的。
而真正,作為首領制度被嚴重破壞的,那就是周朝。
就是周朝的神文化,周王自稱天子,周朝的禮,樂制度背後的嚴苛的刑罰制度。
就是周朝,才是強調,真正突出了怎麼樣?統治,統治階級,等級制度,剝削制度,壓迫制度,愚民制度,z策。也正是周朝給自己的統治編造了一個神話理由。一個,其實只有周朝在自欺欺人的神話,強調周朝的統治,上位是神,上天的意思。而不是爭奪來的,這個人盡皆知的真實歷史。
道理,我說了,人,是肉食動物,肉食物種,不是食草動物。吃野菜,蔬菜,水果等等是經過實踐,探索,摸索出來的。包括發現,種植,食用麥子等等,並不影響以肉食,食肉為主的生活習性,規律。
正是首領是實踐出來的,是自然規律,才有後來的王。是因為接受了首領的過程,原因。
但是重點是首領,不是終身的。
也正是因為首領,就跟動物,群居動物的首領的產生的道理完全一樣。是經過搏鬥,打鬥,野獸式,而不是上天選定,神安排、自然規律,根本就從來沒有那一套說法。
正因為每一個首領是靠打鬥,打贏了一個老的首領,甚至可能是殺死了老首領,從而取而代之。
重點不是誰當首領。我說了,自然規律,群居動物一個最重要的規律就是無論誰是首領,老大,哪怕打鬥,廝殺再厲害,不能引發群的混l,四分五裂,解散,根本不能在首領選定後清洗。
就是無論誰是首領,只要結果出來,誰都認可這個新的首領。
直到下一個首領的產生。
能明白嗎?
群居動物,自然規律,沒有永遠的首領,沒有不勞而獲的首領。只有大家的首領,只有能帶給整個群穩定生活的首領【食物,肉,水源等等】。
而不是等級制度,壓迫制度,奴役制度。
這都是後人,近現代人,尤其是西方人的觀點,都是錯誤的觀點,都是不符合歷史,不符合自然規律的觀點,都是自欺欺人的觀點。
我可以很負責任地說,正是人,在實踐過程當中,逐漸發展出來統治的意識【這個我說就是從h帝統一華夏開始的】。正是這個大統一,王的概念,制度,就逐步想成了貴族,身份尊貴者等意識。
從而,怎麼樣?
可以這麼說,從h帝開始,人類就逐步背棄自然規律,背棄群居動物的首領【共同首領,而不是部分人,部分身份尊貴的狹隘首領】。
但是,我又說,即使是h帝,五帝,到夏朝,商朝,怎麼樣?
又一個非常重要的觀點,那就是完全的,絕對的公平,是絕對不可能存在的。
也就是所謂的母系社會,那種原始民主的那種社會,又是近現代人編造的童話故事,神話故事。因為它不符合自然規律,不符合群居動物的自然規律。
但是,即便如此,我又要說,h帝到夏朝,商朝,基本還保留一個非常重要的傳統,即便是有奴隸,那就是還是能保證大多數人的生存,生活所需,而不是嚴重的剝削,壓迫,奴役,迫害而死。
否則,即便是h帝,五帝,或者夏朝,商朝,畢竟作為首領,王,或者跟王親近者,並不是絕大多數,而是少數。
那麼如果真有剝削,壓迫,奴役,迫害,嚴重的不公平,讓人無法生活下去了的話,那麼人必然會起來反抗。
但是歷史,至少,現在,今天能看到,能討論的,h帝到夏朝,商朝,卻沒有奴役起義,人民起義,農民起義,對吧?
這是非常非常重要的。
而真正,作為首領制度被嚴重破壞的,那就是周朝。
就是周朝的神文化,周王自稱天子,周朝的禮,樂制度背後的嚴苛的刑罰制度。
就是周朝,才是強調,真正突出了怎麼樣?統治,統治階級,等級制度,剝削制度,壓迫制度,愚民制度,z策。也正是周朝給自己的統治編造了一個神話理由。一個,其實只有周朝在自欺欺人的神話,強調周朝的統治,上位是神,上天的意思。而不是爭奪來的,這個人盡皆知的真實歷史。
道理,我說了,人,是肉食動物,肉食物種,不是食草動物。吃野菜,蔬菜,水果等等是經過實踐,探索,摸索出來的。包括發現,種植,食用麥子等等,並不影響以肉食,食肉為主的生活習性,規律。
正是首領是實踐出來的,是自然規律,才有後來的王。是因為接受了首領的過程,原因。
但是重點是首領,不是終身的。
也正是因為首領,就跟動物,群居動物的首領的產生的道理完全一樣。是經過搏鬥,打鬥,野獸式,而不是上天選定,神安排、自然規律,根本就從來沒有那一套說法。
正因為每一個首領是靠打鬥,打贏了一個老的首領,甚至可能是殺死了老首領,從而取而代之。
重點不是誰當首領。我說了,自然規律,群居動物一個最重要的規律就是無論誰是首領,老大,哪怕打鬥,廝殺再厲害,不能引發群的混l,四分五裂,解散,根本不能在首領選定後清洗。
就是無論誰是首領,只要結果出來,誰都認可這個新的首領。
直到下一個首領的產生。
能明白嗎?
群居動物,自然規律,沒有永遠的首領,沒有不勞而獲的首領。只有大家的首領,只有能帶給整個群穩定生活的首領【食物,肉,水源等等】。
而不是等級制度,壓迫制度,奴役制度。
這都是後人,近現代人,尤其是西方人的觀點,都是錯誤的觀點,都是不符合歷史,不符合自然規律的觀點,都是自欺欺人的觀點。
我可以很負責任地說,正是人,在實踐過程當中,逐漸發展出來統治的意識【這個我說就是從h帝統一華夏開始的】。正是這個大統一,王的概念,制度,就逐步想成了貴族,身份尊貴者等意識。
從而,怎麼樣?
可以這麼說,從h帝開始,人類就逐步背棄自然規律,背棄群居動物的首領【共同首領,而不是部分人,部分身份尊貴的狹隘首領】。
但是,我又說,即使是h帝,五帝,到夏朝,商朝,怎麼樣?
又一個非常重要的觀點,那就是完全的,絕對的公平,是絕對不可能存在的。
也就是所謂的母系社會,那種原始民主的那種社會,又是近現代人編造的童話故事,神話故事。因為它不符合自然規律,不符合群居動物的自然規律。
但是,即便如此,我又要說,h帝到夏朝,商朝,基本還保留一個非常重要的傳統,即便是有奴隸,那就是還是能保證大多數人的生存,生活所需,而不是嚴重的剝削,壓迫,奴役,迫害而死。
否則,即便是h帝,五帝,或者夏朝,商朝,畢竟作為首領,王,或者跟王親近者,並不是絕大多數,而是少數。
那麼如果真有剝削,壓迫,奴役,迫害,嚴重的不公平,讓人無法生活下去了的話,那麼人必然會起來反抗。
但是歷史,至少,現在,今天能看到,能討論的,h帝到夏朝,商朝,卻沒有奴役起義,人民起義,農民起義,對吧?
這是非常非常重要的。
而真正,作為首領制度被嚴重破壞的,那就是周朝。
就是周朝的神文化,周王自稱天子,周朝的禮,樂制度背後的嚴苛的刑罰制度。
就是周朝,才是強調,真正突出了怎麼樣?統治,統治階級,等級制度,剝削制度,壓迫制度,愚民制度,z策。也正是周朝給自己的統治編造了一個神話理由。一個,其實只有周朝在自欺欺人的神話,強調周朝的統治,上位是神,上天的意思。而不是爭奪來的,這個人盡皆知的真實歷史。
測試廣告2
html|sitemap|shenma-sitemap|shenma-sitemap-new|sitemap50000|map|map50000
0.0275s 3.471MB