神骨鬼牌 第七百九十六章 水有多深？【八百六十】
測試廣告1
我為什麼要反覆強調中華民族上下五千年，從三皇五帝到清朝【當然了這裡指夏朝到清朝的朝代史】，它是統治？
而不說是奴隸社會，封建社會，半殖民地半封建等等呢？
或者這裡不說什麼諸子百家，四大發明，吧啦吧啦等等一堆呢？
因為這許許多多，一個很重要的原因是爭執，無法達成共識。一筆閣 yibige.com 更多好看小說
但是我說是統治，卻是可以不用考證，難以掩蓋的鐵的事實。
知道到底在哪裡嗎？
就是因為上下五千年，或者從夏朝到清朝，是不是每一個朝代，都是一個王【主要的王，帝王，皇帝】為最高統治者，下面是諸侯貴族，三公，各級官員，文武百官，吧啦吧啦？
是不是都幾乎是這個模式，版本？
有人可能會說，不是啊，稱謂不同啊，叫法不同啊。所以就不同嘛。
那我就用一樣東西來打一個比喻，或許你就能容易理解我為什麼說，上下五千年，就是統治，本質從來就沒有發生改變過了。
這個東西，很簡單，無論富貴貧窮，所有人每天都要面對。
就兩個字：飲食。
飲食，又分為飲，食。
這是官方用語，我說飲是喝的。食是吃的。也許有人會抬槓，說粥，或許像漿糊狀的就不是吃的，就是喝的。那我也沒轍了。
你看，牛羊豬雞鴨魚【當然是指可以食用的部分】，動物內臟，蔬菜，水果，水稻小麥可以食用的農作物【做成飯，麵粉，窩頭等】，或者麵包，蛋糕，包子，餃子，湯圓，肉製品等等等等，都可以，用咱老百姓的話，都是吃的，對吧？也就是所有這些外表都是不同的，不同的形狀，外觀，但是作為我們人，最後都是通過嘴巴咬合，拒絕，吞咽，我們都叫食物，通常一個詞語：吃的，對吧？沒毛病吧？
你再看，溪水，山泉，河水，自來水，礦泉水，飲料，做食物的湯，各種奶類，茶飲，酒等等，是不是都是喝的，對吧？
也就是作為全國通用來說，一般不會有人說喝食物，吃水吧？一般都說吃食物，喝液體類吧，對吧？
我就是想用我們生活當中最常見的，吃的，喝的，來告訴你們這個道理。，我們上下五千年的，尤其是進入朝代以後，就和吃的食物，外觀不同，最後是吃的，喝的東西，也是外觀不同，味道不同，但是最後都是喝的道理是一樣的。這就是我剛剛提到，上下五千年，它就是王【帝王，皇帝，名稱不同而已】，下面是諸侯貴族三公，文武百官，吧啦吧啦，都是名稱不同而已，本質都是一樣，從來就沒有改變過。
而這個國家體系，朝代，朝廷，是統治制度，是剝削制度，是壓迫制度，是奴役制度，不會因為明君，忠臣，或者大思想家【諸子百家，歷史上的什麼人】，文人墨客，吧啦吧啦，或者農民起義的出現而改變，從來就沒有因為朝代改變了，所以體系，統治的體系就改變了，從來就沒有。
這是最關鍵的。
這也是我說我們中華民族，上下五千年，朝代，一個現實而又滑稽的事實。就是統治者既強調統治，同時又淡化，弱化統治，用諸子百家，文人墨客，或者宗教，神的思想，來轉移統治制度對人民，百姓，地位低下者的危害。
我還要強調一點，過去有極其錯誤的觀點。
三點。
第一點，認為一個朝代的衰敗是由於暴君，昏君【沉湎女s，後宮。比如唐明皇等】疏於朝z，z務，或者由於奸臣太多，或者奸臣把持超綱的緣故，所以最後導致朝代的結束。
第二點，是由於奸臣迫害忠臣，所以朝代衰敗了。
第三點，是由於農民起義為主要原因，所以一個朝代崩潰了。
或許還有更多。
但是我卻要說，錯了，都錯了。
不是這些不存在，但是卻是由於歷史上的很多人，統治者，文人墨客試圖轉移矛盾，掩蓋真相。
朝代的更迭，或者帝王皇帝換人【同一個朝代內】，主要來自統治階級內部【諸侯，貴族，皇親國戚，掌握兵q的人，有封地的人，有s力的人。也都是等級，地位較高的人】。
這才是歷史的真相。
你看，商湯怎麼建立商朝的？湯就是諸侯，貴族。
你看，周朝怎麼建立的？那也是貴族，有封地，有s力的人。
後面就不說了，可以說每一個朝代，幾乎都是如此。
不要再說劉邦，朱元璋是農民，是草根了，更別說劉備就是賣草鞋的等等等等，都是藝術誇張，編出來的，水分很大很大的。
我可以這麼說，上下五千年，所有的朝代，都是諸侯，貴族，掌握兵q的人，有s力的人等當了王，帝王，皇帝。
歷史上的農民起義，從來就沒有一個成功的。
這就是我說的，上下五千年，朝代的更迭，都是統治階級內部的矛盾，爭奪，分裂造成的。跟什麼好皇帝，忠臣奸臣什麼的完全就沒有關係的。
說明君好皇帝忠臣，暴君奸臣等等，那都是統治階級編造出來的，轉移統治矛盾的謊話，藉口。
我可以再說一點。
統治制度的背後，對於統治階級內部來說只有兩樣，或者叫只有一樣：q力，l益。q力就是l益。l益必須是和q力相結合的。
其實所謂的明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，最後都是q力和l益的鬥爭。
因為從來沒有因為明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，怎麼樣？改變統治制度，剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。
我也說，歷史上的農民起義，從來就不是真正的反抗。因為從來就沒有想過要推翻統治制度剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。所想的都是自己上位，跟別的上位者，王侯將相一樣，過著奢靡的生活，享樂，而不管人民，百姓，地位低下者等是否能承受，承擔，負擔得起。
第一，q力，l;益的爭奪是最大的方面，是不可避免的。所以，朝代的更迭不可避免。
第二。所有統治者，都是只想統治，而不是推翻這個制度。
第三，這不是人發展出來的爭奪，而是它是人極力否認，卻實實在在，就是自然規律。就是群居雄性動物【主要】，領地，地盤，首領地位的爭奪，是科學。跟其他因素無關，不會因為好皇帝，明君，忠臣，好的思想在，或者吹噓美化的人心向背【這個詞語同樣是統治階級捏造出來的。根本就沒有的事情】，所以朝代就會長久，所以百姓就能安居樂業，其樂融融，天倫之樂了。
根本就是一派胡言。
第二點，是由於奸臣迫害忠臣，所以朝代衰敗了。
第三點，是由於農民起義為主要原因，所以一個朝代崩潰了。
或許還有更多。
但是我卻要說，錯了，都錯了。
不是這些不存在，但是卻是由於歷史上的很多人，統治者，文人墨客試圖轉移矛盾，掩蓋真相。
朝代的更迭，或者帝王皇帝換人【同一個朝代內】，主要來自統治階級內部【諸侯，貴族，皇親國戚，掌握兵q的人，有封地的人，有s力的人。也都是等級，地位較高的人】。
這才是歷史的真相。
你看，商湯怎麼建立商朝的？湯就是諸侯，貴族。
你看，周朝怎麼建立的？那也是貴族，有封地，有s力的人。
後面就不說了，可以說每一個朝代，幾乎都是如此。
不要再說劉邦，朱元璋是農民，是草根了，更別說劉備就是賣草鞋的等等等等，都是藝術誇張，編出來的，水分很大很大的。
我可以這麼說，上下五千年，所有的朝代，都是諸侯，貴族，掌握兵q的人，有s力的人等當了王，帝王，皇帝。
歷史上的農民起義，從來就沒有一個成功的。
這就是我說的，上下五千年，朝代的更迭，都是統治階級內部的矛盾，爭奪，分裂造成的。跟什麼好皇帝，忠臣奸臣什麼的完全就沒有關係的。
說明君好皇帝忠臣，暴君奸臣等等，那都是統治階級編造出來的，轉移統治矛盾的謊話，藉口。
我可以再說一點。
統治制度的背後，對於統治階級內部來說只有兩樣，或者叫只有一樣：q力，l益。q力就是l益。l益必須是和q力相結合的。
其實所謂的明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，最後都是q力和l益的鬥爭。
因為從來沒有因為明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，怎麼樣？改變統治制度，剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。
我也說，歷史上的農民起義，從來就不是真正的反抗。因為從來就沒有想過要推翻統治制度剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。所想的都是自己上位，跟別的上位者，王侯將相一樣，過著奢靡的生活，享樂，而不管人民，百姓，地位低下者等是否能承受，承擔，負擔得起。
第一，q力，l;益的爭奪是最大的方面，是不可避免的。所以，朝代的更迭不可避免。
第二。所有統治者，都是只想統治，而不是推翻這個制度。
第三，這不是人發展出來的爭奪，而是它是人極力否認，卻實實在在，就是自然規律。就是群居雄性動物【主要】，領地，地盤，首領地位的爭奪，是科學。跟其他因素無關，不會因為好皇帝，明君，忠臣，好的思想在，或者吹噓美化的人心向背【這個詞語同樣是統治階級捏造出來的。根本就沒有的事情】，所以朝代就會長久，所以百姓就能安居樂業，其樂融融，天倫之樂了。
根本就是一派胡言。
第二點，是由於奸臣迫害忠臣，所以朝代衰敗了。
第三點，是由於農民起義為主要原因，所以一個朝代崩潰了。
或許還有更多。
但是我卻要說，錯了，都錯了。
不是這些不存在，但是卻是由於歷史上的很多人，統治者，文人墨客試圖轉移矛盾，掩蓋真相。
朝代的更迭，或者帝王皇帝換人【同一個朝代內】，主要來自統治階級內部【諸侯，貴族，皇親國戚，掌握兵q的人，有封地的人，有s力的人。也都是等級，地位較高的人】。
這才是歷史的真相。
你看，商湯怎麼建立商朝的？湯就是諸侯，貴族。
你看，周朝怎麼建立的？那也是貴族，有封地，有s力的人。
後面就不說了，可以說每一個朝代，幾乎都是如此。
不要再說劉邦，朱元璋是農民，是草根了，更別說劉備就是賣草鞋的等等等等，都是藝術誇張，編出來的，水分很大很大的。
我可以這麼說，上下五千年，所有的朝代，都是諸侯，貴族，掌握兵q的人，有s力的人等當了王，帝王，皇帝。
歷史上的農民起義，從來就沒有一個成功的。
這就是我說的，上下五千年，朝代的更迭，都是統治階級內部的矛盾，爭奪，分裂造成的。跟什麼好皇帝，忠臣奸臣什麼的完全就沒有關係的。
說明君好皇帝忠臣，暴君奸臣等等，那都是統治階級編造出來的，轉移統治矛盾的謊話，藉口。
我可以再說一點。
統治制度的背後，對於統治階級內部來說只有兩樣，或者叫只有一樣：q力，l益。q力就是l益。l益必須是和q力相結合的。
其實所謂的明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，最後都是q力和l益的鬥爭。
因為從來沒有因為明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，怎麼樣？改變統治制度，剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。
我也說，歷史上的農民起義，從來就不是真正的反抗。因為從來就沒有想過要推翻統治制度剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。所想的都是自己上位，跟別的上位者，王侯將相一樣，過著奢靡的生活，享樂，而不管人民，百姓，地位低下者等是否能承受，承擔，負擔得起。
第一，q力，l;益的爭奪是最大的方面，是不可避免的。所以，朝代的更迭不可避免。
第二。所有統治者，都是只想統治，而不是推翻這個制度。
第三，這不是人發展出來的爭奪，而是它是人極力否認，卻實實在在，就是自然規律。就是群居雄性動物【主要】，領地，地盤，首領地位的爭奪，是科學。跟其他因素無關，不會因為好皇帝，明君，忠臣，好的思想在，或者吹噓美化的人心向背【這個詞語同樣是統治階級捏造出來的。根本就沒有的事情】，所以朝代就會長久，所以百姓就能安居樂業，其樂融融，天倫之樂了。
根本就是一派胡言。
第二點，是由於奸臣迫害忠臣，所以朝代衰敗了。
第三點，是由於農民起義為主要原因，所以一個朝代崩潰了。
或許還有更多。
但是我卻要說，錯了，都錯了。
不是這些不存在，但是卻是由於歷史上的很多人，統治者，文人墨客試圖轉移矛盾，掩蓋真相。
朝代的更迭，或者帝王皇帝換人【同一個朝代內】，主要來自統治階級內部【諸侯，貴族，皇親國戚，掌握兵q的人，有封地的人，有s力的人。也都是等級，地位較高的人】。
這才是歷史的真相。
你看，商湯怎麼建立商朝的？湯就是諸侯，貴族。
你看，周朝怎麼建立的？那也是貴族，有封地，有s力的人。
後面就不說了，可以說每一個朝代，幾乎都是如此。
不要再說劉邦，朱元璋是農民，是草根了，更別說劉備就是賣草鞋的等等等等，都是藝術誇張，編出來的，水分很大很大的。
我可以這麼說，上下五千年，所有的朝代，都是諸侯，貴族，掌握兵q的人，有s力的人等當了王，帝王，皇帝。
歷史上的農民起義，從來就沒有一個成功的。
這就是我說的，上下五千年，朝代的更迭，都是統治階級內部的矛盾，爭奪，分裂造成的。跟什麼好皇帝，忠臣奸臣什麼的完全就沒有關係的。
說明君好皇帝忠臣，暴君奸臣等等，那都是統治階級編造出來的，轉移統治矛盾的謊話，藉口。
我可以再說一點。
統治制度的背後，對於統治階級內部來說只有兩樣，或者叫只有一樣：q力，l益。q力就是l益。l益必須是和q力相結合的。
其實所謂的明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，最後都是q力和l益的鬥爭。
因為從來沒有因為明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，怎麼樣？改變統治制度，剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。
我也說，歷史上的農民起義，從來就不是真正的反抗。因為從來就沒有想過要推翻統治制度剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。所想的都是自己上位，跟別的上位者，王侯將相一樣，過著奢靡的生活，享樂，而不管人民，百姓，地位低下者等是否能承受，承擔，負擔得起。
第一，q力，l;益的爭奪是最大的方面，是不可避免的。所以，朝代的更迭不可避免。
第二。所有統治者，都是只想統治，而不是推翻這個制度。
第三，這不是人發展出來的爭奪，而是它是人極力否認，卻實實在在，就是自然規律。就是群居雄性動物【主要】，領地，地盤，首領地位的爭奪，是科學。跟其他因素無關，不會因為好皇帝，明君，忠臣，好的思想在，或者吹噓美化的人心向背【這個詞語同樣是統治階級捏造出來的。根本就沒有的事情】，所以朝代就會長久，所以百姓就能安居樂業，其樂融融，天倫之樂了。
根本就是一派胡言。
第二點，是由於奸臣迫害忠臣，所以朝代衰敗了。
第三點，是由於農民起義為主要原因，所以一個朝代崩潰了。
或許還有更多。
但是我卻要說，錯了，都錯了。
不是這些不存在，但是卻是由於歷史上的很多人，統治者，文人墨客試圖轉移矛盾，掩蓋真相。
朝代的更迭，或者帝王皇帝換人【同一個朝代內】，主要來自統治階級內部【諸侯，貴族，皇親國戚，掌握兵q的人，有封地的人，有s力的人。也都是等級，地位較高的人】。
這才是歷史的真相。
你看，商湯怎麼建立商朝的？湯就是諸侯，貴族。
你看，周朝怎麼建立的？那也是貴族，有封地，有s力的人。
後面就不說了，可以說每一個朝代，幾乎都是如此。
不要再說劉邦，朱元璋是農民，是草根了，更別說劉備就是賣草鞋的等等等等，都是藝術誇張，編出來的，水分很大很大的。
我可以這麼說，上下五千年，所有的朝代，都是諸侯，貴族，掌握兵q的人，有s力的人等當了王，帝王，皇帝。
歷史上的農民起義，從來就沒有一個成功的。
這就是我說的，上下五千年，朝代的更迭，都是統治階級內部的矛盾，爭奪，分裂造成的。跟什麼好皇帝，忠臣奸臣什麼的完全就沒有關係的。
說明君好皇帝忠臣，暴君奸臣等等，那都是統治階級編造出來的，轉移統治矛盾的謊話，藉口。
我可以再說一點。
統治制度的背後，對於統治階級內部來說只有兩樣，或者叫只有一樣：q力，l益。q力就是l益。l益必須是和q力相結合的。
其實所謂的明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，最後都是q力和l益的鬥爭。
因為從來沒有因為明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，怎麼樣？改變統治制度，剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。
我也說，歷史上的農民起義，從來就不是真正的反抗。因為從來就沒有想過要推翻統治制度剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。所想的都是自己上位，跟別的上位者，王侯將相一樣，過著奢靡的生活，享樂，而不管人民，百姓，地位低下者等是否能承受，承擔，負擔得起。
第一，q力，l;益的爭奪是最大的方面，是不可避免的。所以，朝代的更迭不可避免。
第二。所有統治者，都是只想統治，而不是推翻這個制度。
第三，這不是人發展出來的爭奪，而是它是人極力否認，卻實實在在，就是自然規律。就是群居雄性動物【主要】，領地，地盤，首領地位的爭奪，是科學。跟其他因素無關，不會因為好皇帝，明君，忠臣，好的思想在，或者吹噓美化的人心向背【這個詞語同樣是統治階級捏造出來的。根本就沒有的事情】，所以朝代就會長久，所以百姓就能安居樂業，其樂融融，天倫之樂了。
根本就是一派胡言。
第二點，是由於奸臣迫害忠臣，所以朝代衰敗了。
第三點，是由於農民起義為主要原因，所以一個朝代崩潰了。
或許還有更多。
但是我卻要說，錯了，都錯了。
不是這些不存在，但是卻是由於歷史上的很多人，統治者，文人墨客試圖轉移矛盾，掩蓋真相。
朝代的更迭，或者帝王皇帝換人【同一個朝代內】，主要來自統治階級內部【諸侯，貴族，皇親國戚，掌握兵q的人，有封地的人，有s力的人。也都是等級，地位較高的人】。
這才是歷史的真相。
你看，商湯怎麼建立商朝的？湯就是諸侯，貴族。
你看，周朝怎麼建立的？那也是貴族，有封地，有s力的人。
後面就不說了，可以說每一個朝代，幾乎都是如此。
不要再說劉邦，朱元璋是農民，是草根了，更別說劉備就是賣草鞋的等等等等，都是藝術誇張，編出來的，水分很大很大的。
我可以這麼說，上下五千年，所有的朝代，都是諸侯，貴族，掌握兵q的人，有s力的人等當了王，帝王，皇帝。
歷史上的農民起義，從來就沒有一個成功的。
這就是我說的，上下五千年，朝代的更迭，都是統治階級內部的矛盾，爭奪，分裂造成的。跟什麼好皇帝，忠臣奸臣什麼的完全就沒有關係的。
說明君好皇帝忠臣，暴君奸臣等等，那都是統治階級編造出來的，轉移統治矛盾的謊話，藉口。
我可以再說一點。
統治制度的背後，對於統治階級內部來說只有兩樣，或者叫只有一樣：q力，l益。q力就是l益。l益必須是和q力相結合的。
其實所謂的明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，最後都是q力和l益的鬥爭。
因為從來沒有因為明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，怎麼樣？改變統治制度，剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。
我也說，歷史上的農民起義，從來就不是真正的反抗。因為從來就沒有想過要推翻統治制度剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。所想的都是自己上位，跟別的上位者，王侯將相一樣，過著奢靡的生活，享樂，而不管人民，百姓，地位低下者等是否能承受，承擔，負擔得起。
第一，q力，l;益的爭奪是最大的方面，是不可避免的。所以，朝代的更迭不可避免。
第二。所有統治者，都是只想統治，而不是推翻這個制度。
第三，這不是人發展出來的爭奪，而是它是人極力否認，卻實實在在，就是自然規律。就是群居雄性動物【主要】，領地，地盤，首領地位的爭奪，是科學。跟其他因素無關，不會因為好皇帝，明君，忠臣，好的思想在，或者吹噓美化的人心向背【這個詞語同樣是統治階級捏造出來的。根本就沒有的事情】，所以朝代就會長久，所以百姓就能安居樂業，其樂融融，天倫之樂了。
根本就是一派胡言。
第二點，是由於奸臣迫害忠臣，所以朝代衰敗了。
第三點，是由於農民起義為主要原因，所以一個朝代崩潰了。
或許還有更多。
但是我卻要說，錯了，都錯了。
不是這些不存在，但是卻是由於歷史上的很多人，統治者，文人墨客試圖轉移矛盾，掩蓋真相。
朝代的更迭，或者帝王皇帝換人【同一個朝代內】，主要來自統治階級內部【諸侯，貴族，皇親國戚，掌握兵q的人，有封地的人，有s力的人。也都是等級，地位較高的人】。
這才是歷史的真相。
你看，商湯怎麼建立商朝的？湯就是諸侯，貴族。
你看，周朝怎麼建立的？那也是貴族，有封地，有s力的人。
後面就不說了，可以說每一個朝代，幾乎都是如此。
不要再說劉邦，朱元璋是農民，是草根了，更別說劉備就是賣草鞋的等等等等，都是藝術誇張，編出來的，水分很大很大的。
我可以這麼說，上下五千年，所有的朝代，都是諸侯，貴族，掌握兵q的人，有s力的人等當了王，帝王，皇帝。
歷史上的農民起義，從來就沒有一個成功的。
這就是我說的，上下五千年，朝代的更迭，都是統治階級內部的矛盾，爭奪，分裂造成的。跟什麼好皇帝，忠臣奸臣什麼的完全就沒有關係的。
說明君好皇帝忠臣，暴君奸臣等等，那都是統治階級編造出來的，轉移統治矛盾的謊話，藉口。
我可以再說一點。
統治制度的背後，對於統治階級內部來說只有兩樣，或者叫只有一樣：q力，l益。q力就是l益。l益必須是和q力相結合的。
其實所謂的明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，最後都是q力和l益的鬥爭。
因為從來沒有因為明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，怎麼樣？改變統治制度，剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。
我也說，歷史上的農民起義，從來就不是真正的反抗。因為從來就沒有想過要推翻統治制度剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。所想的都是自己上位，跟別的上位者，王侯將相一樣，過著奢靡的生活，享樂，而不管人民，百姓，地位低下者等是否能承受，承擔，負擔得起。
第一，q力，l;益的爭奪是最大的方面，是不可避免的。所以，朝代的更迭不可避免。
第二。所有統治者，都是只想統治，而不是推翻這個制度。
第三，這不是人發展出來的爭奪，而是它是人極力否認，卻實實在在，就是自然規律。就是群居雄性動物【主要】，領地，地盤，首領地位的爭奪，是科學。跟其他因素無關，不會因為好皇帝，明君，忠臣，好的思想在，或者吹噓美化的人心向背【這個詞語同樣是統治階級捏造出來的。根本就沒有的事情】，所以朝代就會長久，所以百姓就能安居樂業，其樂融融，天倫之樂了。
根本就是一派胡言。
第二點，是由於奸臣迫害忠臣，所以朝代衰敗了。
第三點，是由於農民起義為主要原因，所以一個朝代崩潰了。
或許還有更多。
但是我卻要說，錯了，都錯了。
不是這些不存在，但是卻是由於歷史上的很多人，統治者，文人墨客試圖轉移矛盾，掩蓋真相。
朝代的更迭，或者帝王皇帝換人【同一個朝代內】，主要來自統治階級內部【諸侯，貴族，皇親國戚，掌握兵q的人，有封地的人，有s力的人。也都是等級，地位較高的人】。
這才是歷史的真相。
你看，商湯怎麼建立商朝的？湯就是諸侯，貴族。
你看，周朝怎麼建立的？那也是貴族，有封地，有s力的人。
後面就不說了，可以說每一個朝代，幾乎都是如此。
不要再說劉邦，朱元璋是農民，是草根了，更別說劉備就是賣草鞋的等等等等，都是藝術誇張，編出來的，水分很大很大的。
我可以這麼說，上下五千年，所有的朝代，都是諸侯，貴族，掌握兵q的人，有s力的人等當了王，帝王，皇帝。
歷史上的農民起義，從來就沒有一個成功的。
這就是我說的，上下五千年，朝代的更迭，都是統治階級內部的矛盾，爭奪，分裂造成的。跟什麼好皇帝，忠臣奸臣什麼的完全就沒有關係的。
說明君好皇帝忠臣，暴君奸臣等等，那都是統治階級編造出來的，轉移統治矛盾的謊話，藉口。
我可以再說一點。
統治制度的背後，對於統治階級內部來說只有兩樣，或者叫只有一樣：q力，l益。q力就是l益。l益必須是和q力相結合的。
其實所謂的明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，最後都是q力和l益的鬥爭。
因為從來沒有因為明君好皇帝，暴君壞皇帝，忠臣，奸臣，怎麼樣？改變統治制度，剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。
我也說，歷史上的農民起義，從來就不是真正的反抗。因為從來就沒有想過要推翻統治制度剝削制度，等級制度，壓迫制度，奴役制度。所想的都是自己上位，跟別的上位者，王侯將相一樣，過著奢靡的生活，享樂，而不管人民，百姓，地位低下者等是否能承受，承擔，負擔得起。
第一，q力，l;益的爭奪是最大的方面，是不可避免的。所以，朝代的更迭不可避免。
第二。所有統治者，都是只想統治，而不是推翻這個制度。
第三，這不是人發展出來的爭奪，而是它是人極力否認，卻實實在在，就是自然規律。就是群居雄性動物【主要】，領地，地盤，首領地位的爭奪，是科學。跟其他因素無關，不會因為好皇帝，明君，忠臣，好的思想在，或者吹噓美化的人心向背【這個詞語同樣是統治階級捏造出來的。根本就沒有的事情】，所以朝代就會長久，所以百姓就能安居樂業，其樂融融，天倫之樂了。
根本就是一派胡言。
測試廣告2
