華娛之女明星請自重 第五十七章 電影兩條路！隨便開炮！（1/3）

    沈三通早有歷史系列電影計劃。

    歷史和神話，是文化起源。

    《大聖歸來》動漫電影也在製作之中，不過還要幾年。

    先歷史，再神話，然後科幻。

    一步步來。

    歷史、神話、科幻電影，是一條路。

    大製作之路，需要電影工業支撐。

    還有一條路是做類型片。

    喜劇、青春、愛情片、懸疑片，對電影工業沒太大要求。

    《赤壁》大賣，沈三通自然推進歷史系列。

    三國之後唐，然後明或者漢。

    一個朝代一部，把框架搭出來。

    之所以不直接拍其他朝代，繼續弄三國，是因為《赤壁》打出歷史大片精品口碑。

    四大名著有加持，再加上最近幾年三國熱。三國熱度大，東亞和東南亞也有電影市場。

    總體來看，三國電影風險較小。

    《曹操》和《諸葛亮》這兩部戲，沈三通打算大部分工作交給郭凡三人完成。

    《赤壁》（下）09年上映。

    10年《曹操》，11年《諸葛亮》。

    郭凡三人有三年時間來完成第一部。

    沈三通的工作重點一個是把控，另一個在於完善製作團隊。

    強化電影流程，重新定位導演在電影製作中的作用。

    沈三通讓郭凡、文木野、陸陽自我介紹。

    《赤壁》還在上映，直接官宣兩個大項目立項消息已經足夠讓人吃驚。

    郭凡三人，又讓記者傻眼。

    不認識！

    見沈三通有意推廣三人，記者問了幾個問題。

    更傻眼！

    簡歷一個比一個單薄，而且都不是正經科班出身。

    三個人中兩個和北電有關。

    記者能理解，畢竟沈三通是北電科班出身。

    但沒有一個是土生土長的導演系學生，陸陽是學習工作之後重新考的，郭帆更是沒入學。

    三人連一部長片電影都沒有，更不用說院線電影。

    不少記者想到了寧昊。

    沒有成功經歷，也沒有院線電影，沈三通欽點了他拍《石頭》。

    難道沈三通要挑戰極限？

    證明就算寧昊跑了，他隨便能捧出三個。

    記者質疑道：「這樣的大項目，和他們聯合執導行嗎？」

    擺明了沈三通就是捧人，很可能只是做監製，第一導演也只是掛名。

    沈三通道：「我會作為監製和第一導演把控全局，沒有比他們更好的選擇。」

    記者提醒道：「我們有很多經驗更豐富的導演。」

    沈三通解釋了一下：「他們在好萊塢公司學習交流過，也有過《赤壁》經驗。」

    「我們和好萊塢差了三十年。」

    「《赤壁》這部戲的籌備和後期，在好萊塢只是很平常的流水線作業，一家三流公司就能做。」

    「而在國內，我們用了18個月，才完成電影拍攝所需的設計、繪製、規劃和搭建工作。」

    「使用了8座攝影棚，置景車間共加工製作了1萬多件道具，置景延展面積近10萬平方米，相當於14個足球場。」

    「其中大型樓船，三艘鬥艦，三艘蒙沖等都是實景搭建。」

    「特效方面，一千三百多個特效鏡頭，接近一半在好萊塢製作，國內完成的不到四分之一。」

    「光籌備就需要一年半，第二部後期還沒做完。」

    「歷史類型如此，要是換成科幻類型我們要準備三四年。」

    「他們相對了解電影工業流程，國內導演，有這種經歷的太少，相比較而言，他們三個是比較好的選擇。」

    六代導演。

    沈三通不可能把歷史大片交給他們。

    不只是互相對不上腦電波，還有個主次問題。

    沈三通別看票房很牛，生意很大，不一定能管得了六代這些導演。

    喊著藝術第一，什麼花樣都敢玩。

    再往上，輩分更大。

    萬一遇到反客為主的，沈三通要沾上一褲子屎。

    不是沈三通多想，沒有自信，這就是事實。

    拍電影，炸死軍犬，破壞生態環境。

    尋常人要進去，導演推給藝術追求就能糊弄過去。

    有些甚至連糊弄都不糊弄，反而以此為榮。

    就說是追求藝術，追求最佳效果，再有個好出身。

    罪？

    沒有！

    像郭凡他們，就好打發。

    前面吊個科幻片的胡蘿蔔，讓幹什麼就幹什麼。

    記者對郭凡三人沒什麼興趣，問了幾句就不想再問。

    三聯周刊記者，把話題轉回沈三通：「你不喜歡曹操，還反對易中田教授的觀點？」

    「會影響《曹操》這部戲嗎，你會不會拍成一個惡搞喜劇？」

    沈三通道：「我先說對於易中田的態度，沒變過。」

    「以前是什麼樣，現在也是什麼樣。」

    「作為一個歷史作家，易中田做的非常好。」

    「作為一個老師，講課水平也很高，很有趣味性。」

    「而歷史科普、講課水平，和歷史研究不是一個領域。」

    「他講三國，作為評書來說很嚴謹，作為歷史研究，不能當真，沒有一個標準。」

    「歷史記載曹操屠城，那是手下做的曹操不知道。」

    「歷史沒記載劉備屠城，那是劉備做了歷史沒記載。」

    「郭嘉和諸葛亮並列，能是歷史嗎？」

    「講歷史最起碼的客觀公正，有不同的見解，獨特的視角都正常，但不能斷章取義和胡編亂造。」

    易中田後來寫的中華史讓人生理不適。

    沈三通倒沒有對易中田人身攻擊，只是從客觀事實否定。

    08年，易中田確實如日中天。

    與《百家講壇》再度合作，開講《先秦諸子·百家爭鳴》。

    重點在於一些媒體吹他，造神。

    記者反駁道：「易中田教授講課是以歷史事實為依據的，不是胡說，也不是瞎說。」

    沈三通道：「肯定不是歷史事實，一個人物，一個政治人物，壽命是很重要的。」

    「人亡政息，是常態。」

    「活的長久才有未來，我不舉例子了，這是常識。」

    「郭嘉在諸葛亮出山那年死了，作為政治人物就是結束。此後所有，都是臆想，都是創作。」

    「不能說他在的時候，曹操一直贏，他不在，怎麼怎麼樣。」

    「講課可以，科普可以，但你要說這個是歷史事實，這能是歷史事實嗎？」

    「就好比研究歷史上的人物，給人物設計很多心理活動，能是事實嗎？」

    「只有就事論事，通過行為推論結果，才叫研究。」

    「展開聯想那叫做創作，不叫做歷史研究。」

    沈三通給工作人員使眼色，收走了提問的三聯周刊記者的話筒。

    捂嘴。

    以高打低，他又不是辯論。

    沈三通道：「易中田沒有什麼問題，他只是在做歷史科普。至於宣稱自己從歷史事實出發，也是講課需要，有助於他自己的利益。」

    「有問題的其實是有些媒體，造出什麼『學術超人』名號。」

    「創作是帶有觀點的，觀點比事實更重要。」

    「我們一些媒體，喜歡易中田的觀點。」

    「顛倒黑白，解構、抹黑正面歷史人物，去道德化，鼓吹投機，製造焦慮，增加社會運轉成本。」

    「利用我們國人對老師和教授的尊重，一些媒體把易中田塑造成了歷史方面的權威。」

    「這是不對的，易中田作為一個科普作家、歷史知識科普老師，不僅合格，而且優秀。」

    「但是他不是在做歷史學術。」

    「做媒體，要有基本的責任心，把事情說清楚。」

    「為了銷量，故意製造爭議，連基本道德都沒有。」

    「肯定不能這樣。」

    《赤壁》之後沈三通邁向大導之路，該罵的罵，隨便開炮。

    無所畏懼。

    新京、東方早報（澎湃前身）、三聯、紅星、鳳凰、新周刊，這些單位的記者，一個個感覺沈三通不裝了。

    好啊好啊！

    不就是平時黑你兩句嗎，你竟然敢還嘴！

    趁機打擊報復，放在四十年前，這就是一個x衛兵。一筆閣 www.pinbige.com