萌寶有雙：司先生寵妻百分百 第1787章 又如何呢

    測試廣告1所以，外面的人其實根本看不到車內的場景，那也就意味著，只要艾倪恩和凌佑霆不下車，就沒有人可以理直氣壯的指認說車內的人就是他們兩個，他們大可以賴掉不承認，因為只看到了車，又看不清裡面的人......

    只要耐心等待，等凌佑霆慢慢恢復神智，等余恬瘋夠了離開，只要沒人拿出夜間紅外線攝像頭對準她他們拍下他們下車的照片......

    這件事，就可以當做什麼都沒有發生過。墨子閣 www.mozige.com

    就算有其他人在現場又如何呢？

    只要不是有一大堆的圍觀群眾親眼看見，同時又被人無意間拍下了照片或者視屏，就相當於沒有任何證據能夠指明車裡有幾個人，分別是什麼身份。

    如果余恬跟別人說起這件事，艾倪恩不僅可以完全不承認，還可以指控余恬散播謠言，侵害她的名譽權。

    畢竟，從法律的角度上來說，只有一個人的口供，並不能作為直接證據。而且，民眾自己拍攝的照片和視屏，在一般情況下也不能作為呈堂證供。

    就比如一個女人如果發現自己丈夫出軌，請了私家偵探去偷拍，那麼無論拍到怎樣的照片，都不能作為法庭上的證據。

    但是，如果她偷偷尾隨丈夫，親眼看著丈夫和小三進了酒店房間之後，報j說有潛逃罪犯在這個酒店的這個房間，那麼，民j會直接闖進房間捉拿「嫌犯」，從而見到這位丈夫和小三在一起的場景。

    那樣的話，當這位女士向法院申請訴訟離婚時，那些民j就成為了她的「絕對人證」，證明她丈夫出軌的事實，從而讓她在法院訴訟離婚時獲取更多的利益。

    當然了，這只是舉個例子，說明在法庭上怎樣的證據才算是有效的，並不建議任何人效仿。報假j本身就是十分不當的錯誤行為，而證明了男方出軌也只能說男方在這段婚姻中屬於過錯方，讓雙方離婚時女方可能獲取一定的利益。

    而且，除了某些特殊職業的人之外，婚內出軌根本就沒有觸犯法律，只是被道德批判罷了，在法庭上女方的獲益也十分有限。可是報假j，卻是貨真價實的大過錯，完完全全不值得。

    所以，同理，只要艾倪恩和凌佑霆在車裡一直不出來，余恬根本就拿他們沒辦法。

    就算余恬叫來j察，也只有幫余恬充當人證的份兒。

    但是，凌佑霆和艾倪恩的行為又沒有違法，余恬和凌佑霆又沒有什麼法律上的關係。就算j察來了，大概也只會覺得余恬浪費j力，害得他們奔波勞累，然後沒好氣的對余恬來一句「人家的生活關你p事兒」吧。

    如果余恬一氣之下把這事兒說給其他人聽，那就完全是徹底失了智的行為。

    一來　，她沒有證據全靠一張嘴，別人不一定會相信；

    二來，這樣會給凌佑霆帶來不小的影響和麻煩，甚至可能會讓他丟了原本內定的未來家主之位，並且從此和余恬離了心；測試廣告2