鑒寶秘術 第四四六零章 小眾的珍貴藏品

    據張天元所知，「珠山八友」都認定文人畫是中國繪畫藝術最優秀的代表，於是乎他們從中國文人畫中汲取營養，豐富了陶瓷繪畫的創作，拓展了陶瓷文人畫之路。

    不過說起來，似乎近年來拍賣價格最高的瓷版畫，應該就是王琦和王大凡的了吧。

    不知道這克里斯會給他一個什麼樣的驚喜。

    由於收藏觀念的轉變以及理性投資的原因，現在收藏界已將瓷器的搜索目標從明清官窯轉向民國精品。

    而民國時期最負盛名的「珠山八友」瓷板畫成為了收藏家競購的熱門藏品，成為各大、中型拍賣會的主角之一。

    民國瓷板畫目前在藝術市場中仍處於價值被低估的狀態，今後無疑將成為一大熱點及亮點。

    「珠山八友」瓷板畫在今天已經是一種文化符號，代表的是一個時代的瓷繪藝術。

    近年來景德鎮陶瓷館先後在中國各地舉辦「珠山八友」專題展，加之有關圖書的問世，人們對於「珠山八友」瓷板藝術的認識亦提升了一個高度，藏家也開始瞄準「珠山八友」的瓷板畫。

    綜觀近幾年的拍賣數據，「珠山八友」瓷板畫作品的成交額在逐年攀升：

    2008年上浦崇德拍賣的王琦粉彩瓷板《漁翁圖》以241.5萬元成交；

    2009年上浦崇源拍賣的王大凡一件《黃山四千仞》瓷板拍出780萬元的高價。

    特別是在2011年的嘉德春季拍賣會上，王大凡粉彩瓷板《禹王治水圖》以920萬元創個人成交紀錄。

    短短几年中，從幾萬元成交價到2011年的近千萬元，並非偶然現象。

    究其原因，是由於「珠山八友」的瓷板畫有著雄厚的投資潛力。

    對於存世量屈指可數的「珠山八友」瓷板畫真品來說，它就如「原始股」，升值空間很大。

    從市場價位來看，目前「珠山八友」瓷板畫的價格遠遠低於當年同時期、同名氣的畫家的價格，可以斷言，「珠山八友」的瓷板畫還具有廣闊的升值空間。

    如果克里斯真送給張天元如此好的東西，那他可要好好感謝感謝這位了。

    等克里斯將瓷版畫拿出來之後，張天元幾乎就坐不住了。

    好傢夥，剛剛還在想著這克里斯會拿出什麼好玩意兒呢。

    這可巧了，拿出來的，正是之前拍賣會上曾拍賣過的兩件極品啊。

    一件正是那王琦的粉彩瓷板《漁翁圖》，前面說過，拍賣價是240多萬人民幣。

    另外一件則是王大凡的粉彩瓷板《禹王治水圖》，這個更恐怖，920萬人民幣啊。

    如果這兩件東西是真的，那張天元今次絕對是要賺翻了。

    他開始仔細鑑定起這兩幅瓷版畫。

    因為是好東西，如果先用鑒字訣，未免失去樂趣了。

    所以張天元想要先用自己的鑑定技巧來鑑定一番。

    從總體特徵上來講，珠山八友的瓷版畫都有一些共通點——

    「珠山八友」所用材料首先都經過嚴格挑選，瓷板均要求胎質細膩，製造規整，厚薄均勻，絕對不允許有任何瑕疵。

    如果看到瓷板胎質粗松，燒制變形，厚薄不勻，基本上可斷定為偽作。

    他輕輕觸摸了一下這兩幅瓷版畫，這一點可以確認是真的，過關。

    「珠山八友」的作品都是精品，雖然他們創作的風格迥異，但作品上的題款均揮灑自如。

    如果書法生硬拘謹，那就絕對不會是真跡。

    另外，雖然「珠山八友」作品中有時也出現簡化字，但出現的幾率很小。

    如果發現有現在的簡化字，就要懷疑是贗品了。

    張天元在這兩幅瓷版畫上並未發現有任何簡化字，而且書法揮灑自如，應該沒問題。

    另外民國距今的時間不算很長，「珠山八友」作畫所用的材料又經過了反覆挑選，因此畫面一般都還保持得光澤亮麗，圖文清晰。

    如果出現題款文字磨損，或者畫面脫彩、模糊不清的現象，一般可以認為是故意作舊造假。

    這一點也沒問題。

    有的造假者不了解「珠山八友」的生卒，在落款上隨意選擇一個干支年款湊數。

    如果發現有「珠山八友」卒後的年款，肯定是偽作無疑。

    這個即便是高仿，也一般不會犯錯，這兩幅瓷版畫也不可能有問題。

    還有就是，「珠山八友」的每幅瓷板畫都十分精美，生氣盎然，而偽作一般生硬造作，死氣沉沉，絲毫沒有半點大家風範。

    然而對少數臨摹極精的「高仿」，就一定要擦亮眼睛，仔細觀察，必會發現其蛛絲馬跡。

    這幾點一對比，兩幅瓷版畫基本上可以確認沒有任何問題。

    這共性特徵上看起來沒什麼問題，那就要說說這個性了。

    王琦，以畫人物為主。

    早年以錢慧安仕女為藍本，繪工筆粉彩人物，中年後改學「楊城八怪」黃慎的畫風，以寫意人物為主，勾勒側鋒用筆，線條簡潔流暢，頓挫有力，揮灑奔放。

    作品中多見較長草書題記。

    常用印有「王琦」、「匋迷」、「洗心齋」、「碧口」、「碧珍」、「王琦畫印」等。

    那幅《漁翁圖》顯然是對的。

    而王大凡以畫人物為主。

    一是用筆用線遒勁，似傳統線描法中的高古遊絲描、鐵線描一類，多是中鋒用筆，樸拙、厚實、圓潤，章法別致，有裝飾味，這是王大凡與王琦側鋒用筆畫人物畫的最大區別。

    而模仿品勾線難學其骨，少圓潤勁拔之韻味，有的中、側鋒並用，不得要領。

    二是人物臉部刻畫細膩，講究明暗變化，有西畫中的素描關係和光影變化，暈染手法獨特，立體感強。

    王氏畫仕女以「丹鳳眼」、「櫻桃嘴」冠之，特點鮮明，並形成一種慣用的程式。

    三是人物畫背景多勾描蔥鬱林木，竹石茅屋，野卉山花，染色青翠，草綠、翠綠、深綠幾個層次明顯，筆法一絲不苟。

    另外，王大凡研究出「落地粉彩」畫法，不用玻璃白填底色，直接將色料填繪在瓷胎上，再罩雪白、水綠之類料色，簡化工藝，畫意更濃。

    常用印有「希平草廬」、「堃」、「大凡」等。

    這個跟《禹王治水圖》也對得上號。

    如此一來，張天元基本上已經可以確定這兩幅瓷版畫應該是真品。