霍格沃茨的鷹 答書評區疑問

    首先是拉文克勞標誌的問題，作者肯定地告訴書友，拉文克勞的標誌是鷹，至於說是渡鴉的，那是因為拉文克勞的意思就是渡鴉的爪子。所以沒有什麼常識性錯誤，拉文克勞的標誌就是鷹，從霍格沃茨的校徽、霍格沃茨的通知書上的標誌都能看到是鷹。

    然後是受到詬病最多的羅恩和馬爾福的問題。

    先說馬爾福，我並不覺得把馬爾福設定成一個這樣的性格有什麼錯誤，相反我覺得這才是合理的。首先是貴族家庭的教育，不管心裡是怎麼想的，表面上的禮貌總是有的，何況都十多歲了，一個傳承幾百年的貴族家庭的十多歲的繼承人難道會是原著那個樣子？原著那個帶著兩個傻大個到處閒逛的……是土財主家的兒子帶著兩個保鏢的既視感吧……

    再說貴族們，現實中也依然有著貴族的存在，比如英國王室之類的，但哪個貴族還鼓吹血統論了……經歷了伏地魔的那次失敗，憑什麼巫師界的貴族們就還狂熱擁戴血統論而不是轉向更現實的能力論？就當是作者改設定好了……貴族哪有那麼蠢，一個個的跟人才結仇麼……

    再是受到書友批評最多的羅恩的問題。

    事實上即便在原著中，羅恩在火焰杯那一部不也是對哈利產生了嫉妒？那時候他多大了，現在他多大，我想現在是不是比那時候更容易產生嫉妒情緒？作者不過是在他心理最黑暗的時候讓伏地魔出現，讓羅恩直接被附身而已，後面羅恩就都是伏地魔了。

    還有反派洗白問題。我哪裡洗了啊！可恨之人必有可憐之處，我只是把他們的可憐之處寫出來而已，德思禮那個我覺得怎麼著也算是合理演繹吧，洛哈特確實是我加了一段背景，然而他本來也算不上一個反派。更何況，我並沒有否認洛哈特和德思禮的錯，德思禮對哈利有虐待是真，但為了哈利受苦也是真；洛哈特四處剽竊是真，但曾經受到情傷也是真（作者自創劇情）。

    沒有一個人是全都正確的，也沒有一個人是全都錯誤的，大家都把眼光放在他們的可恨之處上，那我就寫寫他們的可憐之處嘍，也沒有否認他們所做的錯事的意圖，只是從一個不一樣的角度來寫。

    依據上一段作者說的原則，羅恩我不可能不讓他出場啊！他肯定是作者設計劇情中的那個轉折點啊！不能劇透更多了，事實上有一章也輕描淡寫地代過了伏地魔的異狀。

    以上就是作者的解釋，噴我有哪裡出bug可以接受，噴我劇情不合理我可以接受，但噴之前請想一想作者這麼寫是否合理，如果有不合理的地方歡迎指出。書評區有位書友說我yy，作者看小說最討厭那種yy的，想不到自己寫會被人噴這個，作者看著覺得很憋屈。

    當然，如果是鐵桿原著黨，容不得對羅琳的設定有修改的話，就當我沒說好了。