龍戰長空 第七六七章 體系的憂慮

    對維克托*雷澤諾夫的關注，裡面自然包含了不少期望。

    會場中的所有指揮人員，在一陣陣的互相低語後就轉頭看向他的坐席，大概是很期待紅空軍的頭號王牌發表一下自己的看法，不論是從作戰角度、還是技術角度發言都行。

    &麼，雷澤諾夫同志，」

    經過一段時間的自發討論之後，還是謝爾蓋耶夫上將擺了擺寬厚的手掌，他示意大家暫時安靜一下，「捷爾金斯基同志提出的問題，在座各位都很感興趣，你的看法如何？我們知道你的服役經歷可非同一般，可以說前線和後方的情況都非常了解，不妨給我們簡單說一說，你看怎麼樣。」

    &好的，司令員同志。」

    被空軍司令謝爾蓋耶夫直接點了名，正在沉思不語的龍雲連忙答應一聲，不過他還沒想好要怎麼說、或者說點什麼，總不能把剛才思考的技術細節一條條陳述出來吧？

    畢竟現在，這一屋子將軍們是在開會，而不是在設計局和專家們湊在一起討論技術問題，他簡單整理一下手上的列印材料，覺得還是直接繞開技術細節、把結論講一講比較好；至於r-27p/ep導彈的技術優劣，等回頭給莫斯科打個電話再說也不遲：

    &於北約、或者說美國人的反輻射導彈，的確是個很現實的問題。

    首先，情況是明擺著的，一旦敵人發覺我方在戰鬥中使用了反輻射導彈。他們必然會採取一系列的應對行動；結合北約集團的軍事技術水平分析。且不說他們遲早會得到r-27p/ep反輻射導彈的自導頭。即使沒有拿到類似的實物，恐怕也可以很快開發出一兩種類似的反輻射空空導彈。

    這麼說來，『美國人的同類導彈威脅』，這不僅是一種推斷、也很可能成為現實。

    其實呢，在最早制定了使用r-27p/ep導彈的『反輻射作戰』計劃時，我們也特別考慮到這一點，也進行過一些戰術分析。現在的關鍵問題是，假如敵我雙方都大量裝備、並使用反輻射空空導彈。會對下一階段的空戰態勢造成什麼影響？」

    說話間，龍雲短暫停頓一下，眼光掃視在座的各位指揮員，見到的都是一副副務求解惑的專注表情，於是他就繼續說下去：

    &種影響，言簡意賅的歸納成一句話，就是會大大增加戰機使用雷達等電子系統的風險，至少會讓開啟雷達作戰的飛行員心存疑慮。

    哦，坦率的講，事實上還不止如此。

    理論上的一系列戰術推演表明。在交戰雙方頻繁使用反輻射導彈、甚至將其作為一種常備武器的極端情況下，我們甚至可以認為。傳統的超視距空戰模式必定會在一定程度上被顛覆。因為到那時候，空戰中戰機要麼必須關閉機載雷達、要麼就必須一直保持機動態勢，否則隨時都可能被反輻射導彈發現並攻擊；而要完全規避反輻射導彈的威脅，無論飛行員採取前述兩種規避方式的哪一種，都會嚴重干擾作戰計劃的實施。

    再進一步考慮的話，在反輻射導彈威脅嚴重的空中態勢下，現代戰爭中的空戰模式會變成什麼樣子？

    在此基礎上的空戰戰術推演，這裡時間所限，我就不一一詳細介紹了。總而言之，在反輻射武器威脅嚴重的空域作戰，接戰戰機必須在進入目視、甚至超視距對抗時關閉機載雷達，這也就意味著對抗規則的完全改變；誇張一點的講，在分析這種情況下的空戰態勢時，可以暫時完全忽略雙方戰機的雷達系統，性能優劣根本就不需要再考慮。

    ——啊，是的！

    說到這裡，我想各位已經抓住了問題的關鍵。

    站在客觀立場上講，紅空軍目前裝備的戰鬥機型號，比如mig-29或su-27，在飛行性能上完全可以抗衡北約的先進戰機，但是電子系統、特別是雷達的性能則不甚理想，這往往使我方在超視距作戰和大規模空戰中居於劣勢，而且這種戰場態勢感知和空情獲得方面的劣勢，並不能簡單的用數量優勢去彌補。

    但是現在呢，各位可以想一想，即使美國人很快在戰場上投入了反輻射導彈、或者採取了什麼其他應對手段，總之，雙方戰機都關閉雷達進行空戰，這是對北約一方更有利、還是對我們一方更有利呢？」

    &

    &是這樣嗎……」

    隨著龍雲的闡述，長桌邊的將軍們都陷入了新的思考，更有人小聲的自言自語起來，顯然是對這位航空兵少將的話頗為認同。

    是的，對於下一步的戰場態勢，維克托*雷澤諾夫少將已經把道理講的很明白：面對反輻射空空導彈的威脅，哪怕美國人也有了反輻射導彈、並在戰場上大肆使用，那最多也不過是雙方都深感忌憚、不敢開啟雷達接戰而已。

    而一旦排除了雷達因素，真的駕駛戰機在目視空戰里一決勝負，紅色帝國的戰機就可以擺脫雷達相對落後的不利影響，而美國人卻必須捨棄他們依賴成癖的先進電子系統。

    這樣一種局面，對敵我雙方誰更有利，還不是一目了然的嗎？

    隨著在場者的思路延伸，原本感覺頗為棘手的局面也不再被看作一種威脅，將軍們的臉上都現出輕鬆、或者興奮的神情，會場的氣氛也變得活躍起來。按照紅空軍頭號王牌的分析，技術上更先進的新型武器，卻會把空戰模式一下子拉回到mig-15、f-86時代的水平，如果事實真的如此，那麼對電子技術暫時落後西方的蘇維埃聯盟來說，豈不正好是一種極大的戰場助力？

    沒了電子技術的莫大優勢，那美國、乃至整個北約還蹦躂個啥，要說三個月把他們趕出亞歐大陸，那是一點困難也沒有，再過一兩年就可以直接越洋進攻北美洲了！

    雖然維克托的話，還僅僅局限於空戰這一塊，但如此美好前景還是讓在場者都生出了幾分憧憬。

    不過呢，就在這一片輕鬆愉快、前景振奮的贊同聲中，卻也有人提出了不同意見：一位身著空軍常服的瘦削少將在座位上舉起了手，這位看軍銜是雷達兵少將的中年男子，在發言之前禮貌的用眼神詢問了維克托、畢竟現在獲准發言的暫時是他，然後才輕咳一聲，吸引了眾人的注意力：

    &位，關於下一步的戰場形勢，我個人基本同意雷澤諾夫同志的觀點；不過除此之外，我也有一點自己的設想。

    如果開誠布公的講，我的觀點是，我方下一步的作戰未必會像現在這樣順利。

    雖然今天是南方戰區戰略反攻的首日，但我們已經取得了空前豐厚的戰果，那麼接下來，『外高加索』和『羅斯托夫』方面軍顯然會迅猛的一路向南推進，也就是把戰線推進到敵人的國土上。那麼這樣一來，我們就必然面臨一個問題，這個問題在歐洲戰場就出現過一次，那就是如何在地面部隊快速推進時，保證前往陌生地域作戰的空軍、國土防空軍戰機得到足夠的空情支持和指揮協調？」

    &是說……地面導引的困難？」

    聆聽少將的發言，龍雲也大概意識到了問題所在，他小聲的問了一下、只見到對面的雷達兵少將鄭重的點了點頭：

    &的。眾所周知，我方空中力量的作戰模式，不論vvs還是pvo，戰機基本上都是在地面指揮中心的統一調度協調下，按照地面導引台站發送的指令進行戰鬥；這種空情保障單一化的指揮模式，在西歐作戰時就遇到了一定的困難，不過當時整個戰役結束的非常迅速、敵人尚未完成部署就被擊潰，所以問題也沒有很明顯的暴露出來。

    但是現在呢，如果我們藉助反輻射導彈，取得了一定的戰場主動權，作為進攻主力的『羅斯托夫』方面軍迅速南下進入土耳其、甚至中東地區，這一問題就會變的更嚴重。

    各位，我們不妨設想一下，在發動接下來的一系列進攻戰役時，vvs戰機的作戰空域基本上都會超出地面導引台站的覆蓋範圍，而我方空中指揮平台的數量和指揮能力又十分有限；可是對面的美國人呢，他們的空中預警、指揮平台建設的非常完善，即使在中東地區的根基尚不穩固，也可以憑藉一整套空中作戰指揮體系來抗擊我軍的進攻。

    今天，我們在高加索已經取得了巨大成功；但這並不是因為對手未使用雷達，我們只是打了他們一個措手不及而已。

    那麼我們這樣想一想，假使在接下來的作戰中，我方用反輻射導彈抵消了對手的電子技術優勢，這對我方戰機的確是一種幫助；但是我現在呢，卻真的開始懷疑這一點。畢竟在美軍的一體化作戰體系中，本來也並不依賴戰鬥機自己的雷達獲取空情、發現目標，單純壓制對手機載雷達的意義其實並不大——在這種情況下，即使敵我雙方都放棄使用機載雷達，但是美軍的一整套空中指揮體系、包括預警機在內的節點還在正常運作，而我方的指揮體系卻相對欠缺，又如何能夠確保一舉擊敗當面之敵呢。」(未完待續。。)