催淚系導演 第一千三百九十五章 參與感很關鍵

    《十二怒漢》很快地就進入籌備階段，其實也沒什麼可籌備的。

    因為這部片子，真的不需要什麼太多的其他的準備，演員方面更不用多說，這一次，《十二怒漢》的陣容並不算豪華，但是卻絕對是一次演技大比拼。

    對於戲瘋子，老戲骨們而言，他們對這部電影那可太喜歡了。

    因為這部電影，絕對是可以讓他們過足戲癮。

    而李易並沒有完全按照原版的台詞來，而是給予每個演員，設定好他們每個人的身份。

    如1號陪審員，也是陪審團團長，職業在原版裡面是高中球隊教練，在北美高中有球隊教練，而且身份不低，但是在國內，包括港島，實際上，這個職業並不算突出，所以，李易索性改成了港島大學的球隊教練，負責主持會議。出演這個陪審員的演員是港島的老戲骨，羅立宵，這位雖然並沒有那麼出名，也不算大明星，但是卻絕對是老戲骨。

    2號陪審員，銀行職員。這裡李易倒是沒有進行修改，出演2號陪審員的卻是來自內地的一位老戲骨，周田，這位雖然在演藝圈沒有太大的名氣，但是演技卻同樣的堪稱頂級。

    3號陪審員，職業方面並不重要，但是這個角色卻是十二個陪審員裡面的比較重要的角色之一，因為他的設定是一位父親，並且是一位和兒子有矛盾的父親，他對自己兒子有著很強烈的不滿情緒。

    4號陪審員，金融行業的證券分析師。

    5號陪審員，出租車司機。

    6號陪審員，工人。

    7號陪審員，足球球迷。

    8號陪審員，建築設計師，由陳偉傑領銜。

    9號陪審員，老好人，羅賢出演。

    10號陪審員，帶有階級偏見。

    11號陪審員，鐘錶匠。

    12號陪審員，廣告業從業者。

    總體上來說，李易並沒有做太大的改變，不過，在劇情上，李易的要求是，讓每個演員自己知道，適應自己的性格，職業，去理解，去知道，這樣的性格，這樣的職業的人，會在那樣的情況下說出什麼樣的話來。

    因為畢竟是不同的年代，不同的環境背景，不同的國度，所以，李易更希望他們能夠自由發揮。

    當然了，肯定是在框架之內的自由發揮。

    其實這種拍戲的方式，在港島還是蠻流行的。

    有不少電影，甚至可能劇本寫出來的時候，只有幾頁大綱，然後在拍攝的過程之中進行填充，很多時候，一些角色，根本沒有特定的台詞，完全靠演員自由發揮。

    但是卻往往能起到意想不到的效果。

    比如當初的《無間道》，甚至於很多人都不知道完整的劇情，更不用說是對白了。

    當然，這種方式，的確很冒險，不過李易卻很有信心，一方面是出於他自己，另外一方面也是因為這些演員，每一個都堪稱是老戲骨級別的。

    越老越妖，而且他們演戲的經驗無比的豐富。

    哪怕是陳偉傑，他對於李易的這個劇本，其實也沒有太大的意見，因為他自己之前就拍過一些這樣的電影。

    很快地，《十二怒漢》演員就位。

    這部電影，說不好拍，是因為，本身單一場景，可是角色卻眾多，如何讓每個角色都出彩，並且能夠推動劇情，這很考驗劇本和導演的功力，當然，演員的演技也是不可或缺的。

    而又很好拍，同樣的是因為，這部戲，李易完全可以直接採用順拍的方式進行，因為不需要轉場，從頭到尾就一個場景，甚至於，如果順利，可以拍到哪裡就拍到哪裡，一直到不滿意再停下來。

    所以，這種電影對於演技精湛的老演員來說，絕對是過癮的。

    其實拍戲的時候，演技壓制真的是挺可怕的，而對於一些演技精湛的演員來說，他們當然也更希望遇到勢均力敵的演員，那樣的話，他們就不需要刻意壓制自己的演技，完全可以自由發揮。

    而如果遇到演技差的演員，那雙方都會不好受，演技差，必然被壓制，效果自然也會變差，而同樣的對於演技好的一方也是如此，他們必須克制自己的表演欲，甚至需要的時候，還要拉低到和對方同一水平線。

    當然，開拍之前，劇本圍讀就顯得更加重要了。

    其實也不算是劇本圍讀了，主要是大家一起討論，分析各自的角色需要在這部影片裡面扮演怎樣的角色。

    「每個人都說一說，你們覺得為什麼你們一開始會投支持或者反對票。」李易笑著說道。

    「因為我認為本案事實清楚，證據確實充分。」

    「......」

    其實為什麼投有罪票，這一點並不難回答，因為絕大多數人在看到那些證據的時候，都不會去想太多，他們並不是專業人士，更多的是停留在這些遞交的證據上面。

    所以陳偉傑飾演的八號陪審員就顯得很關鍵了。

    「我覺得，我應該也不認為那個男孩是無辜的，我之所以投無罪票，只是因為覺得，大家都投了有罪，如果我也投有罪，那麼我們可以不經過討論迅速地達成有效決議，可是要知道我們的決議會決定一個人的命運，如果我們錯了呢？」陳偉傑想了想說道。

    這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！

    李易也不由地點了點頭。

    事實上，這也正是為什麼這部電影會那麼精彩的精髓所在。

    被告到底是不是無辜的？

    這一點，並沒有答案，或者說，在這個制度之下，陪審團的成員，不需要真相，或者說，他們也無法找到真正的真相。

    畢竟，知道真相的人只有當事人。

    而證據擺在那裡，最初的時候，哪怕是8號陪審員，他也並不是說就真的覺得那個男孩無罪，只不過，他作為一名建築師，本身他的職業，就讓他對一件事情，天然地帶上了比較嚴謹的態度。

    作為建築師，他平時的工作，也必須嚴謹，否則的話，稍有不慎可能就會出大問題。

    當然，或許不完全是這個，還有一點那就是，不經過討論就定罪，無疑是不負責任的，雖然他們就算那麼做了，也無可厚非，畢竟，這就是程序。

    但是如果可以討論一下呢？

    「我覺得，我或許也希望自己能夠被其他人說服！」陳偉傑又補充道。

    「那你覺得，他是否是想著說服其他人？」李易又問道。

    「我想是有的，否則的話，他不會拿出那把和證據當中的兇器一樣的摺疊刀出來，顯然，他對這個案子是有過分析的！」

    「在我看來，他應該是覺得，男孩不是無辜的，可是從法律的層面上來說，那些證據卻又不夠完美......」

    這個時候，那位設定為和兒子有很大的矛盾的陪審員演員開口道：「我其實有一點不太能理解，首先，既然我也有兒子，哪怕我不喜歡他，和他有矛盾，看不慣他一直以來的行為，但是那畢竟是我兒子啊，而且那個孩子和我兒子年齡相差並不大，那麼我難道心裡對兒子只剩下了不滿？沒有半點的......」

    其實這一點上，國內和國外，是有很大的區別所在的。

    在國內，一個父親，哪怕對兒子有再大的不滿，當然這裡指的是一般情況下，同樣的也是虎毒不食子。

    所以，3號演員的問題，李易是能理解的。

    「首先，正因為他有兒子，而且和兒子的矛盾非常大，當然，虎毒不食子，這一點沒毛病，可是那個被告不是他的兒子，只不過是同齡而已，其次，他堅決地認為，這個年齡的孩子，做錯事也一樣需要受到應有的懲罰，正因為，他的兒子做的一些事情，他很不滿，可是他又無法真正的懲罰自己的兒子，所以，仇恨轉移了。」李易解釋道。

    其實《十二怒漢》的整個劇情的進展的過程，在於，8號陪審員，如何一條一條地對那些證據提出合理的質疑，並且通過這些合理的質疑，來達成說服這些陪審員的目的。

    而李易拍攝這部電影的計劃表上，計劃也是按照這個順序來的。

    他計劃分成，幾個大場，也就是每次投票結果改變的節點。

    第一場戲，毋庸置疑，就是十二位陪審員們第一次投票前後。

    第二場戲，8號陪審員開始提出自己的合理懷疑，從一個戲劇性場景開始。首先案件的最直接的證據，殺人兇器，這也可以說是謀殺案之中的強有力的證據。

    男孩買了摺疊刀，刀很獨特、很少見，店裡僅此一把。男孩稱回家時刀弄丟了，同樣的刀又殺了他父親。難道這是巧合嗎？之後8號從兜里掏出一把刀，插在桌子上，兩把刀一模一樣，眾人驚詫不已。

    而這個驚詫，其實並不是說，八號提出的這個懷疑就一定是成立的，不是說，那把兇器就不是被告的，只是說，這個證據並不完美，它有可能是，也有可能不是。

    但是按照疑罪從無的法律核心來說，那麼這個證據就相當於被推翻了。

    無罪推定加合理懷疑，評議有了微妙的變化。於是第一個陪審員9號陪審員，他成為了第一個改變主意，投出無罪的一票的陪審員，這個時候，投票的比例就變成了10:2。

    8號陪審員，成功的GET到了一票。

    李易他們這邊的劇本圍讀，肯定要梳理劇情，因為雖然可以讓演員們自由發揮，但是卻不可能脫離掌控。

    所以，大概的流程必須是按照李易的要求走，也就是按照劇本的大綱來走的。

    於是接下來的一場戲，有人猶豫，有人憤怒。激烈的爭吵，然後自然而然地開始觸及其他的關鍵性證據......住在樓下的老人，聽到男孩大叫「我要殺了你」，一秒後聽到有人摔倒的聲音。老人跑到門口，看到那男孩奪門而出。街對面的女人從窗戶往外看時，看見男孩舉刀殺人。當時有車經過，她透過車窗，目擊了案發的經過。將兩人的證詞結合起來，疑點就出現了。電車經過窗前時，發出轟隆隆的噪音，老人能聽到樓上的聲音嗎？他能聽出那男孩的聲音嗎？合理懷疑，這個合理的懷疑讓眾人內心有了變化！於是又有兩人改變立場，這個時候投票的比例又一次變化8:4。

    接下來的一場，依然是對證據進行合理的懷疑，一個跛腳的老人從床上下來，穿過臥室和走廊「跑」到門口，在15秒內完成，他能做到嗎？8號陪審員按示意圖布置了現場，模仿老人步伐，演示了這一過程，41秒！老人的證詞不可信。再次投票：6:6。

    小主，這個章節後面還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後面更精彩！

    於是接著下一場，雨聲打破了寂靜。窗外大雨如注，破舊電扇也轉起來。陣陣清涼沒能彌合分歧，難道案件要成為懸案？合理懷疑無法排除，爭論繼續，新的疑點又提出來了。男孩比父親矮很多，傷口是向下的，這可能嗎？魯莽、暴躁的3號，頑固地堅持有罪，他反握匕首做了示範。恰恰5號在曾經混過社團，見證過持刀鬥毆。以他的經驗，摺疊刀都是向上捅人的；沒有人反握摺疊刀刺向對方，這樣做太蠢了。合理懷疑，源於經驗法則。12名陪審員出身不同、行業不同，論日常經驗和生活常識，他們是真正的行家裡手。

    這也是設定賦予的這些陪審員的職業的精彩之處，原本，他們這些人的職業，其實和陪審員這個臨時特殊職業，並沒有什麼直接的聯繫，但是在這裡，他們被聯繫上了。

    其實從某種程度上來說，也是一種參與感的體現。

    眾所周知的事情，最初的時候，大家對這個案子，其實根本意義上，並不是特別的在意。

    因為被告並不值得同情，而且還是弒父的罪行，所以，讓大家覺得既然證據充足確鑿，那麼乾脆直接判了就完事了。

    而同時也是因為，他們其實對陪審員這個角色，並沒有那麼深的參與感。

    因為他們的職業在這個案子裡面，好像並沒有什麼用處。

    可是隨著討論，他們每個人的職業，開始在分析案件的時候，開始產生效果。

    比如混過社團的5號陪審員，他知道摺疊刀的真正的用法是怎樣的。

    包括之後的戴眼鏡，揉鼻樑上的壓痕，等等，其實同樣的都是一種參與感的體現！

    喜歡催淚系導演